Art. 636 c.p. — Introduzione o abbandono di animali nel fondo altrui e pascolo abusivo

1. 13 ottobre 2011 — oggiper 15 anniin vigore
2. 13 maggio 1991 — 13 ottobre 2011per 20 anni
3. 29 settembre 1982 — 13 maggio 1991per 9 anni
4. 15 dicembre 1981 — 29 settembre 1982per 10 mesi
5. 25 maggio 1945 — 15 dicembre 1981per 37 anni
6. 26 ottobre 1930 — 25 maggio 1945per 15 annitesto originario

4 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - COD. PEN., ARTT. 636 E 672; LEGGE 24 NOVEMBRE 1981, N. 689, ART. 33 - CONGRUITA' TRA LE INFRAZIONI E LE SANZIONI - IRRILEVANZA DELLE QUESTIONI NEL GIUDIZIO A QUO - R.D. 14 LUGLIO 1898, N. 404 (ABIGEATO E PASCOLO ABUSIVO IN SARDEGNA), ARTT. 17 E 24 - ATTO NON AVENTE FORZA DI LEGGE - INCOMPETENZA DELLA CORTE (ORD. N. 178/1983) - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.

  E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 17 e 24 del r.d. 14 luglio 1898 n. 404 (Regolamento per la repressione dell'abigeato e del pascolo abusivo in Sardegna), sollevata in riferimento all'art. 3 Cost., in quanto il citato atto normativo e' carente della forza e del valore propri delle leggi formali e degli atti equiparati.

  sentenza 107/1984massima n. 12828

  Riguarda ancheart. 17 r.d. 404/1998art. 24 r.d. 404/1998art. 26 legge 87/1953art. 9 legge 87/1953art. 33 legge 689/1981art. 672 Codice penale

• REATO IN GENERE - PENA - INTRODUZIONE O ABBANDONO DI ANIMALI NEL FONDO ALTRUI E PASCOLO ABUSIVO - DISPARITA' DI TRATTAMENTO SANZIONATORIO RISPETTO ALLA FATTISPECIE DEL DANNEGGIAMENTO - ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI UGUAGLIANZA - IUS SUPERVENIENS: MODIFICHE AL SISTEMA PENALE - PERSEGUIBILITA' A QUERELA DELLA PERSONA OFFESA - NECESSITA' DI NUOVA VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE A QUO.

  Vanno restituiti al giudice remittente gli atti relativi alla questione di legittimita' costituzionale dell'art. 636, comma terzo, secondo parte, cod. pen. (introduzione o abbandono di animali nel fondo altrui e pascolo abusivo), sollevata - in riferimento all'art. 3, comma primo, Cost. - in quanto l'esame comparativo della norma impugnata con quella di cui all'art. 635 cod. pen. metterebbe in luce una disparita' di trattamento, peggiorativa nei confronti di chi introduce gli animali nel fondo altrui a fine di pascolo, quando il fondo resti danneggiato contro ogni previsione e volonta' dell'agente, rispetto a chi l'introduca al deliberato fine di danneggiare, e percio' rispondendo soltanto dell'ipotesi di cui al citato art. 635, che comporta pena piu' mite e procedibilita' a querela anziche' d'ufficio. La sopravvenuta legge 24 novembre 1981, n. 689, recante modifiche al sistema penale ha appunto sancito all'art. 96 la perseguibilita' a querela della persona offesa anche per il delitto di cui al denunciato art. 636, per la qual ragione e' necessario che il giudice a quo proceda a nuovo esame della rilevanza della proposta questione alla luce della normativa sopraggiunta.

  sentenza 226/1982massima n. 14577

• REATI E PENE - DELITTI CONTRO IL PATRIMONIO - COD. PEN., ART. 636, TERZO COMMA - INTRODUZIONE O ABBANDONO DI ANIMALI NEL FONDO ALTRUI E PASCOLO ABUSIVO - EGUALE TRATTAMENTO SANZIONATORIO PER FATTISPECIE DIVERSE - GIUSTIFICAZIONE - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE. (COSTITUZIONE, ART. 3).

  Non e' fondata, con riferimento all'art. 3 della Costituzione, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 636, terzo comma, del codice penale che, con riferimento alle fattispecie delittuose distintamente previste nei due comma precedenti, punisce allo stesso modo sia l'ipotesi che il pascolo sia effettivamente avvenuto, sia quella che il fondo sia stato danneggiato dalla introduzione o dall'abbandono degli animali. Ed invero, l'unificazione del trattamento sanzionato e' giustificata in rapporto all'evento aggravato che si aggiunge all'azione delittuosa e consiste in un effettivo danno, causato o dal pascolo o anche soltanto dal calpestio e dallo spostamento degli animali sul fondo.

  sentenza 271/1974massima n. 7513

• REATI E PENE - DELITTI CONTRO IL PATRIMONIO - COD. PEN., ART. 636, TERZO COMMA - INTRODUZIONE O ABBANDONO DI ANIMALI NEL FONDO ALTRUI E PASCOLO ABUSIVO - PREVISIONE DI UN'AGGRAVANTE INVECE CHE DI UN'AUTONOMA FIGURA DI REATO - NON HA RILIEVO AI FINI DELLA QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  Il fatto che il legislatore abbia previsto, nel terzo comma dell'art. 636 del codice penale, una aggravante e non una figura autonoma di reato non ha alcuna influenza nel giudizio di legittimita' costituzionale perche' in questa sede rileva la concretezza della sanzione e non il meccanismo giuridico in base al quale il legislatore ha ritenuto di potervi pervenire.

  sentenza 271/1974massima n. 7514

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.