Art. 26

CONTRATTI AGRARI - CONVERSIONE IN AFFITTO DEI CONTRATTI ASSOCIATIVI IN CORSO - OPERATIVITA' AUTOMATICA SU RICHIESTA DEL MEZZADRO - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.

Vanno dichiarate manifestamente infondate le questioni di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 4, 41, 42, 43, 44, 46 Cost., degli artt. 25, 26, 28, 29, 30 e 31 l. 3 maggio 1982, n. 203 sollevate deducendo il contrasto con dette norme costituzionali della disciplina dettata in tema di conversione del contratto di mezzadria in affitto. Infatti tali questioni (ancorche' sia nuova la denuncia degli artt. 26, 28, 29 e 31) sono state tutte gia' decise dalla Corte che ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale dell'art. 30 e parzialmente dell'art. 25. - S. n. 138/1984.

Riguarda ancheart. 31 Contratti agrariart. 30 Contratti agrariart. 29 Contratti agrariart. 28 Contratti agrariart. 25 Contratti agrari

CONTRATTI AGRARI - CONVERSIONE DEL CONTRATTO DI MEZZADRIA IN AFFITTO - FINALITA' - QUESTIONI IN VARIO SENSO GIA' DECISE - MANIFESTA INFONDATEZZA. - l 3 maggio 1982, n. 203, artt. 25, 26, 28, 30 e 31. - cst artt. 3, 4, 41, 42 e 43.

Sono manifestamente infondate, in riferimento agli artt. 3, 4, 41, 42 e 43 della Costituzione, le questioni di legittimita' costituzionale degli artt. 25, 26, 28, 30, e 31 l. 3 maggio 1982, n. 203, sollevate in quanto tali norme prevedono la conversione c.d. "automatica" della mezzadria in affitto, attuabile cioe' attraverso il solo atto di esercizio del diritto da parte del mezzadro, in quanto le questioni sono state gia' decise dalla Corte la quale ha dichiarato la illegittimita' costituzionale dell'art. 30 e parzialmente dell'art. 25 di detta legge n. 203/1982, escludendo peraltro che l'istituto della conversione violasse gli artt. 3, 41, 42 e 43 della Costituzione e sulla base delle cui argomentazioni risulta assorbita anche la ulteriore censura, prospettata dai giudici a quibus, relativa all'art. 4 della Costituzione. - S. n. 138/1984.

Riguarda ancheart. 30 Contratti agrariart. 25 Contratti agrariart. 31 Contratti agrariart. 28 Contratti agrari

CONTRATTI AGRARI - TRASFORMAZIONE DELLA MEZZADRIA IN AFFITTO - CONVERSIONE FORZOSA - POSIZIONE DI FAVORE DEL MEZZADRO - GIUSTIFICAZIONE - LIMITI - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA. - l 3 maggio 1982, n. 203, artt. 25 e 26. - cst artt. 4 e 41.

Sono manifestamente infondate le questioni di legittimita' costituzionale degli artt. 25 e 26 della stessa l. n. 203/1982, sollevate - in riferimento agli artt. 4 e 41 della Costituzione - sotto il profilo che la conversione della mezzadria in affitto puo' porre il concedente-imprenditore nella necessita' di abbandonare la propria attivita' professionale, in quanto identiche questioni sono state gia' decise e non ricorrono ulteriori e nuovi profili che possano indurre la Corte a modificare la propria precedente giurisprudenza. - S. n. 138/1984.

Riguarda ancheart. 25 Contratti agrari

GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - CONTRATTI AGRARI - ISTITUTO DELLA CONVERSIONE - QUESTIONI GIA' ACCOLTE O DICHIARATE NON FONDATE (SENT. 138/1984) - MANIFESTA INFONDATEZZA.

E' manifestamente infondata - in riferimento agli artt. 3, 4, 41, 42, 43 e 44 Cost. - la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 25, 26, 30 e 31, L. 3 maggio 1982 n. 203, concernenti l'istituto della conversione, in quanto su tale questione e' gia' intervenuta questa Corte che, con sentenza n. 138 del 1984: a) ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale dell'art. 25 (nella parte in cui prevede che, nel caso di concedente che sia imprenditore a titolo principale ai sensi dell'art. 12 L. 9 maggio 1975 n. 153 o comunque abbia dato un adeguato apporto alla condirezione dell'impresa di cui ai contratti associativi previsti nel comma primo dello stesso art. 25, la conversione richiesta dal mezzadro abbia luogo senza il consenso del concedente stesso) e dell'art. 30 della stessa legge, nonche', in applicazione dell'art. 27 della L. n. 87 del 1953, anche dell'art. 34, comma primo, lett. b della stessa legge (nella parte in cui non comprende anche il caso di non avvenuta conversione per mancata adesione del concedente che sia imprenditore a titolo principale o che comunque abbia dato un adeguato apporto alla condirezione dell'impresa di cui ai contratti associativi previsti nell'art. 25, comma primo, della legge stessa); b) con la stessa sentenza ha dichiarato non fondata, per il resto, la questione di legittimita' costituzionale dello stesso art. 25, in riferimento agli artt. 3, 41, 42, 43, 44 e 46 Cost.; e, poiche' non sono stati addotti nuovi argomenti ne' sussistono motivi che possano indurre a discostarsi dalla predetta decisione, ne consegue la manifesta infondatezza degli analoghi profili dedotti dal giudice a quo. - cfr. S. n. 138/1984.

Riguarda ancheart. 30 Contratti agrariart. 31 Contratti agrariart. 25 Contratti agrari

CONTRATTI AGRARI - MEZZADRIA - CONVERSIONE IN AFFITTO - QUESTIONI GIA' DECISE - MANIFESTA INFONDATEZZA.

Questioni gia' decise - in relazione agli artt. 3, 41, 42, 43, 44 e 46 Cost. - con sentenza dichiarativa di illegittimita' costituzionale, oltre che parziale dell'art. 25, anche dell'art. 30 della legge denunziata, rimanendo assorbita da detta pronuncia la ulteriore censura concernente l'art. 4 Cost.. - S. n. 138/1984.

Riguarda ancheart. 30 Contratti agrariart. 28 Contratti agrariart. 29 Contratti agrariart. 31 Contratti agrariart. 25 Contratti agrari