Art. 6

Nel giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale è inammissibile l'intervento del soggetto che non riveste la qualità di parte nel relativo giudizio a quo .

Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 41 cost.

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 6, comma secondo, della legge 11 gennaio 1943, n. 138, censurato, in riferimento agli artt. 2, 3, 38 e 41 Cost., nella parte in cui, secondo il diritto vivente, non esonera dal pagamento del contributo di malattia il datore di lavoro che si sia obbligato, con contratto collettivo, a continuare a corrispondere la retribuzione durante la malattia del lavoratore. La censura, infatti, è riferita a norma che nulla dispone in merito all'obbligo contributivo del datore di lavoro, con la conseguenza che la sollecitata dichiarazione di illegittimità costituzionale non risolverebbe il dubbio di costituzionalità sollevato dal rimettente.

Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 41 cost.

PRESCRIZIONE E DECADENZA La incongruità del termine di prescrizione, come già affermato dalla Corte, è rilevante solo quando questo sia di durata tale da non rendere effettiva la possibilità di esercizio del diritto cui si riferisce. Nella fattispecie, le modalità e i tempi della procedura speciale hanno una modesta incidenza sul termine prescrizionale dell'azione per conseguire le prestazioni assicurative previste dalla norma impugnata. Infatti, mentre nel rito ordinario l'interruzione della prescrizione consegue alla notifica dell'atto introduttivo del giudizio, in quello del lavoro - che si applica alla fattispecie in esame - essa deriva dalla notifica del decreto del giudice di fissazione dell'udienza di discussione, decreto che, peraltro, deve essere emesso entro cinque giorni dal deposito del ricorso. Va, comunque, rilevato che l'ordinamento prevede altri mezzi, oltre quello qui considerato, per l'interruzione della prescrizione. (Non fondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 6, u.c., della legge 11 gennaio 1943, n. 138, in riferimento agli artt. 3 e 38 Cost.). - S.n. 110/1982.

Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 6 Costituzione dell'Ente « Mutualita' fascista - Istituto per l'assistenza di malattia ai lavoratori»

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3 e 38 Cost. - dell'art. 6, quarto comma, legge 11 gennaio 1943, n. 138, nella parte in cui si riferisce all'art. 14 del c.c.n. 3 gennaio 1939 per gli operai dell'industria, il quale fissa il termine massimo per la corresponsione durante l'anno della indennità di malattia, avendo la Corte, con sent. n. 67 del 1975, in base a considerazioni che valgono oltre l'aspetto esaminato, ritenuto costituzionalmente legittima detta disposizione, nella parte in cui si riferisce all'art. 19, lett. a), del contratto succitato, in quanto essa non avrebbe affatto recepito l'accordo collettivo, ed anzi l'intera legge n. 138 del 1943 si sarebbe presentata come derogatoria della disciplina corporativa e, dando vita ad un sistema generalizzato ed uniforme di assistenza, idonea a garantire a tutti i lavoratori quel trattamento assistenziale in caso di malattie che ha trovato un preciso riconoscimento come diritto nell'art. 38, secondo comma, Cost..

Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 6 Costituzione dell'Ente « Mutualita' fascista - Istituto per l'assistenza di malattia ai lavoratori» · Art. 14 Costituzione dell'Ente « Mutualita' fascista - Istituto per l'assistenza di malattia ai lavoratori»

La legge istitutiva dell'I.N.A.M. 11 gennaio 1943, n. 138, non solo ha inteso modificare gli organismi mutualistici esistenti nei diversi settori produttivi, dando vita ad un sistema generalizzato ed uniforme di assistenza, ma anche attribuito ad un ente di diritto pubblico l'onere della corresponsione delle prestazioni in tutti i casi non coperti per legge da altre forme previdenziali, il che sta a significare che l'assistenza da parte dell'ente è tassativamente dovuta a copertura del danno economico che il lavoratore affetto da malattia è costretto a subire per la impossibilità di svolgere una normale attività lavorativa. Essa si presenta quindi come derogatoria della disciplina corporativa instaurata con l'art. 19 del contratto confederale del 2 gennaio 1939 - che non recepisce, ed al quale, malgrado vi faccia riferimento, non conferisce forza di legge - così come è derogatoria delle analoghe disposizioni contenute in altri contratti collettivi stipulati in materia, e idonea a garantire a tutti i lavoratori quel trattamento assistenziale in caso di malattia che ha trovato riconoscimento come diritto nella Costituzione. Pertanto non è fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 6, quarto comma, della legge 11 gennaio 1943, n. 138 - nella parte in cui si riferisce all'art. 19, lett. a, del contratto collettivo nazionale 3 gennaio 1939 per gli operai dell'industria che esclude l'indennità di malattia quando questa dipenda da fatto colposo dell'assicurato - sollevata in riferimento all'art. 38, secondo comma, Cost.

Art. 38 cost. · Art. 6 Costituzione dell'Ente « Mutualita' fascista - Istituto per l'assistenza di malattia ai lavoratori» · Art. 19 Costituzione dell'Ente « Mutualita' fascista - Istituto per l'assistenza di malattia ai lavoratori»