Responsabilità patrimoniale

• Conservazione della garanzia patrimoniale28 massime
• Cause di prelazione13 massime
• Responsabilità patrimoniale1 massima

• Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10298/2025

  18 aprile 2025

  Responsabilità patrimoniale

  Atto di disposizione del debitore - Assunzione da parte dell'avente causa dei debiti del disponente - Rilevanza ai fini della verifica dell' "eventus damni" - Esclusione - Fondamento.

  In tema di azione revocatoria ordinaria, non assume rilievo ai fini dell'esclusione dell'"eventus damni" la presenza, all'interno dell'atto di disposizione del debitore, di una clausola di salvaguardia, con cui il terzo beneficiario assume la responsabilità dei debiti del suo dante causa che siano già sorti al momento dell'atto, perché il pregiudizio alle ragioni creditorie sussiste quando l'atto di disposizione determina anche solo una variazione peggiorativa, in termini quantitativi o qualitativi, del patrimonio del debitore, da valutarsi, nel caso di solidarietà passiva, esclusivamente con riferimento alla sfera patrimoniale di quest'ultimo, a nulla rilevando che i patrimoni degli altri obbligati siano singolarmente sufficienti a garantire l'adempimento.

  Rv. 674761-01Rassegna di aprile 2025, p. 176Art. 2901 c.c. · Art. 1273 c.c. · Art. 2740 c.c.Dove leggere la sentenza

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per voce da RatioLegis.

• Art. 2901 c.c.Condizioniin 24 massime
• Art. 1260 c.c.Cedibilità dei creditiin 3 massime
• Art. 1263 c.c.Accessori del creditoin 3 massime
• Art. 2740 c.c.Responsabilità patrimonialein 3 massime
• Art. 2943 c.c.Interruzione da parte del titolarein 3 massime
• Art. 100 c.p.c.Interesse ad agirein 2 massime
• Art. 112 c.p.c.Corrispondenza tra il chiesto e il pronunciatoin 2 massime
• Art. 163 c.p.c.Contenuto della citazionein 2 massime
• Art. 183 c.p.c.Prima comparizione delle parti e trattazione della causain 2 massime
• Art. 702-bis c.p.c.abrogatoForma della domanda. Costituzione delle partiin 2 massime
• Art. 1203 c.c.Surrogazione legalein 2 massime
• Art. 167 c.c.Costituzione del fondo patrimonialein 2 massime

• Ordinanza n. 95/2006Questione infondatadepositata il 10 marzo 2006

  Questione giudicata su: Art. 1260 c.c.

  Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale sollevate, relativamente agli artt. 1260, primo comma, del codice civile, 58, commi 2, 3 e 4, del decreto legislativo 1° settembre 1993, n. 385 (Testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia), e 4, comma 1, della legge 30 aprile 1999, n. 130 (Disposizioni sulla cartolarizzazione dei crediti), in riferimento…

• Ordinanza n. 429/2005Questione inammissibiledepositata il 25 novembre 2005

  Questione giudicata su: Art. 183 c.p.c.

  Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 180, secondo comma, terzo periodo e 183 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, comma primo, 24, comma secondo, e 111, comma secondo, della Costituzione, dal Tribunale di Viterbo, sezione distaccata di Civita Castellana, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma…

• Sentenza n. 451/1998Questione infondatadepositata il 30 dicembre 1998

  Questione giudicata su: Art. 2751-bis c.c.

  Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2751-bis, n. 1, del codice civile, sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Tribunale di Ferrara, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 16 dicembre 1998. Il Presidente: Granata Il redattore: Marini…

• Ordinanza n. 202/1998Questione infondatadepositata il 3 giugno 1998

  Questione giudicata su: Art. 183 c.p.c.

  Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 183, primo comma, e 292 del codice di procedura civile sollevata, in riferimento all'art. 24 della Costituzione, dal pretore di Torino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 20 maggio 1998. Il Presidente: Granata…

• Sentenza n. 18/1992Questione inammissibiledepositata il 24 gennaio 1992

  Questione giudicata su: Art. 167 c.c.

  Dispositivo: Dichiara la inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 227 della legge 19 maggio 1975, n. 151 (Riforma del diritto di famiglia), e degli artt. 167, secondo comma, 170 e 175 del codice civile, nella formulazione anteriore alla legge di riforma del diritto di famiglia, sollevata d'ufficio, in relazione agli artt. 3 e 29, secondo comma, della Costituzione,…

• Ordinanza n. 292/1986Altro esitodepositata il 23 dicembre 1986

  Questione giudicata su: Art. 100 c.p.c.

  Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Pretore di Napoli. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19 dicembre 1986. Il Presidente: ANDRIOLI Il redattore: CONSO Depositata in cancelleria il 23 dicembre 1986. Il direttore di cancelleria: VITALE

• Sentenza n. 192/1983Questione infondatadepositata il 29 giugno 1983

  Questione giudicata su: Art. 2697 c.c.

  Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 1 legge 23 ottobre 1960, n. 1369, 414, n. 4, cod. proc. civ. e 2697 cod. civ., sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione con l'ordinanza del Pretore di Torino indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta…

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.