Art. 14 — Proroga dei contratti in corso

È inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimità costituzionale sollevata con riguardo a norme non applicabili alla fattispecie all' esame del giudice 'a quò; quando, in particolare, questi sia chiamato ad accertare la decadenza della proroga legale di un contratto agrario, ma per cessazione della destinazione "agraria" del fondo e non già per le ipotesi, affatto diverse, comportanti, al contrario, la continuazione delle attività agrarie previste dalla disposizione denunciata (di cui all'art. 1 del d.C.P.S. n. 273/1947). (Inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 14 Legge 15 settembre 1964, n. 756 e 1 d.L.C.P.S. 1^ aprile 1947 n. 273, sollevata in riferimento all'art. 44 Cost.).

Art. 44 cost. · Art. 14 Norme in materia di contratti agrari · Art. 1 Norme in materia di contratti agrari

Vanno restituiti gli atti ai giudici a quibus perché riesaminino, secondo la sopravvenuta legge 3 maggio 1982, n. 203, la rilevanza della questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 44 della Costituzione, degli artt. 14, legge 15 settembre 1964, n. 756 e 1, D.L.G.C.P.S. 1 aprile 1947, n. 273, i quali non prevedono il diritto dell'affittuario ad un equo indennizzo, nel caso in cui la proroga legale cessi per il mutamento della destinazione del terreno da agricolo ad urbanistica. Infatti, la legge n. 203 del 1982 stabilisce, all'art. 50, il diritto ad un indennizzo a favore del concessionario, costretto a rilasciare il fondo per la mutata destinazione di esso, nel caso in cui il proprietario abbia ottenuto la concessione edilizia di cui alla legge n. 10 del 1977, nonché, all'art. 53, l'applicabilità della normativa stessa a tutti i rapporti, comunque in corso, anche se oggetto di controversie che non siano state definite con sentenza passata in giudicato.

Art. 44 cost. · Art. 14 Norme in materia di contratti agrari · Art. 1 Norme in materia di contratti agrari · Art. 50 Contratti agrari

Vanno restituiti gli atti al giudice a quo perché riesamini, secondo la sopravvenuta legge 3 maggio 1982, n. 203, la rilevanza della questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 2, 3 e 44 della Costituzione, dell'art. 14 della legge 15 settembre 1964, n. 756, relativamente alla parte in cui dispone la proroga dei contratti agrari - fra i quali quelli di affitto a coltivatore diretto - in corso alla data di entrata in vigore della legge stessa: norma interpretata dalla giurisprudenza della Corte di cassazione, nel senso che non sono soggetti a proroga legale i contratti di affitto stipulati dopo l'entrata in vigore della legge medesima. Infatti, la legge n. 203/1982, stabilisce all'art. 53, terzo comma, che "l'articolo 14 della legge 15 settembre 1964, n. 756, e il primo comma dell'art. 3 della legge 9 agosto 1973, n. 508, devono interpretarsi nel senso che la proroga legale si estende a tutte le concessioni ed a tutti i contratti agrari ivi considerati, verbali o scritti, stipulati in date anteriori o successive all'entrata in vigore delle leggi medesime".

Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 44 cost. · Art. 14 Norme in materia di contratti agrari

a) dichiara la illegittimità costituzionale degli artt. 32 della legge 11 febbraio 1971, n. 11, e 5 ter, ultimo comma, della legge 4 agosto 1971, n. 592, che hanno abrogato l'articolo unico della legge 13 giugno 1961, n. 527, e l'art. 1 del d.l.C.P.S. 1 aprile 1947, n. 273, in materia di proroga dei contratti agrari; b) dichiara, in applicazione dell'art. 27 della legge 11 marzo…

Art. 32 Nuova disciplina dell'affitto di fondi rustici · Art. 14 Norme in materia di contratti agrari

La proroga dei contratti agrari prevista dall'art. 14 della legge 15 settembre 1964, n. 756, poiché - come già affermato nella precedente sentenza n. 16 del 1968 - non costituisce una proroga a tempo indeterminato, non può considerarsi espropriazione in senso sostanziale, e, pertanto, non può ritenersi in contrasto con l'art. 42, comma terzo, della Costituzione, per il fatto che la legge stessa non abbia previsto un indennizzo a favore dei proprietari.

Art. 14 Norme in materia di contratti agrari

La legge 15 settembre 1964, n. 756, concernente "Norme in materia di contratti agrari", deve considerarsi come una tappa, anche notevole nel processo evolutivo di sviluppo graduale ed armonico del sistema economico nel settore agricolo, e non come il raggiungimento del traguardo finale. Pertanto la locuzione contenuta nel primo comma dell'art. 14 della legge citata, la quale dispone per i contratti in corso la proroga "fino a nuova disposizione" deve essere interpretata nel senso che la proroga stessa trova nella funzione, che le è stata assegnata, il termine finale certo nell'"an" ma approssimativamente e ragionevolmente determinabile nel "quando", ossia "sino a quando le nuove strutture aziendali non siano in grado di sostituire le precedenti", il che resta affidato, peraltro, all'insindacabile apprezzamento del legislatore.

Art. 2 cost. · Art. 3 cost. · Art. 4 cost. · Art. 41 cost.