Art. 1

È manifestamente inammissibile perché la norma denunciata è già stata dichiarata illegittima in parte qua - la questione di costituzionalità, per contrasto con gli artt. 3, 42, 44 della Costituzione, dell'art. 1 della L. 1974 n. 270, nella parte in cui non prevede che il valore di riferimento da esso prescelto per la determinazione del canone enfiteutico sia periodicamente aggiornato mediante l'applicazione dei coefficienti di maggiorazione idonei a mantenerne adeguata, con una ragionevole approssimazione, la corrispondenza con la effettiva realtà economica. - S. 406/1988.

Art. 3 cost. · Art. 42 cost. · Art. 44 cost. · Art. 2 Nuove norme in materia di enfiteusi

Ai fini della determinazione del canone enfiteutico (e quindi del capitale d'affranco) non e` utilizzabile la disciplina stabilita per l'espropriazione per pubblica utilita`, in quanto l'istituto dell'enfiteusi ha fonte contrattuale. (Manifesta inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 1 legge 14 giugno 1974, n. 270, in riferimento all'art. 42, comma terzo, Cost.). - cfr. sent.n. 246/1984 e 53/1974.

Art. 42 cost. · Art. 1 Norme in materia di enfiteusi

L'art. 42, terzo comma, Cost., che stabilisce i limiti dell'espropriazione per pubblica utilità e regola il conflitto fra la proprietà privata ed il potere d'imperio spettante ad Enti pubblici, non è applicabile all'enfiteusi, la quale rinviene la sua fonte in un contratto che da' vita, nel momento costitutivo, ad un diritto reale di godimento e, nel suo divenire, a rapporti creditori-debitori (Inammissibilità della questione di costituzionalità dell'art. 1, legge 14 giugno 1974, n. 270, per violazione dell'art. 42 terzo comma, Cost., nella parte in cui, ai fini della determinazione del canone infiteutico, si riferisce ai parametri stabiliti dalle leggi di riforma fondiaria). - cfr. S. nn. 37/1969, 53/1984.

Art. 1 Norme in materia di enfiteusi