Art. 415 c.p.p. — Reato commesso da persone ignote

1. 30 dicembre 2022 — oggiper 4 anniin vigore
2. 3 agosto 2017 — 30 dicembre 2022per 5 anni
3. 2 gennaio 2000 — 3 agosto 2017per 18 anni
4. 24 ottobre 1988 — 2 gennaio 2000per 11 annitesto originario

Corte di cassazione

Una massima su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• STAMPA - DIRITTO DI CRONACA Responsabilità civile da diffamazione a mezzo stampa - Erronea attribuzione della qualità di imputato anziché di indagato ovvero di un fatto diverso da quello per cui si indaga - Esimente del diritto di cronaca giudiziaria - Configurabilità - Esclusione - Eccezione. · STAMPA - RESPONSABILITA' CIVILE E PENALE (REATI COMMESSI COL MEZZO DELLA STAMPA) In genere.

  In tema di responsabilità civile da diffamazione a mezzo stampa, l'esimente del diritto di cronaca, qualora la notizia sia mutuata da un provvedimento giudiziario, non è configurabile nell'ipotesi in cui venga attribuita a un soggetto, direttamente o indirettamente, la qualità di imputato anziché di indagato (anche per essere riferita un'avvenuta richiesta di rinvio a giudizio, in luogo della reale circostanza della notificazione dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari ex art. 415-bis c.p.p.) ovvero un fatto diverso da quello per cui si indaga (come nel caso di reato consumato in luogo di quello tentato), salvo che il giudice del merito accerti che il contesto della pubblicazione sia inequivocabilmente tale da neutralizzare il carattere diffamatorio dei suddetti addebiti.

  Cass. civ. n. 13200/2025Sez. URv. 674788-01

  Riguarda ancheart. 21 Costituzioneart. 595 Codice penaleart. 51 Codice penaleart. 2059 Codice civileart. 2043 Codice civileart. 416 Codice di procedura penale

  Precedenti: 658176-02, 648934-01, 632094-01, 664805-02

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).

3 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• PROCESSO PENALE - ARCHIVIAZIONE - IPOTESI - RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE PER ESSERE IGNOTO L'AUTORE DEL REATO - DISCIPLINA APPLICABILE - POTERE DEL G.I.P. DI INDICARE ULTERIORI INDAGINI AL PUBBLICO MINISTERO - RITENUTA ESCLUSIONE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE, NEI SENSI DI CUI IN MOTIVAZIONE.

  Nell'ipotesi - prevista dall'art. 415 cod. proc. pen. - di richiesta di archiviazione per essere ignoti gli autori del reato, l'essersi il legislatore astenuto dall'operare un rinvio "globale" alle disposizioni degli artt. 408, 409 e 410 - a differenza da quanto disposto per gli altri casi di archiviazione disciplinati dall'art. 411 (mancanza di condizione di procedibilita', estinzione del reato, non previsione del fatto come reato) non comporta di per se' che non debba trovare applicazione l'art. 409, quarto comma, e che quindi, oltre ai provvedimenti con l'"essere ignoti gli autori del reato" sicuramente incompatibili (come l'ordinanza per la formulazione dell'imputazione e la fissazione dell'udienza preliminare) non possano essere adottati dal G.I.P. quelli compatibili. Deve quindi ritenersi che il G.I.P. non sia vincolato alla pronuncia del decreto di archiviazione nemmeno quando non gli sia possibile ordinare l'iscrizione, nel registro delle notizie di reato, del nome di una persona gia' individuata, ma possa indicare al P.M. gli approfondimenti non ancora compiuti e le necessarie ulteriori indagini. (Non fondatezza, nei sensi di cui in motivazione, della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 415 cod. proc. pen., sollevata in riferimento agli artt. 3 e 112 Cost.).

  sentenza 409/1990massima n. 16502

• PROCESSO PENALE - PROCEDIMENTO PRETORILE CONTRO IGNOTI - DECRETO DI ARCHIVIAZIONE - RICHIESTA DEL P.M. - MANCATA CONDIVISIONE DA PARTE DEL G.I.P. - INDICAZIONI DI ULTERIORI INDAGINI - OMESSA PREVISIONE - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE 'A QUO'.

  Restituzione degli atti al giudice 'a quo' perche' riesamini la rilevanza della prospettata questione alla stregua del nuovo quadro normativo risultante dalle sentenze nn. 409/1990 di non fondatezza nei sensi di cui in motivazione e 445/1990 di illegittimita' costituzionale parziale, concernenti l'una l'art. 415, secondo comma, c.p.p. e l'altra gli artt. 157, d.lgs. 28 luglio 1989 n. 271, e 554, secondo comma, c.p.p.. - O. nn. 222/1990 e 463/1990.

  sentenza 502/1990massima n. 16563

  Riguarda ancheart. 554 Codice di procedura penaleart. 549 Codice di procedura penale

• PROCESSO PENALE - REATO COMMESSO DA IGNOTI - RICHIESTA DI ARCHIVIAZIONE - MANCATA CONDIVISIONE PER RITENUTA INCOMPLETEZZA DI INDAGINI - PRECLUSIONE ALL'INDICAZIONE DI ULTERIORI INDAGINI - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  Questione gia' dichiarata non fondata nei sensi di cui in motivazione. - S. n. 409/1990.

  sentenza 567/1990massima n. 16731

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.