Art. 16

La non cumulabilità della quota aggiuntiva fissa, corrisposta sui trattamenti pensionistici ai fini della perequazione automatica, con la retribuzione percepita in costanza di lavoro alle dipendenze di terzi non determina disparità di trattamento rispetto ai lavoratori autonomi per i quali non è prevista alcuna decurtazione della pensione, poiché la diversità dei trattamenti trova adeguata e razionale giustificazione (v. massima A) nella stessa diversità dei rapporti che danno causa al reddito percepito dal pensionato oltre la pensione. Inoltre, nella specie, la differente disciplina deriva proprio dalla natura e dalla stessa finalità delle quote aggiuntive e, concretandosi in trattamenti relativi alla contingenza, sono, in sostanza, già erogate al lavoratore alle dipendenze di terzi sotto forma di indennità o di trattamenti analoghi, mentre il lavoratore autonomo non percepisce alcunché di simile. (Non fondatezza della questione di legittimità cosituzionale, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost. dell'art. 16 legge 21 dicembre 1978, n. 843 come modificato dall'art. 14 decreto legge 30 dicembre 1979, n. 663 convertito con modificazioni in legge 29 febbraio 1980, n. 33).

Art. 3 cost. · Art. 16 Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria)

Gli artt. 16 e 18 legge 21 dicembre 1978, n. 843, nonché 14, 14 bis e 14 ter d.l. 30 dicembre 1979, n. 663, nel testo risultante dalla legge di conversione 29 febbraio 1980, n. 33, hanno regolato diversamente talune modalità del sistema di perequazione automatica delle pensioni istituito dall'art. 10 legge n. 160 del 1975, ed esteso alle gestioni speciali dall'art. 1 d.l. 23 dicembre 1977, n. 942, così come convertito nella legge 27 febbraio 1978, n. 41, senza tuttavia alterarne il criterio fondamentale. Le singole disposizioni, succedutesi su alcuni punti, afferiscono strettamente alla gradualità della disciplina perequativa delle pensioni, che va considerata nella sua sostanziale unitarietà, sicché risultano prive di una propria autonomia e non suscettibili di un distinto giudizio di legittimità costituzionale. Trattasi, d'altra parte, di misure legislative disposte in uno dei momenti più critici del fenomeno inflattivo e dirette a contenere gli effetti ad esso conseguenti, gravamente negativi per la generalità dei cittadini e quindi anche per i pensionati; inoltre, la previsione normativa è stata contenuta in limiti quantitativi talmente esigui da escluderne una sensibile incidenza nel quadro complessivo del singolo trattamento pensionistico. (Non fondatezza - in riferimento agli artt. 3, 38 e 42 - della questione di legittimita'costituzionale delle succitate disposizioni, sollevata sul rilievo che esse, avendo sancito l'inapplicabilità alla quota aggiuntiva fissa della misura percentuale degli aumenti rispettivamente per gli anni 1979 e 1980, avrebbero ulteriormente peggiorato il trattamento dell'art. 10 legge n. 160 del 1975).

Art. 3 cost. · Art. 36 cost. · Art. 38 cost. · Art. 42 cost.