Art. 6

Ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953 n. 87, va dichiarata l'illegittimità costituzionale conseguenziale dell'art. 6, comma secondo, L. 22 novembre 1962 n. 1646 (concernente le pensioni erogate dagli istituti di previdenza presso il Ministero del Tesoro) nella parte in cui - nei casi di impossibilità a contrarre nuove nozze per l'esistenza di precedente vincolo - non consente, per i matrimoni celebrati entro il 31 dicembre 1975, la deroga al requisito della differenza di età tra i coniugi non superiore ai venticinque anni. - cfr. massima precedente; v. anche S.n. 15/1980 (per effetto della quale, la differenza di età prescritta dall'art. 6 Cost. risulta elevata da venti a venticinque anni).

Art. 81 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato · Art. 6 Modifiche agli ordinamenti degli Istituti di previdenza presso il Ministero del tesoro

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 6, ultimo comma, della legge 22 novembre 1962, n. 1646 (Modifiche agli ordinamenti degli Istituti di previdenza presso il Ministero del tesoro), sollevata, in riferimento all'art. 3, primo comma, Cost., in quanto la norma censurata - secondo cui il vedovo in possesso dei requisiti ivi previsti è equiparato alla vedova ai fini del trattamento di quiescenza indiretto e di riversibilità delle casse pensioni facenti parte degli istituti di previdenza - non estende, nell'ipotesi di matrimonio antecedente l'entrata in vigore della stessa legge, al vedovo le più favorevoli disposizioni applicabili, nell'identica situazione, per la vedova. Infatti, analoga questione è già stata dichiarata non fondata, perché priva di base normativa, essendo stata parificata, retroattivamente (ex art. 11 l. n. 903 del 1977, nel testo risultante dopo la sent. n. 6/1980), la posizione dei vedovi a quella delle vedove. - S. n. 75/1981.

Art. 3 cost. · Art. 6 Modifiche agli ordinamenti degli Istituti di previdenza presso il Ministero del tesoro

1) dichiara l'inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 6, terzo comma, della legge 22 novembre 1962, n. 1646 ("Modifiche agli ordinamenti degli Istituti di previdenza presso il Ministero del tesoro"), sollevata con ordinanza 18 aprile 1980, della Corte dei conti, in riferimento all'art. 3 della Costituzione; 2) dichiara l'illegittimità costituzional…

Art. 3 cost. · Art. 6 Modifiche agli ordinamenti degli Istituti di previdenza presso il Ministero del tesoro · Art. 81 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato

L'art. 3 Cost. non è informato ad una meccanica uniformità di trattamento riguardo a situazioni che, pur ricollegandosi ad un'unica matrice, assumono tuttavia aspetti da considerare particolari, ed è l'esame della razionalità o meno della divergenza o della convergenza di trattamento che giustifica il richiamo alla garanzia dettata dall'articolo suddetto. I criteri limitativi per le pensioni di riversibilità a carico dello Stato derivanti da matrimoni conclusi da già pensionati, che valgono anche per le pensioni di riversibilità relative a dipendenti di enti locali, sono stati dettati dal legislatore in via generale come remora all'ipotesi non infrequente di matrimoni contratti non per naturale affetto, sicché le condizioni restrittive si risolvono anche nella tutela del pubblico erario contro maliziose e fraudolente iniziative. Non è pertanto irrazionale la diversità del trattamento fra la pensione dovuta alla vedova del dipendente di ente locale qualora il matrimonio sia avvenuto prima della cessazione dal servizio del dante causa, non sottoposta a restrizione, e quella dovuta alla vedova del dipendente dello stesso ente, nel caso di matrimonio contratto dopo la cessazione dal servizio, subordinata ai requisiti condizionanti dell'età del coniuge pensionato non superiore ai settantadue anni all'atto del matrimonio, e della differenza di età fra coniugi non superiore ai venti anni, previsti dall'art. 6, comma secondo, della legge 22 novembre 1962, n. 1646. Egualmente non è irrazionale il requisito della durata minima di due anni di matrimonio, prevista, sempre per il caso di riversibilità della pensione derivante da matrimonio contratto dopo il pensionamento del dante causa, dagli artt. 11, secondo comma, e 19, legge 15 febbraio 1958, n. 46, modificati dall'art. 1, legge 14 maggio 1969, n. 252, concernenti le pensioni ordinarie a carico dello Stato.

Art. 3 cost. · Art. 29 cost. · Art. 31 cost. · Art. 36 cost.

Come la Corte ha già avuto occasione e modo di rilevare, nonostante l'esistenza di un'ampia e articolata normativa (soprattutto costituzionale) diretta a rendere possibile e realizzare la eguaglianza, morale e giuridica dei cittadini, senza distinzione di sesso, è avvertita nella realtà sociale la minore probabilità che sia il marito anziché la moglie a dipendere economicamente dal coniuge. Non può perciò ritenersi che il legislatore col disporre, nell'art. 6, comma terzo, della legge 22 novembre 1962, n. 1646 (modifica agli ordinamenti degli Istituti di previdenza presso il Ministero del tesoro), che nel caso di decesso di un'amministrata dalle Casse pensioni facenti parte dei detti Istituti, la pensione indiretta e di riversibilità spetta al marito solo quando risulti che questi, alla data di morte della moglie, fosse a di lei carico, si sia trovato a dover disciplinare un'unica situazione di fatto e di diritto o situazioni suscettibili d'essere considerate eguali o equivalenti. E appare quindi del tutto razionale che l'accertamento in concreto dello stato di bisogno sia richiesto per il vedovo e non anche per la vedova. Non è perciò fondata la questione di legittimità costituzionale sollevata, nei confronti della suddetta norma, in riferimento all'art. 3 della Costituzione. Cfr.: sent. n. 119 del 1972.

Art. 6 Modifiche agli ordinamenti degli Istituti di previdenza presso il Ministero del tesoro