Art. 9

Non fondatezza della questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dell'art. 9, secondo comma, della legge 7 febbraio 1990, n. 19 e dell'art. 31 del regio decreto legislativo 31 maggio 1946, n. 511 nella parte in cui non prevedono un termine di durata massima della misura cautelare della sospensione dalle funzioni e dallo stipendio del magistrato ordinario discrezionalmente disposta in base a valutazione sommaria nel merito dei fatti dedotti nel procedimento penale. Infatti, nonostante sia auspicabile un riordino legislativo dell’intera materia, non sussistono motivi per discostarsi dai presupposti su cui si fonda la giurisprudenza della Corte costituzionale, secondo i quali la necessità di un termine rigido di durata massima della misura cautelare vale solo nei casi in cui essa non sia adottata in base ad una autonoma valutazione discrezionale dell'amministrazione in ordine ai presupposti di fatto e alla sussistenza delle esigenze cautelari. - Sulla fissazione di una ragionevole durata massima della misura cautelare, qualora la misura stessa si colleghi esclusivamente, come effetto “automatico”, alla pendenza di un procedimento penale v. sentenze, richiamate, n. 766/1988, n. 595/1990, n. 239/1996, n. 447/1995, n. 206/1999, n. 454/2000, n. 145/2002. - Sulla permanenza del potere dell’amministrazione di ricorrere alla sospensione discrezionale dalle funzioni per motivi non più basati sulla pendenza di un procedimento penale bensì sulla cognizione dell’illecito disciplinare e sull’apprezzamento in concreto delle esigenze cautelari v. sentenze, richiamate, n. 447/1995, n. 206/1999, ordinanza n. 278/1999 ed, anche, sentenza n. 454/2000.

Art. 3 cost. · Art. 9 Modifiche in tema di circostanze, sospensione condizionale della pena e destituzione dei pubblici dipendenti

È manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, 4 e 97 Cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art. 9, comma 2, della legge 7 febbraio 1990, n. 19 (Modifiche in tema di circostanze, sospensione condizionale della pena e destituzione dei pubblici dipendenti), nella parte in cui dispone che il procedimento disciplinare per la destituzione del pubblico dipendente a seguito di condanna penale debba concludersi entro il termine (che l'ordinanza assume perentorio) di novanta giorni dal suo inizio, in quanto questione identica è stata dichiarata non fondata, nei sensi di cui in motivazione, con la sent. n. 197 del 1999 e non sono addotti motivi nuovi. - S. n. 197/1999

Art. 3 cost. · Art. 4 cost. · Art. 97 cost. · Art. 9 Modifiche in tema di circostanze, sospensione condizionale della pena e destituzione dei pubblici dipendenti

Non è fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 9, comma 2, della legge 7 febbraio 1990, n. 19 (Modifiche in tema di circostanze, sospensione condizionale della pena e destituzione dei pubblici dipendenti), nella parte in cui prevede che il procedimento disciplinare per la destituzione del pubblico dipendente a seguito di condanna penale debba concludersi entro novanta giorni, in quanto, <<considerando la disposizione nella sua compiutezza, essa non è affatto irragionevole>>. Infatti, il previo svolgimento del processo penale giustifica i termini <<brevi>> introdotti dalla normativa in esame, i quali trovano fondamento nella esigenza di definire sollecitamente il procedimento, evitando situazioni di incertezza dannose per il buon andamento dell'amministrazione e lesive della posizione personale del dipendente condannato. Inoltre, i termini posti dal testo unico del 1957 non hanno identica natura, poiché solo quelli a garanzia della regolarità del contraddittorio hanno carattere inderogabile, mentre gli altri possono essere congruamente ridotti dall'amministrazione procedente. Pertanto, una corretta lettura dell'art. 9, comma 2, esclude i pericoli <<di compressione temporale e di alterazione dell'assetto procedurale>> paventati dai giudici 'a quibus'. - <<Sull'interpretazione conforme ai principi costituzionali quale obbligo del giudice 'a quò>>, v, tra le molte, S. nn. 354/1997, 356/1996, 456/1989, e, di recente, O. nn. 147/1998 e 7/1998. - V., altresì, S. n. 971/1988, con la quale è stata dichiarata la illegittimità costituzionale della <<destituzione automatica>>; cfr., inoltre, S. nn. 240/1997, 363/1996, 126/1995, 134/1992, 415/1991 e 104/1991. - V., pure, S. n. 104/1991 e, prima della legge n. 19 del 1990, S. n. 1128/1988. red.: G. Leo

Art. 3 cost. · Art. 4 cost. · Art. 24 cost. · Art. 97 cost.

Manifesta infondatezza della questione, non essendo introdotti argomenti nuovi ne' prospettati profili di censura diversi da precedente, analoga questione dichiarata non fondata, in ordine alla quale la Corte ha riconosciuto, quale strumento alternativo di cautela e di garanzia delle ragioni dell'amministrazione, la possibilità per la stessa di ricorrere alla sospensione facoltativa, di cui all'art. 92, d.P.R. n. 3 del 1957, che non è esclusa ne' preclusa dal previo ricorso alla sospensione cautelare ex art. 91, medesimo d.P.R.. - S. n. 447/1995. red.: A.M. Marini

Art. 3 cost. · Art. 4 cost. · Art. 97 cost. · Art. 9 Modifiche in tema di circostanze, sospensione condizionale della pena e destituzione dei pubblici dipendenti

Dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 9, comma 2, della legge 7 febbraio 1990, n. 19 (Modifiche in tema di circostanze, sospensione condizionale della pena e destituzione dei pubblici dipendenti) sollevata, in riferimento agli articoli 3, 4 e 97 della Costituzione, dal Consiglio di Stato con l'ordinanza indicata i…

Art. 3 cost. · Art. 4 cost. · Art. 97 cost. · Art. 9 Modifiche in tema di circostanze, sospensione condizionale della pena e destituzione dei pubblici dipendenti