Art. 18

Questione già dichiarata infondata in riferimento agli artt. 3 e 27 Cost., ma tale anche in riferimento all'art. 111, primo comma, Cost., per essere stata formulata, sotto tutti i suindicati profili, sul presupposto - ritenuto errato dalla Corte - che nel periodo di custodia cautelare nella forma degli arresti domiciliari non si potesse far luogo alla osservazione del comportamento del detenuto. - Sulla stessa questione v. S. n. 352/1991.

Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 111 cost. · Art. 284 c.p.p.

La finalità principale del beneficio della liberazione anticipata è quella di consentire un più efficace reinserimento nella società del condannato che abbia offerto la prova di partecipazione all'opera di rieducazione, valutazione questa rimessa al giudice che dovrà accertare se nel comportamento serbato dall'interessato siano rinvenibili quegli elementi che la giurisprudenza indica come sintomatici dell'evoluzione della personalità verso modelli socialmente validi del ravvedimento improntato alla revisione delle motivazioni che avevano indotto il condannato a perseguire scelte criminali; positivamente accertata la ricorrenza di tali presupposti, la riduzione di pena si giustifica quale riconoscimento della partecipazione all'opera di rieducazione che, anche se attuata spontaneamente ed al di fuori dell'istituto penitenziario, non per questo cessa di essere riguardata dal legislatore come parametro unitario alla cui stregua la concessione del beneficio può concretamente volgersi a soddisfare la funzione tipica dell'istituto. - Sulle finalità e presupposti della liberazione anticipata, v. S. n. 276/1990.

Art. 54 Ordinamento penitenziario · Art. 18 Modifiche alla legge sull'ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della liberta'

In materia di liberazione anticipata, la ratio dell'istituto (nella quale è essenziale la sollecitazione delle energie volitive del condannato alla non remota prospettiva di un premio da cogliere) e lo stesso dettato normativo (specie dopo le modifiche apportate alla norma dalla legge n. 663 del 1986) inducono a ritenere, conformemente ai principi costituzionali, che la valutazione della partecipazione del condannato all'opera di rieducazione, al fine della concessione del beneficio della detrazione di quarantacinque giorni per ogni singolo semestre di pena scontata, non vada fatta con un giudizio finale complessivo bensì frazionatamente avendo riguardo ai singoli semestri di pena espiata, senza che così la negativa valutazione di uno o più di essi possa comportare la decadenza dal diritto di vedere riconosciuto il beneficio per quello o quelli nei quali le condizioni di legge si siano verificate. (Non fondatezza, nei sensi di cui in motivazione, della questione di legittimità costituzionale dell'art. 54, comma primo, della legge 26 luglio 1975, n. 354, così come sostituito dall'art. 18 della legge 10 ottobre 1986, n. 663, in riferimento agli artt. 3 e 27, terzo comma, ultimo inciso, della Costituzione)

Art. 54 Ordinamento penitenziario · Art. 18 Modifiche alla legge sull'ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della liberta'

La improponibilità della domanda di liberazione anticipata per i periodi di carcerazione già sofferti, da parte di persona non in istato di detenzione, prevista dall'art. 54 della legge 26 luglio 1975, n. 354 (modificato dall'art. 18 della legge 10 ottobre 1986, n. 663) non è in contrasto con il principio della finalità rieducativa della pena, giacché anche il "residuo" di pena detentiva è finalizzato, secondo il comando della sentenza di condanna (non "superata" da un'attuale valutazione "penitenziaria" della partecipazione del condannato all'opera rieducativa) alla rieducazione dello stesso (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 27, terzo comma, Cost., dell'art. 54 della legge 26 luglio 1975, n. 354, modificato dall'art. 18 della legge 10 ottobre 1986, n. 663).

Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 54 Ordinamento penitenziario · Art. 18 Modifiche alla legge sull'ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della liberta'

Anche la detenzione domiciliare, al pari dell'affidamento in prova al servizio sociale - rispetto al quale la detenzione e` ritenuta dalla Corte di Cassazione di contenuto meno favorevole al condannato - costituisce una pena <<alternativa alla detenzione o, se si vuole, una modalità di esecuzione della pena>>, caratterizzato dalla soggezione a prescrizioni limitative della libertà, sotto la vigilanza del magistrato di sorveglianza e con l'intervento del servizio sociale, il tutto al fine di garantire le finalità rieducative della pena stessa. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 54, primo comma, della legge 26 luglio 1975, n. 354, nel testo sostituito ad opera dell'art. 18 della legge 10 ottobre 1986, n. 663, denunziato - in riferimento agli artt. 3 e 27 Cost. -<<nella parte in cui prevede la concessione della riduzione della pena per il periodo trascorso in detenzione domiciliare>>). cfr. Sent. nn. 185/1985, 312/1985, 343/1987.

Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 54 Ordinamento penitenziario · Art. 18 Modifiche alla legge sull'ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della liberta'

Restituzione degli atti al giudice rimettente affinché provveda ad un nuovo esame della rilevanza della questione alla stregua della l. 5 agosto 1988, n. 330, i cui artt. 15, 16 e 17 hanno modificato la previgente normativa (artt. 254 bis, 254 ter e 254 quater cod. proc. pen.) in materia di misure disposte in luogo della custodia carceraria.

Art. 3 cost. · Art. 27 cost. · Art. 54 Ordinamento penitenziario · Art. 18 Modifiche alla legge sull'ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della liberta'