Art. 68 — Uffici di sorveglianza

Stai leggendo un testo che non è più in vigore: è valso dal 9 agosto 1975 al 2 febbraio 1977. Leggi il testo vigente →

Gli uffici di sorveglianza sono costituiti presso i tribunali esistenti nelle sedi di cui alla tabella A allegata alla presente legge ed hanno giurisdizione sulle circoscrizioni dei tribunali in essa indicati. Ai detti uffici, per l'esercizio delle funzioni elencate negli articoli 69 e 70, sono assegnati magistrati di appello e di tribunale, nonche' personale del ruolo delle cancellerie e segreterie giudiziarie e personale esecutivo e subalterno. I magistrati addetti agli uffici di sorveglianza non devono essere adibiti ad altre funzioni giudiziarie.

Testo vigente dal 9 agosto 1975 al 2 febbraio 1977 · versione 0 su Normattiva

Spiegazione

Che cosa dice, in parole semplici

Spiegazione generata

Un modello riformula il testo della norma. Si avvia solo se lo chiedi.

Cronologia5 Massime4 Giurisprudenza4 Collegamenti6

Come è cambiato

5 versioni dal 1975

1975oggi

4 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

PENA - TRATTAMENTO PENITENZIARIO - RECLAMI DEI DETENUTI IN MATERIA DI LAVORO - CARATTERE AMMINISTRATIVO DELLE FUNZIONI SVOLTE DAL MAGISTRATO DI SORVEGLIANZA - INAMMISSIBILITA` DELLE QUESTIONI.
Sono inammissibili le questioni di legittimita' costituzionale relative alle norme dell'ordinamento penitenziario riguardanti le funzioni del magistrato di sorveglianza in ordine ai reclami dei detenuti in materia di lavoro ed alle richieste di remissione del debito, trattandosi di procedimenti nei quali il magistrato esercita funzioni amministrative e non giurisdizionali. - cfr. O.n. 87/1978.
sentenza 103/1984massima n. 11637
Riguarda ancheart. 23 Ordinamento penitenziario art. 69 Ordinamento penitenziario art. 70 Ordinamento penitenziario art. 22 Ordinamento penitenziario art. 74 Ordinamento penitenziario
PENA - TRATTAMENTO PENITENZIARIO - FUNZIONI DEL MAGISTRATO DI SORVEGLIANZA ATTINENTI ALL'ORGANIZZAZIONE GIUDIZIARIA - SUSSISTENZA DELLA LEGITTIMAZIONE DEL GIUDICE A QUO - ECCESSIVA AMPIEZZA TERRITORIALE DEGLI UFFICI DI SORVEGLIANZA - DISCREZIONALITA` DEL LEGISLATORE - INAMMISSIBILITA` DELLA QUESTIONE.
La questione di legittimita' costituzionale sollevata dal magistrato di sorveglianza in sede di reclamo sulla remissione del debito, sicuramente ammissibile in considerazione della natura giurisdizionale del relativo procedimento, e riguardante l'ampiezza, ritenuta eccessiva, dell'ambito territoriale affidato al singolo magistrato di sorveglianza, comporterebbe una pronuncia della Corte incidente in materia riservata alla discrezionalita' del legislatore. (Inammissibilita' della questione).
sentenza 103/1984massima n. 11639
Riguarda ancheart. 74 Ordinamento penitenziario art. 70 Ordinamento penitenziario
ORDINAMENTO PENITENZIARIO - MAGISTRATO DI SORVEGLIANZA - CARATTERE ESASPERATAMENTE "ITINERANTE" DELLE FUNZIONI ATTRIBUITEGLI - INCIDENZA NEGATIVA SULL'ESERCIZIO DELLE STESSE - QUESTIONI ESTRANEE ALLA COMPETENZA DELLA CORTE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimita' costituzionale, rispettivamente sollevate in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma, 25, primo comma, e 102, primo comma, Cost., dell'art. 68, primo comma, 70, primo e secondo comma, e 74, primo comma, della legge 26 luglio 1975, n. 354, come modificata dalla legge 12 gennaio 1977, n. 1, nella parte in cui tali norme, considerate singolarmente e nel loro combinato disposto, anche in relazione alla tabella A allegata alla stessa legge, imponendo al magistrato di sorveglianza (nella specie a quello addetto all'ufficio di sorveglianza di Pescara) una attivita' itinerante esasperata, precludono e comunque menomano l'esercizio stesso delle funzioni giurisdizionali e giudiziarie di tale magistrato. Dette questioni infatti sono gia' state dichiarate inammissibili, rientrando nella discrezionalita' del legislatore e non quindi nella competenza del giudice delle leggi operare scelte nell'ambito di complessi normativi. - S. n. 103/1984.
sentenza 184/1984massima n. 14787
Riguarda ancheart. 70 Ordinamento penitenziario art. 74 Ordinamento penitenziario
PROCEDIMENTI INNANZI ALLA CORTE COSTITUZIONALE - CONVOCAZIONE DELLA CORTE IN CAMERA DI CONSIGLIO - QUESTIONE NON RICOMPRESA FRA ALTRE GIA' DECISE IN PRECEDENZA - RINVIO ALLA PUBBLICA UDIENZA - FATTISPECIE IN MATERIA DI ORDINAMENTO PENITENZIARIO.
Provvedimento non massimabile.
sentenza 128/1982massima n. 14991
Riguarda ancheart. 22 Ordinamento penitenziario art. 74 Ordinamento penitenziario art. 70 Ordinamento penitenziario art. 23 Ordinamento penitenziario

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.

Corte costituzionale

Che cosa ne ha detto la Consulta

Pronunce che hanno deciso della sorte di questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.

Sentenza n. 4/1986Questione infondatadepositata il 14/01/1986
dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 70, in rapporto all'art. 68, della legge 26 luglio 1975, n. 354 (" Norme sull'ordinamento penitenziario e sulla esecuzione delle misure privative e limitative della libertà "), sollevata in riferimento all'art. 102, secondo comma, della Costituzione dalla sezione di sorveglianza di Bologna con l'ordinanza in e…
ECLI:IT:COST:1986:4 · leggi il testo integrale
Ordinanza n. 184/1984Questione inammissibiledepositata il 27/06/1984
dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 68, primo comma, 69, primo, secondo, quarto e quinto comma, 70, primo e secondo comma, e 74, primo comma, della legge 26 luglio 1975, n. 354, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma, 25, primo comma, 102, primo comma, e 104, primo comma, della Costituzione, dal Magistrat…
ECLI:IT:COST:1984:184 · leggi il testo integrale
Sentenza n. 103/1984Questione inammissibiledepositata il 11/04/1984
a) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 22, primo comma, 23, primo, secondo e terzo comma, 68, primo comma, 69, primo, secondo, quarto e quinto comma, 70, primo e secondo comma, 74, primo comma, della legge 26 luglio 1975, n. 354, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, primo e secondo comma, 25, primo e secondo comma, 27, terzo comma, 35…
ECLI:IT:COST:1984:103 · leggi il testo integrale
Ordinanza n. 128/1982Altra decisionedepositata il 08/07/1982
dispone che le cause siano trattate in pubblica udienza. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 30 giugno 1982. F.to: LEOPOLDO ELIA - ANTONINO DE STEFANO - GUGLIELMO ROEHRSSEN - ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI DUCCI - ALBERTO MALAGUGINI - LIVIO PALADIN - ANTONIO LA PERGOLA - VIRGILIO ANDRIOLI - GIUS…
ECLI:IT:COST:1982:128 · leggi il testo integrale

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

urn:nir:stato:legge:1975-07-26;354~art68 · fonte su Normattiva

Art. 68 — Uffici di sorveglianza

Che cosa dice, in parole semplici

Come è cambiato

4 principi di diritto su questo articolo

Che cosa ne ha detto la Consulta

Altri articoli su questo tema