Art. 309 c.p.c. — Mancata comparizione all'udienza

1. 1 gennaio 1951 — oggiper 76 anniin vigore
2. 4 giugno 1948 — 1 gennaio 1951per 3 anni
3. 28 ottobre 1940 — 4 giugno 1948per 8 annitesto originario

Corte di cassazione

2 massime su questo articolo

Dalle Rassegne dell’Ufficio del Massimario e dalle pronunce segnalate.

• ORDINE E SICUREZZA PUBBLICA - POLIZIA DI SICUREZZA - LIMITAZIONI DI POLIZIA - STRANIERI Opposizione a decreto di espulsione - Mancata comparizione dell’opponente - Provvedimento sanzionatorio - Esclusione - Obbligo di pronuncia nel merito - Sussistenza.

  Nel giudizio di impugnazione del provvedimento di espulsione amministrativa, disciplinato dall'art. 18 del d.lgs. n. 150 del 2011, la mancata comparizione dell'opponente non comporta alcun provvedimento di tipo sanzionatorio sul piano processuale, dovendo in tal caso il giudice 23 <!-- pag. 24 --> adito, una volta verificata la ritualità degli atti finalizzati a consentire la comparizione stessa, pronunciarsi, comunque, sul merito dell'impugnativa proposta.

  Cass. civ. n. 16439/2025Sez. 1Rv. 675218-01

  Riguarda ancheart. 181 Codice di procedura civileart. 18 d.lgs. 150/2011art. 13 Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero.

  Precedenti: 668374-01, 653100-01

• CONVENZIONE EUROPEA DEI DIRITTI DELL'UOMO E DELLE LIBERTA' FONDAMENTALI - PROCESSO EQUO - TERMINE RAGIONEVOLE - IN GENERE Equa riparazione - Art. 2, comma 2- sexies, lett. c), della l. n. 89 del 2001- Previsione di una presunzione iuris tantum di disinteresse della parte a coltivare il giudizio e di assenza del pregiudizio in caso di estinzione per rinuncia o inattività delle parti - Applicabilità all'ipotesi di mancata comparizione delle parti ex artt. 181 e 309 c.p.c. - Sussistenza - Fondamento.

  In tema di equa riparazione per irragionevole durata del processo, la presunzione iuris tantum di disinteresse della parte a coltivare il giudizio e di conseguente assenza del pregiudizio prevista dall'art. 2, comma 2-sexies, lett. c), della l. n. 89 del 2001 in caso di estinzione per rinuncia o inattività delle parti ex artt. 306 e 307 c.p.c. si applica anche all'ipotesi di mancata comparizione delle parti ex artt. 181 e 309 c.p.c., in quanto anch'essa conduce alla dichiarazione di estinzione del processo, con contestuale cancellazione della causa dal ruolo ai sensi dell'art. 307 c.p.c.

  Cass. civ. n. 11443/2025Sez. 2Rv. 674928-01

  Riguarda ancheart. 2 legge 89/2001art. 306 Codice di procedura civileart. 307 Codice di procedura civileart. 181 Codice di procedura civile

  Precedenti: 665168-01

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db — Synthos Logic (CC BY 4.0).

8 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• PROCESSO CIVILE - MANCATA COMPARIZIONE DELLE PARTI COSTITUITE - CANCELLAZIONE DELLA CAUSA DAL RUOLO - ESTINZIONE DEL PROCESSO, IN CASO DI MANCATA RIASSUNZIONE NEL TERMINE DI UN ANNO - PROSPETTATA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI DURATA RAGIONEVOLE DEL PROCESSO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  Manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale degli articoli 181 e 309 del codice di procedura civile, sollevate in riferimento all’articolo 111, secondo comma, della Costituzione, nella parte in cui prevedono che, se nessuna delle parti compare all’udienza, il giudice fissa una udienza successiva di cui il cancelliere dà comunicazione alle parti costituite e che, se nessuna delle parti compare alla nuova udienza, il giudice dispone la cancellazione della causa dal ruolo. E’ stato, infatti, già affermato – nelle ordinanze n. 32 del 2001 e n. 137 del 2002 – che il legislatore, anche dopo l’introduzione in Costituzione del nuovo testo dell’art. 111, continua a disporre di un’ampia discrezionalità in materia processuale e che la durata dei processi deve essere, appunto, “ragionevole” in considerazione delle diverse tutele costituzionali in materia (ordinanze n. 204 e n. 309 del 2001). E’ stato, peraltro, altresì, ripetutamente affermato che doglianze, quali quelle prospettate, che si appuntano su inconvenienti che concernono aspetti organizzativi della giustizia, non toccano profili di legittimità costituzionale (ordinanze n. 7/1997; n. 32 e n. 408/2001).

  sentenza 519/2002massima n. 27463

  Riguarda ancheart. 181 Codice di procedura civile

• Processo civile - Mancata comparizione delle parti costituite all'udienza - Rinvio della causa ad udienza successiva, anziché immediata cancellazione dal ruolo - Asserita violazione del principio di buon andamento della pubblica amministrazione - Questione già dichiarata manifestamente infondata - Manifesta infondatezza.

  Manifesta infondatezza, in riferimento agli artt. 3, 23, 36, 53 e 97 della Costituzione - in quanto medesima questione e' stata gia' piu' volte dichiarata manifestamente infondata - della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 181, primo comma e 309 del codice di procedura civile, deununziati nella parte in cui prevedono il rinvio della causa ad udienza successiva, anziche' l'immediata cancellazione dal ruolo, in caso di mancata comparizione delle parti costituite all'udienza. - V. ordinanze nn. 256/1998, 266/1997, 107/1997 e 7/1997.

  sentenza 104/2000massima n. 25247

  Riguarda ancheart. 181 Codice di procedura civile

• PROCEDIMENTO CIVILE - ASSUNZIONE DI MEZZI DI PROVA - MANCATA ASSUNZIONE PER ASTENSIONE DEL DIFENSORE DALL'ATTIVITA' D'UDIENZA (PROTESTA DELLA CATEGORIA) - IMPOSSIBILITA' DI DICHIARARE LA DECADENZA DAL DIRITTO DI ASSUNZIONE - ASSENZA DALL'UDIENZA - IMPOSSIBILITA' DI ORDINARE LA CANCELLAZIONE DELLA CAUSA DAL RUOLO - MANCATA PREVISIONE PER IL DIFENSORE DI FARSI SOSTITUIRE MEDIANTE DELEGA ORALE - MANCATA PREVISIONE DELLA POSSIBILITA' DI DEPOSITARE IL FASCICOLO PER LA PARTE PERSONALMENTE - PRETESA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, 24, 40, 41, COMMA SECONDO, 97 E 101, COMMA SECONDO, COST. - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE "A QUO".

  Deve essere ordinata la restituzione al giudice "a quo" (Pretore di Milano) degli atti relativi ai giudizi di legittimita' costituzionale degli artt. 84, 85, 169, comma 2, 208 e 309 cod. proc. civ. e dell'art. 104, comma 2, R.d. 18 dicembre 1941 n. 1368 (Disposizioni per l'attuazione del codice di procedura civile), sospettati di collidere con gli artt. 3, 24, 40, 41 comma secondo, 97 e 101, comma secondo, Cost., per un riesame della rilevanza, in quanto con sentenza n. 171 del 1996 e' stata dichiarata l'illegittimita' costituzionale dell'art. 2, commi 1 e 5, della legge n. 146 del 1990 (nella parte in cui non prevede, nel caso dell'astensione collettiva dall'attivita' giudiziaria degli avvocati, l'obbligo di un congruo preavviso e di un ragionevole limite temporale dell'astensione e non prevede, altresi', gli strumenti idonei ad assicurare le prestazioni essenziali, nonche' le procedure e le misure conseguenziali nell'ipotesi di inosservanza); ed in quanto con tale sentenza e con le successive ordinanze nn. 273 e 318 del 1996, 105 e 106 del 1998 si e' gia' chiarito come la liberta' dei professionisti non sia assoluta, spettando al giudice il potere di bilanciare i valori in conflitto, si' da far recedere -se del caso- quella liberta' a fronte di valori costituzionalmente rilevanti. - S. n. 171/1996; O. nn. 273 e 318/1996, 105 e 106/1998. red.: S. Di Palma

  sentenza 175/1998massima n. 23908

  Riguarda ancheart. 85 Codice di procedura civileart. 84 Codice di procedura civileart. 169 Codice di procedura civileart. 104 Disposizioni per l'attuazione del Codice di procedura civile e disposizioni transitorie. (041U1368)art. 2 legge 146/1990art. 208 Codice di procedura civile

• PROCEDIMENTO CIVILE - CANCELLAZIONE DELLA CAUSA DAL RUOLO - FISSAZIONE DI UNA UDIENZA SUCCESSIVA - COMUNICAZIONE ALLE PARTI COSTITUITE - DEDOTTA LESIONE DELL'EFFETTIVITA' DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE - QUESTIONI GIA' DICHIARATE MANIFESTAMENTE INFONDATE - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  Manifesta infondatezza delle questioni, gia' dichiarate manifestamente infondate con le ordinanze n. 7, n. 107 e n. 266 del 1997. red.: G. Leo

  sentenza 256/1998massima n. 23985

  Riguarda ancheart. 181 Codice di procedura civileart. 4 legge 534/1995

• PROCESSO CIVILE - MANCATA COMPARIZIONE DELLE PARTI - PREVISIONE DI FISSAZIONE DI UNA UDIENZA SUCCESSIVA, PER EFFETTO DEL RICHIAMO ALL'ART. 181 C.P.C. CONTENUTO NELL'ART. 309 DELLO STESSO CODICE - CANCELLAZIONE DELLA CAUSA DAL RUOLO SOLO IN CASO DI MANCATA COMPARIZIONE ALLA NUOVA UDIENZA - DEDOTTA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DEL BUON ANDAMENTO DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - NON PERTINENZA DEL PARAMETRO COSTITUZIONALE EVOCATO - RITENUTA LESIONE, ALTRESI', DEL PRINCIPIO DI RAGIONEVOLEZZA NONCHE' DEL DIRITTO DI DIFESA - DISCREZIONALITA' LEGISLATIVA - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  Manifesta infondatezza delle questioni, in quanto il principio del buon andamento della pubblica amministrazione attiene esclusivamente alle leggi concernenti l'ordinamento degli uffici giudiziari, con esclusione della funzione giurisdizionale nel suo complesso (v., da ultimo, le sentenze n. 84/1996 e 313/1995). Peraltro, nel regolare il funzionamento del processo, il legislatore dispone della piu' ampia discrezionalita', sicche' le scelte concretamente compiute sono sindacabili soltanto ove manifestamente irragionevoli. - Cfr., pure, tra le molte, S. nn. 65/1996 e 295/1995. - Riguardo alle "censure che prospettano alla Corte l'opportunita' di una diversa disciplina del processo, finalizzata al miglior funzionamento della giustizia civile, ponendo in tal modo un problema di politica legislativa", v., tra le altre, O. n. 114/1984. red.: G. Leo

  sentenza 7/1997massima n. 23081

  Riguarda ancheart. 181 Codice di procedura civile

• PROCESSO CIVILE - MANCATA COMPARIZIONE DELLE PARTI NELLA PRIMA UDIENZA - PREVISTA FISSAZIONE DI UNA UDIENZA SUCCESSIVA - CANCELLAZIONE DELLA CAUSA DAL RUOLO SOLTANTO IN CASO DI MANCATA COMPARIZIONE ALLA NUOVA UDIENZA - DEDOTTA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, SECONDO COMMA, 24, PRIMO COMMA, E 97, COST. - QUESTIONE GIA' DICHIARATA MANIFESTAMENTE INFONDATA - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  Manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale gia' dichiarata manifestamente infondata. - S. n. 7/1997. red.: F. Mangano

  sentenza 107/1997massima n. 23208

  Riguarda ancheart. 4 legge 534/1995art. 181 Codice di procedura civile

• PROCESSO CIVILE - MANCATA COMPARIZIONE DELLE PARTI NELLA PRIMA UDIENZA - PREVISTA FISSAZIONE DI UNA UDIENZA SUCCESSIVA - CANCELLAZIONE DELLA CAUSA DAL RUOLO SOLTANTO IN CASO DI MANCATA COMPARIZIONE ALLA NUOVA UDIENZA - DEDOTTA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, SECONDO COMMA, e 24, PRIMO COMMA, COST. - QUESTIONI GIA' DICHIARATE MANIFESTAMENTE INFONDATE - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  Manifesta infondatezza delle questioni di legittimita' costituzionale gia' dichiarate manifestamente infondate con O nn. 7/1997 e 107/1997. red.: F. Mangano

  sentenza 266/1997massima n. 23467

  Riguarda ancheart. 4 legge 534/1995art. 181 Codice di procedura civile

• PROCESSO CIVILE - MANCATA COMPARIZIONE DELLE PARTI IN UDIENZA - COD. PROC. CIV., ARTT. 181 E 309 - ASSERITA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3 E 24 DELLA COSTITUZIONE (IMPROPRIAMENTE RICHIAMATI) - SI PROSPETTANO VALUTAZIONI DI POLITICA LEGISLATIVA, NON DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.

  E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., degli artt. 309 e 181 c.p.c., concernenti la mancata comparizione delle parti, in quanto norme svolte a rimediare possibili dimenticanze della difesa non possono risolversi in una violazione dell'art. 24 Cost. e d'altra parte, col dedurre l'opportunita' di un migliore funzionamento della giustizia civile si propone in sostanza alla Corte un problema di politica legislativa.

  sentenza 114/1984massima n. 12829

  Riguarda ancheart. 181 Codice di procedura civile

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.