Art. 14 — Estranei alle forze armate dello Stato

3 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• REATI MILITARI, RIVOLTA, AMMUTINAMENTO, SEDIZIONE - DELITTI CONTRO LA PERSONALITA' DELLO STATO, ISTIGAZIONE DI MILITARE A DISOBBEDIRE ALLE LEGGI - MANCATA SPECIFICAZIONE DELLA FATTISPECIE CONCRETA - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE DI L.C. PER DIFETTO DI RILEVANZA.

  La specificazione della fattispecie concreta - che consenta di determinare l'oggetto del giudizio di costituzionalita` - e` essenziale nei giudizi incidentali di legittimita` costituzionale, dovendo la Corte giudicare se la norma, della cui legittimita` si dubita, sia applicabile dal giudice per la tutela del diritto soggettivo e dell'interesse legittimo o sia estranea al "thema decidendum". Sono pertanto inammissibili, per difetto di rilevanza, le questioni di legittimita` costituzionale che omettano ogni precisazione in ordine all'oggetto del giudizio di costituzionalita`, anche ove facciano riferimento integrale alla requisitoria del P.M., dalla quale peraltro - a parte la inidoneita` della motivazione "per relationem" - non sia possibile ricavare alcun riscontro del fatto. (Inammissibilita` della questione di l.c. degli artt. 14 e 182 C.P.M.P. e dell'art. 266 c.p., sollevata in riferimento agli artt. 3, 21, 52 cpv., Cost.). Cfr. sentt. nn. 45 e 60/72; 44/75; 49/ e 134/80; 119, 178, 180/81

  sentenza 29/1982massima n. 9688

  Riguarda ancheart. 266 Codice penaleart. 182 Codici penali militari di pace e di guerra (041U0303)

• REATI MILITARI - ATTIVITA' SEDIZIOSA - COMMISSIONE DA PARTE DI SOGGETTI ESTRANEI ALLE FORZE ARMATE - APPLICABILITA' DELLA LEGGE PENALE MILITARE - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE PER DIFETTO DI RILEVANZA.

  Inammissibilita', per difetto di rilevanza, della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 14, c.p.m.p., sollevata per violazione dell'art. 25, primo comma, Cost., in quanto, nella specie, le persone estranee alle Forze Armate sono state rinviate a giudizio davanti allo stesso giudice a quo (Pretore di Messina), che l'ordinanza di rimessione considera il giudice naturale precostituito per legge, e non davanti al Tribunale militare.

  sentenza 30/1982massima n. 16207

• REATI MILITARI - ATTIVITA' SEDIZIOSA - COMMISSIONE DA PARTE DI ESTRANEI ALLE FORZE ARMATE - APPLICABILITA' DELLA LEGGE PENALE MILITARE - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.

  Il reato di attivita' sediziosa di cui all'art. 182 c.p.m.p. non trova riscontro nel codice penale comune. Non puo' quindi sostenersi che i civili, i quali abbiano concorso a commettere il suddetto reato, vengano ad essere assoggettati - in forza dell'applicazione ad essi, prevista dall'art. 14 c.p.m.p. - a pene maggiori di quelle irrogabili secondo la legge penale comune. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 14 cod.pen.mil. di pace, in riferimento all'art. 3 Cost.).

  sentenza 30/1982massima n. 16210

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.