Art. 430 — Ricorso per annullamento

2 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• ORDINAMENTO GIUDIZIARIO MILITARE DI PACE - TRIBUNALI MILITARI DI BORDO - DISCIPLINA - ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI DEMOCRAZIA CUI DEVE INFORMARSI L'ORDINAMENTO DELLE FORZE ARMATE, DELLA SOGGEZIONE DEI GIUDICI ESCLUSIVAMENTE ALLA LEGGE E DELLA OBBLIGATORIETA' DELL'ESERCIZIO DELL'AZIONE PENALE - IUS SUPERVENIENS: MODIFICA DI DETTO ORDINAMENTO - NECESSITA' DI NUOVA VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AI GIUDICI A QUIBUS.

  Vanno restituiti ai giudici remittenti gli atti relativi alle questioni di legittimita' costituzionale - sollevate in riferimento agli artt. 52, comma terzo, 101 e 112 Cost. - degli artt. da 277 a 282, 400 e da 415 a 431, 432, cod. pen. mil. di pace, nonche' degli artt. da 28 a 38 del r.d. 9 settembre 1941, n. 1022 (ordinamento giudiziario militare), nella parte in cui contemplano i Tribunali militari di bordo, essendo state abrogate le norme denunziate con legge 7 maggio 1981, n. 180, recante "modifiche all'ordinamento giudiziario militare di pace" (art. 16), la quale in particolare prevede la ricorribilita' in cassazione, secondo le norme del codice di procedura penale, avverso i provvedimenti dei giudici militari (art. 6) e la soppressione dei Tribunali militari di bordo, le cui competenze sono state trasferite ai Tribunali militari (art. 8), per cui e' necessario che i giudici a quibus procedano a nuovo esame della rilevanza, tenendo conto della disciplina introdotta con la sopravvenuta legge n. 180 del 1981.

  sentenza 208/1982massima n. 14565

  Riguarda ancheart. 415 Codici penali militari di pace e di guerra (041U0303)art. 35 r.d. 1022/1941art. 429 Codici penali militari di pace e di guerra (041U0303)art. 419 Codici penali militari di pace e di guerra (041U0303)art. 400 Codici penali militari di pace e di guerra (041U0303)art. 428 Codici penali militari di pace e di guerra (041U0303)e altri 29

• TRIBUNALI MILITARI - TRIBUNALE SUPREMO MILITARE - COMPOSIZIONE E COMPETENZA - MANCATO RIORDINAMENTO NEL TERMINE DI UN ANNO PREVISTO DALLA VI DISPOSIZIONE TRANSITORIA DELLA COSTITUZIONE - TERMINE NON PERENTORIO - ARTT. 387, 401, 430, 431 CODICE PENALE MILITARE DI PACE ED ARTT. 43 E SEGG. ORDINAMENTO GIUDIZIARIO MILITARE DI PACE - PRETESO CONTRASTO CON L'ART. 111 COST. - ESCLUSIONE.

  I termini previsti in alcune disposizioni transitorie della Costituzione e concernenti lo svolgimento dell'attivita' legislativa non hanno carattere perentorio, per cui la loro inosservanza puo' soltanto determinare responsabilita' di natura politica e non l'automatica cessazione di funzionamento degli organi che nel termine prescritto non sono stati soppressi, riveduti o modificati. Di conseguenza, il mancato riordinamento del Tribunale supremo militare nel termine di un anno dall'entrata in vigore della Carta costituzionale, prescritto dal secondo comma della VI disposizione transitoria, non ne ha comportato la scomparsa ne' ha reso costituzionalmente illegittime - per contrasto con il principio dell'unita' della giurisdizione di cui all'art. 111 Cost. - le norme attualmente vigenti sulla composizione e competenza di detto organo, almeno fino a quando il legislatore ordinario non avra' provveduto a specificare le modalita' di adattamento della sua struttura e delle sue funzioni, in attuazione dell'obbligo impostogli dai costituenti. E' pertanto infondata la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 387, 401, 430, 431 cod. pen. mil. di pace ed artt. 43 e segg. dell'ordinamento giudiziario militare di pace. Cfr.: sent. n. 41 del 1957.

  sentenza 119/1957massima n. 502

  Riguarda ancheart. 387 Codici penali militari di pace e di guerra (041U0303)art. 401 Codici penali militari di pace e di guerra (041U0303)art. 431 Codici penali militari di pace e di guerra (041U0303)art. 43 r.d. 1022/1941

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.