Art. 31 — Licenza di costruzione - Responsabilità comune del committente e dell'assuntore dei lavori

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 41 e 52 Cost., dell'art. 31, penultimo comma, legge 17 agosto 1942, n. 1150 come sostituito dall'art. 10 della legge 6 agosto 1967, n. 765, nella parte in cui prevede la decadenza delle licenze edilizie in contrasto con le nuove previsioni urbanistiche salvo che i lavori relativi siano iniziati e vengano terminati entro il termine di tre anni dalla data di inizio in quanto: il termine triennale di cui al novellato art. 31, penultimo comma, si applica soltanto alle licenze rilasciate successivamente all'entrata in vigore della legge n. 765 del 1967; il termine stesso non può dirsi affatto inadeguato al caso delle licenze contrastanti con le sopravvenute previsioni urbanistiche; la prevista decadenza delle licenze medesime non comporta nessuna disparità di trattamento costituzionalmente censurabile e la libera iniziativa economica dei costruttori e il godimento delle aree fabbricabili, giustamente devono sottostare ai provvedimenti nei quali si concreta il governo del territorio.

Art. 3 cost. · Art. 41 cost. · Art. 42 cost. · Art. 31 Legge urbanistica

Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 1, 3, 4, 6, 15, 17, 18 e 27 della legge 28 gennaio 1977, n. 10 e 31 e 41 della legge 17 agosto 1942, n. 1150 da un lato, in quanto, essendo principio consolidato in giurisprudenza che l'interruzione dell'opera abusiva fa cessare la permanenza, le norme denunciate non sono applicabili al caso di specie, e dall'altro, perché il giudice a quo ha omesso ogni motivazione in punto di rilevanza.

Art. 25 cost. · Art. 3 cost. · Art. 53 cost. · Art. 42 cost.

È manifestamente inammissibile, la questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 42 Cost., degli artt. 31 e 41 l. 17 agosto 1942, n. 1150 nel testo novellato degli artt. 10 e 13 l. 6 agosto 1967, n. 765, 15 e 17 l. 28 gennaio 1977, n. 10, nella parte in cui non prevedono la corresponsione di un adeguato indennizzo in favore del proprietario del terreno considerato edificabile nel caso di ritardo nella emanazione dei piani e programmi di attuazione del piano regolatore generale, in quanto del tutto irrilevante nel giudizio a quo concernente l'accertamento della responsabilità penale di un imputato di aver costruito senza concessione. - Con la stessa ordinanza la Corte ha dichiarato manifestamente infondate, perché già decise, le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 31 e 41 (nel testo successivante novellato) della l. 17 agosto 1942, n. 1150, e 2 lett. c), del d.P.R. 4 agosto 1978, n. 413, sollevate rispettivamente in riferimento agli artt. 3 Cost. e 3 e 79 Cost.. Al riguardo v. nota a massime sent. nn. 47/1979 e 49/1980.

Art. 3 cost. · Art. 42 cost. · Art. 79 cost. · Art. 111 cost.

La disposizione dell'art. 31, primo comma, della legge urbanistica 17 agosto 1942 n. 1150, a norma del quale e` richiesto, per l'esercizio della facolta` di edificare, un provvedimento della autorita` comunale, non viene in applicazione nel giudizio promosso per ottenere il risarcimento dei danni eventualmente derivati da un illegittimo provvedimento di diniego, con la conseguente irrilevanza della questione di legittimita` costituzionale sollevata, in tale giudizio, riguardo ad essa. (Inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 31 della L. 17 agosto 1942 n. 1150, sollevata in riferimento agli artt. 42, 24 e 113 Cost.).

Art. 42 cost. · Art. 24 cost. · Art. 113 cost. · Art. 31 Legge urbanistica