Art. 21 — Competenza e forme del giudizio

È infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 21, terzo comma, l. n. 47/1948 che statuisce il rito direttissimo per i reati commessi a mezzo stampa, diversamente da quanto disposto per i reati commessi con il mezzo radiotelevisivo, attesoché detta disparità non basta a far ritenere intrinsecamente ingiustificata ed illegittima la scelta del rito direttissimo operata nel primo caso dall'art. 21, terzo comma, l. n. 47 del 1948.

Art. 3 cost. · Art. 57 c.p. · Art. 595 c.p. · Art. 81 c.p.

Posto che le due vie che (secondo il giudice a quo) si aprirebbero alla Corte per eliminare la disparità di trattamento che si assume ingiustificata fra diffamazione a mezzo stampa (sottoposta alla legge n. 47 del 1948) e diffamazione a mezzo di diffusione radiotelevisiva (sottoposta al regime comune) sono entrambe non percorribili - in quanto, mentre la prima alternativa, di ricondurre cioè i reati a mezzo stampa alla disciplina comune, incontra l'ostacolo dell'irrilevanza avendo per oggetto il giudizio penale in corso degli atti commessi con mezzi diversi dalla stampa; la seconda alternativa, di estendere mediante una sentenza additiva la disciplina dei reati a mezzo stampa al telegiornale (ed al giornale radio), si rifletterebbe invece su una scelta politica riservata al legislatore dall'art. 25 Cost., implicando la sottrazione di alcune fattispecie penali alla disciplina comune, per ricondurle ad una disciplina speciale (comportando aggravamento di pena) - si appalesa inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 57 e 595 cod. pen. e degli artt. 1, 8, 9, 12, 13 e 21 legge 8 febbraio 1948, n. 47, sollevata, sotto questo profilo, in riferimento all'art. 3 della Costituzione.

Art. 57 c.p. · Art. 595 c.p. · Art. 3 cost. · Art. 1 Disposizioni sulla stampa

L'art. 21 della legge 8 febbraio 1948, n. 47 (disposizioni sulla stampa) - a norma del quale la cognizione dei reati commessi col mezzo della stampa appartiene in taluni casi alla Corte d'assise e si procede sempre con il rito direttissimo - non viola il diritto di difesa, per la non assicurata presenza dei difensori delle parti, che ne consegue, alle operazioni di estrazione dei giudici popolari, essendo tale presenza atto meramente facoltativo e non necessario, e conservando pieno vigore anche nel giudizio direttissimo le norme relative all'incompatibilità, all'astensione ed alla ricusazione dei giudici, le quali assicurano protezione dei diritti e degli interessi degli imputati e della loro difesa. Non è perciò fondata la questione di legittimità costituzionale del suddetto articolo 21, in relazione all'art. 25, quarto comma, legge 10 aprile 1951, n. 287 (riordinamento dei giudizi di assise), sollevata, sotto i profili suddetti, in riferimento all'art. 24 della Costituzione. Cfr.: sentt. n. 56 del 1961, n. 146 del 1969, n. 109 del 1970, n. 172 del 1972.

Art. 24 cost. · Art. 21 Disposizioni sulla stampa · Art. 25 Riordinamento dei giudizi di Assise

La questione di legittimità costituzionale dell'art. 21, terzo e quarto comma, della legge 8 febbraio 1948, n. 47, recante disposizioni sulla stampa, sollevata in riferimento agli artt. 3, 21, 24, 25, 104 e 111 della Costituzione è stata già decisa con sent. n. 172 del 1972, e pertanto non essendo stati prospettati profili nuovi, va dichiarata manifestamente infondata.

Art. 3 cost. · Art. 21 cost. · Art. 24 cost. · Art. 25 cost.

Il particolare mezzo usato per commettere certi reati può costituire non ingiustificato motivo perché essi siano perseguiti con una procedura più semplice e rapida. È questo il caso del rito direttissimo prescritto, nell'interesse stesso della stampa, per l'immediato accertamento del fondamento delle accuse relative a reati commessi per mezzo di essa, e l'eventuale immediata declaratoria di innocenza, dall'art. 21, terzo comma, della legge 8 febbraio 1948, n. 47.

Art. 3 cost. · Art. 21 cost. · Art. 24 cost. · Art. 25 cost.

Come già fu enunciato nella sentenza n. 56 del 1961, la legge sulla stampa, nel disporre che per i reati commessi per mezzo della stampa si deve procedere con il rito direttissimo, si riferisce al giudizio direttissimo qual'è disciplinato dal codice di procedura penale. Tale principio non implica tuttavia che le norme dettate in materia dagli artt. 502 e seguenti cod. proc. pen., debbano essere tutte e sempre applicate, occorrendo di volta in volta accertare (come nella ricordata occasione la Corte fece a proposito del c.d. termine a difesa) se si tratti di norme strettamente inerenti alle ipotesi e alla disciplina contemplata nel codice processuale, ovvero di norme riferibili a qualunque caso di giudizio direttissimo.

Art. 24 cost. · Art. 21 Disposizioni sulla stampa

Le disposizioni stabilite nell'art. 502, primo e secondo comma C.P.P. e nell'art. 21, terzo comma della legge 8 febbraio 1948, n. 47, in quanto abilitano il pubblico ministero nella ipotesi di giudizio direttissimo a disporre la presentazione o la citazione dell'imputato davanti al tribunale (o alla Corte d'assise) e implicitamente consentono che lo stesso P.M. diriga, discrezionalmente, la richiesta del giudizio dibattimentale ad una delle sezioni od eventualmente ad uno dei collegi in cui la sezione dell'ufficio giudiziario sia articolata, non contrastano con la garanzia del giudice naturale, quale giudice imparziale precostituito. Tali disposizioni, infatti, nell'ordinamento positivo, sono inserite in un complesso organico di norme volte a disciplinare la composizione e l'attività di ciascun ufficio, sezione o collegio giudiziario al fine di contemperare la obiettività ed imparzialità dei giudizi con le esigenze della efficienza, continuità e prontezza della funzione giurisdizionale.

Art. 502 c.p.p. · Art. 24 cost. · Art. 25 cost. · Art. 21 Disposizioni sulla stampa

Poiché nel giudizio direttissimo disposto per i reati di stampa dall'art. 21 della legge 8 febbraio 1948 n. 47 sono applicabili le norme relative al giudizio direttissimo preveduto dal codice di procedura penale, in esse comprese quella relativa al termine di difesa, non sussiste nell'art. 21 della legge sulla stampa alcuna violazione del diritto di difesa garantito dall'art. 24 della Costituzione.

Art. 24 cost. · Art. 21 Disposizioni sulla stampa