Dichiarato illegittimo: Art. 38 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale del combinato disposto degli articoli 38 e 102 del codice di procedura civile, nella parte in cui, in ipotesi di litisconsorzio necessario, consente di ritenere improduttiva di effetti l'eccezione di incompetenza territoriale derogabile proposta non da tutti i litisconsorti convenuti.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo del…
Questione giudicata su: Art. 45 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 45 del codice di procedura civile sollevate, in riferimento agli artt. 3, 25, 97 e 111 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Piacenza, sezione civile, in composizione monocratica, con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 marzo…
Questione giudicata su: Art. 38 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 7, comma 2, del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150 (Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione, ai sensi dell'articolo 54 della legge 18 giugno 2009, n. 69), in combinato disposto con gli artt. 28 e 38…
Questione giudicata su: Art. 18 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 18 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 25 della Costituzione, dal Giudice di pace di Taranto con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'11 giugno 2008.
F.to:
Franco BILE, Presidente
Luigi…
Questione giudicata su: Art. 38 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 38 del codice di procedura civile,
sollevata, in riferimento all'art. 25 della Costituzione, dal giudice
di pace di Cassino con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 12 aprile 1999.
Il Presidente: Granata
Il redatt…
Questione giudicata su: Art. 20 c.p.c. · Art. 18 c.p.c. · Art. 19 c.p.c.
Dispositivo: Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità della
questione di legittimità costituzionale degli artt. 18, 19 e 20 del
codice di procedura civile e della questione di legittimità
costituzionale degli artt. da 18 a 35 del codice di procedura civile,
rispettivamente sollevate - in riferimento agli artt. 3, 24, 25 e 101
della Costituzione ed agli artt. 3, 24 e 101 della Cos…
Questione giudicata su: Art. 18 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
degli artt. 18 del codice di procedura civile, 274 del codice civile
e 38 delle disposizioni di attuazione del codice civile, sollevata,
in riferimento agli artt. 3, primo comma, 31, primo e secondo comma,
e 24, primo comma, della Costituzione, dal Tribunale per i minorenni
di Torino con l'ordinanza in epigrafe.
Così…
Questione giudicata su: Art. 38 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale del combinato disposto degli artt. 637, primo comma, e
38, secondo comma, anche in relazione agli artt. 18, 19, 20, 28 e 30
del codice di procedura civile, sollevata dal giudice di pace di
Napoli, con l'ordinanza in epigrafe, in riferimento agli artt. 24,
primo e secondo comma, 25, primo comma, 3, secon…
Questione giudicata su: Art. 38 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale del combinato disposto degli artt. 637, primo comma, e
38, secondo comma, del codice di procedura civile sollevata, in
riferimento all'art. 25 della Costituzione, dal giudice di pace di
Napoli con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo de…
Questione giudicata su: Art. 38 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale del combinato disposto degli artt. 637, primo comma, e
38, secondo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in
riferimento all'art. 25 della Costituzione, dal giudice di pace di
Napoli, con ordinanza del 1 agosto 1995.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della…
Questione giudicata su: Art. 38 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 38 codice di procedura civile, sollevata, in
riferimento agli artt. 24, comma 2, 25, comma 1, e 97 della
Costituzione, dal Pretore di Bergamo con l'ordinanza trascritta in
epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 1° dicembre 1993.
I…
Questione giudicata su: Art. 20 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 20 cod. proc. civ., in riferimento all'art. 25, comma
primo, della Costituzione, sollevata dal Pretore di Brescia con
l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte Costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 3 giugno 1992.
Il Presidente: CORASANITI
Il redattore: GRANATA
Il cancel…
Questione giudicata su: Art. 45 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale degli artt. 113, secondo comma (nel testo
modificato dall'art. 3 della legge 30 luglio 1984, n. 399: Aumento
dei limiti di competenza del conciliatore e del pretore), 44 e 45 del
codice di procedura civile, in riferimento all'art. 25, primo comma,
della Costituzione, sollevata dal Pretore di Torino c…
Questione giudicata su: Art. 38 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 661, 38, terzo comma e 28 c.p.c.,
sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost. dal Pretore di Pavia
con ordinanza del 3 novembre 1986 (r.o. 803/86).
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 17 dicembre 1987.
Il Presidente: SAJA
Il redat…
Questione giudicata su: Art. 38 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 38 comma terzo c.p.c. nella parte in cui preclude al Giudice
di rilevare d'ufficio la propria incompetenza per territorio nel
procedimento in contumacia del convenuto, sollevata dal Pretore di
Legnano in riferimento agli artt. 24 comma secondo e 25 comma primo
Cost. con le ordinanze iscritte ai nn. 420, 421 e…