Art. 10

Questione già dichiarata infondata sia sul rilievo della generale finalità perequativa attraverso l'intervento del legislatore, sia, in particolare, in ragione della idoneità del sistema di riassorbimento ad evitare che i vantaggi economici riconosciuti dal giudicato si sommino con i nuovi trattamenti attribuiti dalla legge, a fortiori, quando, come nella specie, i secondi risultino superiori ai primi. - V. S. n. 413/1988, O. nn. 501/1991 e 253/1992.

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 25 cost. · Art. 101 cost.

Questione già dichiarata infondata sia sul rilievo della generale finalità perequativa perseguita attraverso l'intervento del legislatore, sia, in particolare, in ragione della idoneità del sistema di riassorbimento ad evitare che i vantaggi economici riconosciuti dal giudicato si sommino con i nuovi trattamenti attribuiti dalla legge, a fortiori, quando, come nella specie, i secondi risultino superiori ai primi. - v. S. n. 413/1988 e O. n. 501/1991.

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 25 cost. · Art. 101 cost.

Come già rilevato dalla Corte il riassorbimento sulla normale progressione economica e sull'indennità di buonuscita di importi già attribuiti a magistrati da sentenze passate in giudicato, previsto dall'art. 10, secondo comma, legge 6 agosto 1984, n. 425, trova valida base nella generale finalità di razionalizzazione e ristrutturazione perequativa delle retribuzioni perseguita dal legislatore e in particolare nello scopo di evitare che i vantaggi economici riconosciuti dal giudicato si sommino con i nuovi trattamenti attribuiti dalla legge, 'a fortiorì quando, come nella specie, i secondi risultino superiori ai primi. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 10, secondo comma, legge 6 agosto 1984, n. 425, sollevata in riferimento agli artt. 3, 24, 25, 101, 102, 103, 104, primo comma, 108, secondo comma, e 113 Cost.). - Nello stesso senso: S. n. 413/1988.

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 25 cost. · Art. 101 cost.

Questione già dichiarata infondata e manifestamente infondata. - S. n. 413/1988; O. n. 915/1988.

Art. 3 cost. · Art. 36 cost. · Art. 101 cost. · Art. 24 cost.

Questione già decisa con sentenza dichiarativa di illegittimità costituzionale della norma denunziata. - S. n. 123/1987.

Art. 24 cost. · Art. 25 cost. · Art. 101 cost. · Art. 102 cost.

Questione già dichiarata non fondata. - v. S.n. 413/1988.

Art. 24 cost. · Art. 103 cost. · Art. 111 cost. · Art. 113 cost.

Il riconoscimento - in via di interpretazione autentica - di taluni benefici economici ai soli magistrati della Corte dei conti, ed il riassorbimento, sulla normale progressione economica o sull'indennità di buonuscita, dei relativi importi già attribuiti ad altri magistrati da sentenze passate in giudicato, rientrano nella generale finalità perequativa perseguita dalla L.n. 425 del 1984, con cui si è inteso realizzare l'equilibrio retributivo fra le varie categorie di magistrati, eliminando disparità di trattamento non tollerabili nel quadro di intenti legislativi costituzionalmente legittimi, senza ledere il valore del giudicato. (Non fondatezza delle questioni di legittimità costituzionale degli artt.1, comma secondo, e 10, comma secondo, L. 6 agosto 1984 n. 425, impugnati in riferimento agli artt. 3, 36, 70, 97 e 107, comma terzo, Cost., e - rispettivamente - agli artt. 24, 25, 101, 102, 103 e 113 Cost.).

Art. 3 cost. · Art. 36 cost. · Art. 70 cost. · Art. 97 cost.

Sono manifestamente inammissibili - in quanto gia` decise (nel senso della fondatezza e dell'inammissibilita`) - le questioni di legittimita` costituzionale sollevate, rispettivamente, nei confronti dell'art. 10, comma primo della Legge 6 agosto 1984, n. 425 e degli artt. 1, commi primo e secondo, 2 e 10, comma secondo della stessa legge, in riferimento agli artt. 3, 24, 25, 36, 101, 102, 103, comma primo, 104, 113, 134, 136, 137 Cost. e 1 Legge cost. 9 febbraio 1948, n. 1). - S.n. 123/87.

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 25 cost. · Art. 36 cost.