Art. 52 — Prestazioni indebite

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 1, comma 260, della legge 23 dicembre 1996, n. 662 e dell’art. 52, comma 2, della legge 9 marzo 1989, n. 88, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 38, primo comma, della Costituzione, nella parte in cui non prevedono l’irripetibilità della somme indebitamente percepite a titolo di indennità di accompagnamento negli stesse limiti degli indebiti previdenziali. Come la Corte ha già chiarito, rientra nella discrezionalità del legislatore porre distinte discipline speciali adattandole alle caratteristiche dell’una o dell’altra prestazione, non sussistendo una esigenza costituzionale che imponga per l’indebito previdenziale e per quello assistenziale un’identica disciplina. - V. sentenza citata n. 448/2000.

Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro

Riuniti i giudizi, Dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art.1, commi 260 - 265, della legge 23 dicembre 1996, n.662 (Misure di razionalizzazione della finanza pubblica) e dell'art. 52, comma 2, della legge 9 marzo 1989, n.88 (Ristrutturazione dell'INPS e dell'INAIL), sollevate, in relazione agli artt. 3 e 38, primo comma, della Costit…

Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 2033 c.c. · Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro

Manifesta inammissibilità della questione in quanto il giudice 'a quò, muovendo, nel prospettarla, dal presupposto che per le prestazioni assistenziali come quella (pensione di inabilità a carico del Ministero dell'interno) in relazione alla quale si è contestato, nel giudizio 'a quò, il richiesto rimborso di somme non dovute, vigesse un principio di incondizionata ripetibilità dell'indebito, senza tener conto della norma dell'art. 3-ter del decreto-legge 23 dicembre 1976, n. 850 (convertito con modificazioni in legge 21 febbraio 1977, n. 29) che, disponendo che la revoca della concessione dei benefici economici corrisposti agli invalidi civili, ciechi civili e sordomuti, ha effetto dal primo giorno del mese successivo alla data del relativo provvedimento, non consente il recupero delle somme anteriormente corrisposte - e senza neppure considerare che, d'altra parte, solo a partire dall'1 gennaio 1994, nel caso di accertata insussistenza dei requisiti prescritti per il godimento della pensione di invalidità civile, l'art. 11 della legge 24 dicembre 1993, n. 537, prevede la ripetizione di tutti i ratei percepiti nell'ultimo anno che precede la revisione, ha erroneamente individuato la disposizione applicabile. red.: S.P.

Art. 3 cost. · Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro · Art. 13 Disposizioni in materia di finanza pubblica

La questione di legittimità costituzionale sollevata, in riferimento al principio di eguaglianza, per la non consentita applicabilità ai titolari di pensioni ENASARCO - riguardo alla ripetibilità di rate di pensione erogate dall'Ente per errore - della regola, prevista per le pensioni INPS dall'art. 52 della legge n. 88 del 1989, che nel caso in cui l'errore non sia addebitabile a dolo dell'interessato esclude la ripetibilità, avrebbe dovuto proporsi nei confronti della norma che per le rate di pensioni ENASARCO impone, anche in tale ipotesi, la restituzione dell'indebito. La mancata individuazione di tale norma nella ordinanza di rimessione e la impugnativa, in suo luogo, della disposizione contemporaneamente assunta a 'tertium comparationis', non consentono alla Corte di pronunciarsi. (Inammissibilità della questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 52, legge 9 marzo 1989, n. 88).

Art. 3 cost. · Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro

Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 13, comma 1, della legge 30 dicembre 1991, n. 412 (Disposizioni in materia di finanza pubblica) - già dichiarato costituzionalmente illegittimo in parte qua con sentenza n. 39 del 1993 - sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Pretore di Vicenza con l'ordinanza indicata…

Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 13 Disposizioni in materia di finanza pubblica · Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro

Riuniti i giudizi dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 13, primo comma, della legge 30 dicembre 1991, n. 412 (Disposizioni in materia di finanza pubblica), sollevate, in riferimento agli artt. 3, 38, 101 e 104 della Costituzione, dal Pretore di Trieste con le ordinanze indicate in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede dell…

Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 101 cost. · Art. 104 cost.

Ai sensi degli artt. 101 e 104, Cost., non è ipotizzabile, a favore del giudice, una riserva della facoltà di interpretazione nei confronti di una legge o di una disposizione di legge che possa precludere quella attribuita al riguardo al legislatore, stante che l'esercizio del potere del legislatore avviene sul piano delle fonti, mentre quello dei giudici attiene all'applicazione della norma. Conseguentemente, l'interpretazione che l'art. 13, l. n. 412 del 1991,impone in ordine all'art. 52, secondo comma, l. n. 88 del 1989, non tocca la "potestas iudicandi" riservata al potere giudiziario, ma definisce e delimita la fattispecie normativa che è oggetto di tale 'potestas', così come risulta dal precetto integrato. - s. nn. 455/1992, 6/1988.

Art. 13 Disposizioni in materia di finanza pubblica · Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro

Restituzione degli atti al giudice 'a quò affinché - indipendentemente dall'applicabilità o meno, nel caso, della disposizione, non oggetto di impugnazione, dell'art. 6 del d.l. n. 463 del 1983 (convertito in legge n. 638 del 1983), che regola specificatamente la fattispecie in esame, in quanto riguardante (v. massima A) la integrazione al minimo dei trattamenti pensionistici - riesamini la rilevanza della questione alla stregua dell'art. 13 della sopravvenuta legge 30 dicembre 1991, n. 412, che ha interpretato autenticamente la norma impugnata.

Art. 2033 c.c. · Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 21 Natura e compiti dell'Ente nazionale di assistenza per gli agenti e rappresentanti di commercio e riordinamento del trattamento pensionistico integrativo a favore degli agenti e dei rappresentanti di commercio

La diversa disciplina prevista riguardo alle rate di pensione corrisposte per errore dall'I.N.P.S. - per le quali, salvo il caso di dolo, è vietata la ripetibilità - e delle somme versate dall'I.N.P.S. (sempre per errore) a titolo di integrazione salariale - per le quali la ripetibilità è invece consentita - non contrasta con il principio di uguaglianza, data la differenza esistente fra i due trattamenti, ne' con il principio della assicurazione di mezzi adeguati alle esigenze di vita, in quanto i lavoratori disoccupati percepiscono la indennità prevista dalla legge per far fronte agli effetti derivanti dalla disoccupazione - (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 52 l. 9 marzo 1989, n. 88, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 38 Cost.).

Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro

L'art. 52, comma secondo, della legge 9 marzo 1989 n. 88, va interpretato, in adeguamento ai precetti costituzionali, nel senso che le somme indebitamente erogate dall'I.N.P.S. sono irripetibili - in assenza di dolo del pensionato che le ha percepite - sia che l'errore riguardi il "quantum" sia che riguardi l'"an" del trattamento previdenziale. (Non fondatezza, nei sensi di cui in motivazione, della questione di costituzionalità dell'art. 52, comma secondo, cit., in riferimento agli artt. 3 e 38, comma secondo, Cost.). - interpretazione conforme a quella della Cassazione.

Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro