Corte di cassazione · Massimario

Applicazione

Sottovoce della voce 254 nella classificazione del Massimario

30 massime, da pronunce dal 6 aprile 2025 al 21 aprile 2026

30Massime 8Articoli citati più volte 54Pronunce Corte cost.

Massime della Corte di cassazione

30 massime classificate sotto questa sottovoce, dalla più recente.

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 10615/2026
21 aprile 2026
Ordinanza › Procedimento › Competenze
In tema di insider trading secondario, la violazione amministrativa non richiede un collegamento causale orientato tra la conoscenza posseduta e la comunicazione ad opera di un informatore qualificato, bensì il nesso eziologico tra il possesso dell'informazione e l'utilizzo di essa mediante operazioni su strumenti finanziari, cosicché l'assoluzione o l'archiviazione, in sede penale, a favore dell'insider primario, non fa venir meno l'illecito amministrativo di cui risponde l'insider secondario ed è perciò priva di effetti nel giudizio di opposizione alle sanzioni amministrative inflitte a quest'ultimo dall'autorità di vigilanza.
Classificata anche sotto: Borsa
Rv. 677919-01Rassegna di marzo 2026, p. 171Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 9645/2026
15 aprile 2026
Opposizione › Procedimento › Competenza
In tema di opposizione all'esecuzione esattoriale, qualora il debitore contesti l'unitaria pretesa esecutiva azionata mediante intimazione di pagamento su plurime cartelle, sussiste, ai fini dell'applicazione dell'art. 97 c.p.c., un interesse comune tra l'agente della riscossione e gli enti impositori che abbiano partecipato al giudizio in funzione difensiva rispetto alla medesima pretesa, indipendentemente dalla distinzione dei rispettivi ruoli sul piano sostanziale o dall'imputabilità dell'esito della lite a condotte riferibili all'uno o all'altro; con la conseguenza che la condanna solidale alle spese di lite costituisce corretta applicazione anche solo del principio di causalità, restando irrilevanti, nei rapporti con il debitore vittorioso, le questioni attinenti al riparto interno delle responsabilità tra ente creditore ed esattore.
Classificata anche sotto: Spese giudiziali civili › Condanna alle spese
Rv. 677582-01Rassegna di marzo 2026, p. 261Art. 97 c.p.p. · Art. 615 c.p.c. · Art. 91 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 8057/2026
1 aprile 2026
Opposizione › Procedimento
Deposito di documenti strettamente connessi all'impugnazione da parte dell'amministrazione - Termine ex art. 7, comma 7, del d.lgs. n. 150 del 2011 - Natura perentoria - Esclusione - Deposito di altri documenti - Applicabilità del termine perentorio di cui all'art. 416 c.p.c.
Il termine ex art. 7, comma 7, del d.lgs. n. 150 del 2011 per il deposito di documenti strettamente connessi all'impugnazione da parte dell'amministrazione non è perentorio, in assenza di espressa previsione, a differenza di quello ex art. 416 c.p.c., che si applica agli altri documenti in virtù del richiamo operato dal comma 1 del medesimo art. 7.
Rv. 677497-01Rassegna di marzo 2026, p. 149Art. 416 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 3281/2026
13 febbraio 2026
Procedimento sanzionatorio della Consob ex art. 195 del d.lgs. n. 58 del 1998 - Accesso agli atti - Diniego - Atti non rilevanti ai fini del procedimento sanzionatorio - Violazione del diritto generalizzato di accesso - Insussistenza - Richiesta di ostensione dei documenti di indagine - Contenuto.
In tema di sanzioni amministrative irrogate dalla Consob ex art. 195 del d.lgs. n. 58 del 1998, non viola il diritto di accesso dell'interessato il rifiuto all'ostensione di documenti secondari - acquisiti nel corso dell'ispezione e non utilizzati dall'amministrazione per fondare gli addebiti - in quanto neppure astrattamente la loro messa a disposizione risulta funzionale a garantire il diritto di difesa del ricorrente, la cui istanza di accesso deve essere circoscritta e mirata, fornendo indizi precisi e concordanti circa l'oggetto degli atti e la loro pertinenza rispetto al procedimento civile nel quale devono essere utilizzati.
Rv. 677306-01Rassegna di febbraio 2026, p. 54Art. 22 l. 241/1990 · Art. 4 Testo unico intermediazione finanziaria · Art. 195 Testo unico intermediazione finanziariaDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 2158/2026
2 febbraio 2026
Opposizione › Procedimento › Competenza
Le opposizioni avverso le sanzioni applicate in relazione alle violazioni di cui all'art. 1, comma 2- sexies del d.l. n. 130 del 2020 (convertito nella l. n. 173 del 2020), vigente ratione temporis, commesse dal comandante della nave o dall'armatore, si propongono davanti al Tribunale quando è stata applicata una sanzione di natura diversa da quella pecuniaria, sola o congiunta a quest'ultima, anche nel caso in cui la sanzione accessoria sia stata emessa e notificata in un momento diverso da quello della notifica della sanzione pecuniaria contenuta nella ordinanza- ingiunzione, in considerazione dell'unità del precetto in materia di illecito amministrativo ed al fine di salvaguardare la coerenza del sistema sanzionatorio e del sistema processual-civilistico, non essendo predeterminata dalla legge una specifica scansione temporale tra le due sanzioni. (Nella fattispecie, nei confronti di una motonave impegnata nelle attività di salvataggio ed assistenza dei migranti naufraghi nel Mar Mediterraneo, era stata irrogata dapprima la sanzione accessoria del fermo amministrativo e successivamente la sanzione principale pecuniaria).
Rv. 676948-01Rassegna di febbraio 2026, p. 42Art. 22 Modifiche al sistema penaleDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 1087/2026
19 gennaio 2026
Contestazione e notificazione
Sanzioni amministrative - Verbale di accertamento - Notificazione al solo trasgressore - Omessa notificazione autonoma al soggetto giuridico coobbligato in solido - Sanatoria - Condizioni - Fattispecie.
In tema di sanzioni amministrative, la notificazione del verbale di accertamento mediante consegna di unico esemplare al trasgressore deve considerarsi sanata per il raggiungimento del relativo scopo - che è quello della conoscenza legale dell'atto volta all'utile predisposizione delle difese da parte del destinatario della contestazione - se il trasgressore rivesta la qualità di rappresentante del soggetto giuridico coobbligato in solido, pur in mancanza della menzione di tale qualifica. (Nella specie, la S.C. ha confermato la decisione della corte di merito che aveva ritenuto superflua la notificazione al Comune, in quanto il verbale era stato notificato al Sindaco).
Rv. 677441-01Rassegna di gennaio 2026, p. 50Art. 156 c.p.c. · Art. 6 Modifiche al sistema penale · Art. 14 Modifiche al sistema penaleDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 435/2026
8 gennaio 2026
Opposizione › Procedimento › Competenza
Violazioni del codice della strada - Omessa notifica dell'ordinanza ingiunzione - Opposizione recuperatoria avverso la cartella esattoriale - Giudice competente - Foro generale delle persone fisiche ex art. 18 c.p.c. - Applicabilità - Condizioni.
In tema di violazioni del codice della strada, ove l'opposizione, in assenza di pregressa notifica dell'ordinanza ingiunzione, sia stata proposta in funzione cd. recuperatoria avverso la cartella esattoriale dalla quale non sia identificabile il luogo dell'illecito, trova applicazione, ai fini dell'individuazione del giudice competente, il foro generale delle persone fisiche ex art. 18 c.p.c..
Rv. 676494-01Rassegna di gennaio 2026, p. 46Art. 204-bis c.d.s. · Art. 22 Modifiche al sistema penale · Art. 18 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 31599/2025
3 dicembre 2025
Opposizione › Procedimento › Competenza
Divieto ex art. 4, comma 1, lett. d), del d.lgs. n. 198 del 2021 a carico dell’acquirente o del fornitore di modificare unilateralmente le condizioni di un contratto di cessione di prodotti agricoli e alimentari - Ratio - Conseguenze in tema di competenza per territorio.
Il divieto di modificare unilateralmente le condizioni di un contratto di cessione di prodotti agricoli e alimentari posto, dall'art. 4, comma 1, lett. d) d.lgs. n. 198 del 2021, a carico dell'acquirente o del fornitore, risponde alla duplice esigenza di tutelare sia la parte contrattuale economicamente più debole (ossia l'impresa agricola), sia, più in generale, l'equilibrio del mercato e il sistema produttivo agricolo da pratiche commerciali scorrette poste in essere dalla parte economicamente più forte (ossia l'industria). Detto divieto incide, pertanto, sull'autonomia negoziale, conformandola con funzione integrativa, al fine di promuovere la concorrenza attraverso l'inibizione degli effetti pregiudizievoli idonei ad incidere sull'equilibrio di mercato e sul sistema produttivo agricolo, con la conseguenza che, consumandosi la violazione del detto obbligo nel momento negoziale, la competenza per territorio del giudice va individuata nel luogo in cui la modifica unilaterale del contratto, imposta dall'acquirente, viene ricevuta dal venditore e non già nel luogo ove questa viene deliberata.
Rv. 676471-01Rassegna di dicembre 2025, p. 57Art. 47 c.p.c. · Art. 1334 c.c. · Art. 1339 c.c. · Art. 1374 c.c. e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 31009/2025
26 novembre 2025
Opposizione › Procedimento
Violazioni del codice della strada - Giudizio di opposizione a verbale di accertamento - Appello instaurato successivamente all'entrata in vigore del d. lgs. n. 150 del 2011 - Rito lavoro - Applicabilità - Appello incidentale - Omessa notificazione ex art. 436, comma 3, c.p.c. - Improcedibilità - Sussistenza.
Dall'applicabilità del rito del lavoro al giudizio di opposizione a verbale di accertamento di violazioni di norme del codice della strada, instaurato successivamente all'entrata in vigore del d.lgs. n. 150 del 2011, consegue che l'appello incidentale, pur se tempestivamente proposto nel termine di legge, è improcedibile se non è stato affatto notificato alla controparte ai sensi dell'art. art. 436, comma 3, c.p.c.
Rv. 676943-01Rassegna di novembre 2025, p. 60Art. 23 Modifiche al sistema penale · Art. 348 c.p.c. · Art. 436 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 31013/2025
26 novembre 2025
Ordinanza › Procedimento
Viceprefetto - Titolare dell'ufficio preposto al sistema sanzionatorio amministrativo - Ordinanza per violazioni stradali - Potere di adozione - Sussistenza - Necessità della delega - Esclusione - Ragioni.
Se il viceprefetto è titolare dell'ufficio preposto all'applicazione del sistema sanzionatorio amministrativo, le ordinanze ingiunzione per violazioni del C.d.S. possono essere da lui emesse senza che occorra apposita delega, in quanto, non spettando al Prefetto in via esclusiva l'adozione di detti atti, trova applicazione la previsione dell'art. 14, d.lgs. n. 139 del 2000, in base alla quale i dirigenti adottano tutti i provvedimenti relativi alle aree funzionali cui sono preposti, sicché il relativo potere di emissione deriva direttamente dalla legge.
Rv. 676944-01Rassegna di novembre 2025, p. 60Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 31016/2025
26 novembre 2025
Opposizione › Procedimento
Opposizione ad ordinanza ingiunzione - Impugnazione spiegata con ricorso anziché con citazione - Sanatoria - Condizioni - Principio in tema di impugnazione delle deliberazioni condominiali - Inapplicabilità - Rimessione in termini - Esclusione.
L'appello avverso sentenze in materia di opposizione ad ordinanza-ingiunzione, pronunciate ai sensi dell'art. 23 della l. n. 689 del 1981, in giudizi iniziati prima dell'entrata in vigore del d.lgs. n. 150 del 2011, ove erroneamente introdotto con ricorso anziché con citazione, è suscettibile di sanatoria, a condizione che nel termine previsto dalla legge l'atto sia stato non solo depositato nella cancelleria del giudice, ma anche notificato alla controparte, non trovando applicazione il diverso principio, non suscettibile di applicazione al di fuori dello specifico ambito, affermato con riguardo alla sanatoria delle impugnazioni delle deliberazioni di assemblea di condominio spiegate mediante ricorso, e senza che sia possibile rimettere in termini l'appellante, non ricorrendo i presupposti della pregressa esistenza di un consolidato orientamento giurisprudenziale poi disatteso da un successivo pronunciamento.
Rv. 676955-01Rassegna di novembre 2025, p. 61Art. 23 Modifiche al sistema penale · Art. 156 c.p.c. · Art. 342 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 29305/2025
5 novembre 2025
Prescrizione
Interruzione - Atto del procedimento amministrativo - Verbale di accertamento dell'infrazione - Idoneità - Fondamento - Limiti.
In tema di sanzioni amministrative, il termine di prescrizione può essere interrotto esclusivamente attraverso ogni atto del procedimento, compreso il processo verbale di accertamento dell'infrazione, che ha la funzione di far valere il diritto della P.A. alla riscossione della pena pecuniaria, in quanto, costituendo esercizio della pretesa sanzionatoria, è idoneo a costituire in mora il debitore ex art. 2943 c.c., sempre se e dal momento in cui esso sia stato notificato o, comunque, portato a conoscenza del soggetto sanzionato a mezzo ruolo.
Rv. 676467-01Rassegna di novembre 2025, p. 46Art. 2943 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 28087/2025
22 ottobre 2025
Opposizione › Procedimento
Sanzioni amministrative irrogate dalla Banca d'Italia - Prova della violazione commessa - Efficacia probatoria dei verbali ispettivi - Triplice livello di attendibilità.
In tema di opposizione alle sanzioni amministrative irrogate dalla Banca d'Italia, ai verbali ispettivi deve riconoscersi un triplice livello di attendibilità avente: a) fede privilegiata, ai sensi dell'art. 2700 c.c., quanto ai fatti attestati dal pubblico ufficiale come da lui compiuti, avvenuti in sua presenza o da lui conosciuti senza margini di apprezzamento, nonché quanto alla provenienza dell'atto e alle dichiarazioni ricevute; b) efficacia probatoria fino a prova contraria in ordine alla veridicità sostanziale delle dichiarazioni delle parti o di terzi, ivi compresi i contenuti documentali da costoro formati; c) rilevanza probatoria per ogni altro profilo, ivi compresa la documentazione che gli ispettori hanno esaminato, che il giudice deve valutare congiuntamente agli ulteriori elementi e ritenere superata solo in caso di intrinseca inattendibilità o di contrasto con le evidenze acquisite.
Rv. 676464-01Rassegna di ottobre 2025, p. 63Art. 2697 c.c. · Art. 2700 c.c. · Art. 2702 c.c. · Art. 116 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 28127/2025
22 ottobre 2025
Sanzioni irrogate dalla Consob - Responsabilità dei componenti del consiglio di amministrazione - Individuazione - Rilevanza del limitato periodo di svolgimento della carica da parte di un componente dell’organo - Esclusione - Ragioni.
In materia di sanzioni irrogate dalla Consob, la responsabilità dei consiglieri non esecutivi del consiglio di amministrazione, conseguente alle omesse informazioni fornite all'autorità di vigilanza, configura un illecito permanente che discende dagli elevati requisiti di professionalità prescritti ai componenti del consiglio dagli art. 13, d.lgs. n. 58 del 1998 e dal d.m. n. 468 del 1998; ne consegue che la responsabilità di ciascuno di essi prescinde completamente dal lasso temporale in cui la carica è stata rivestita. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata che aveva affermato la legittimità della sanzione irrogata dalla CONSOB a un componente senza deleghe del consiglio di amministrazione di una banca per la responsabilità derivante dall'accertata omissione di approfondimento e segnalazione, all'organo amministrativo, di un'esaustiva rappresentazione dei valori e dei criteri di stima da inserire nei prospetti inerenti ad aumenti di capitale comunicati alla Banca d'Italia, di cui aveva conoscenza, avendo già assunto la carica).
Rv. 676046-01Rassegna di ottobre 2025, p. 64Art. 94 Testo unico intermediazione finanziaria · Art. 13 Testo unico intermediazione finanziaria · Art. 2380-bis c.c. · Art. 2381 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 26710/2025
3 ottobre 2025
Contestazione e notificazione
Sanzioni in materia valutaria - Violazione della disciplina cui all'art. 3 del d.lgs. n. 195 del 2008 - Consumazione - Mancato possesso del documento al momento del passaggio della frontiera - Fondamento - Conseguenze.
In tema di sanzioni in materia valutaria, l'infrazione relativa alla violazione della disciplina cui all'art. 3 del d.lgs. n. 195 del 2008, si consuma con il mancato possesso della dichiarazione di trasporto di denaro contante per l'importo indicato dalla predetta norma, al momento del passaggio della frontiera, essendo la ratio della disciplina evitare l'introduzione e l'investimento nel territorio dello Stato di proventi derivanti da attività illecite, con la conseguenza che l'obbligo dichiarativo non può essere assolto attraverso la compilazione del modulo direttamente presso lo sportello dell'ufficio di confine o presso un ufficio limitrofo.
Rv. 676034-01Rassegna di ottobre 2025, p. 48Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 26429/2025
30 settembre 2025
Opposizione › Procedimento › Competenza
Artt. 7-bis del d.lgs. n. 267 del 2000 e 17, terzo comma, della l. n. 689 del 1981 - Competenza all'esercizio del potere sanzionatorio - Dell'ente locale competente a emanare il regolamento in una data materia - Sussistenza - Fattispecie.
In tema di sanzioni amministrative, l'interpretazione sistematica degli artt. 7-bis del d.lgs. n. 267 del 2000 e 17, terzo comma, della l. n. 689 del 1981 rivela lo stretto legame esistente tra il potere regolamentare e il potere sanzionatorio, sicché la competenza all'esercizio del potere sanzionatorio spetta all'ente locale competente ad emanare il regolamento in una determinata materia. (In applicazione del principio, la S.C. ha statuito che il Comune di Venezia, delegato dalla Regione, non era legittimato ad emettere un'ordinanza-ingiunzione nei confronti di un conducente di un natante circolante in ambito lagunare, il quale non aveva esposto il prescritto contrassegno "LV", essendo competente la Provincia in materia di coordinamento del trasporto locale e di sicurezza lagunare).
Rv. 676712-01Rassegna di settembre 2025, p. 47Art. 50 Testo unico sull'ordinamento degli enti locali · Art. 7-bis Testo unico sull'ordinamento degli enti locali · Art. 107 Testo unico sull'ordinamento degli enti locali · Art. 17 Modifiche al sistema penaleDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 24407/2025
2 settembre 2025
Opposizione › Procedimento › Istruttoria
Nell'opposizione a ordinanza ingiunzione per il pagamento di una sanzione amministrativa, sono ammesse la contestazione e la prova unicamente delle circostanze di fatto, inerenti alla violazione, che non siano attestate nel verbale di accertamento come avvenute alla presenza del pubblico ufficiale o rispetto alle quali l'atto non è suscettibile di fede privilegiata per una sua irrisolvibile contraddittorietà oggettiva, mentre sono riservati al giudizio di querela di falso, nel quale non sussistono limiti di prova e che è diretto anche a verificare la correttezza dell'operato del pubblico ufficiale, la proposizione e l'esame di ogni questione concernente l'alterazione nel verbale della realtà degli accadimenti e dell'effettivo svolgersi dei fatti, pur quando si deducano errori od omissioni di natura percettiva da parte dello stesso pubblico ufficiale. (Nella specie, la S.C., confermando la decisione di merito, ha affermato che l'efficacia probatoria privilegiata dell'atto pubblico aveva coperto tutti i fatti accertati durante l'ispezione e di cui i pubblici ufficiali avevano fornito precisa descrizione nel verbale, tra cui l'inidoneità delle condizioni igieniche dei box di stabulazione dei vitelli constatata in sede verifica dell'ottemperanza alle prescrizioni imposte dai veterinari).
Classificata anche sotto: Prova civile › Documentale (prova)
Rv. 676242-01Rassegna di settembre 2025, p. 29Art. 2699 c.c. · Art. 2700 c.c. · Art. 221 c.p.c. · Art. 23 Modifiche al sistema penaleDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 24233/2025
30 agosto 2025
Opposizione › Procedimento › Competenza
Giudice territorialmente competente - Illeciti amministrativi di natura omissiva - Individuazione - Luogo in cui si sarebbe dovuta tenere la condotta omessa - Fattispecie.
In tema di sanzioni amministrative, ai fini dell'individuazione del giudice territorialmente competente a decidere sull'opposizione ad ordinanza ingiunzione rileva, nel caso di illeciti di natura omissiva, il luogo in cui si sarebbe dovuta tenere la condotta che, invece, è stata omessa. (Nella specie, relativa a sanzione amministrativa per mancata sottoposizione di bovini ad accertamenti diagnostici obbligatori prima della transumanza, la S.C. ha affermato la competenza per territorio del tribunale del luogo in cui era la sede dell'organo accertatore al quale l'azienda agricola avrebbe dovuto inviare quei dati).
Rv. 676022-01Rassegna di luglio 2025, p. 178Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 22916/2025
8 agosto 2025
Contestazione e notificazione
In tema di accise sull'energia elettrica, l'atto sanzionatorio, di cui all'art. 59, comma 3, del d.lgs. n. 504 del 1995, dev'essere notificato, ex art. 20 del d.lgs. n. 472 del 1997, a pena di decadenza entro il 31 dicembre del quinto anno successivo a quello in cui è avvenuta la violazione o nel diverso termine previsto per l'accertamento dei singoli tributi; la prova della tempestività della notifica può essere fornita dall'Amministrazione attraverso la produzione in giudizio della distinta di invio di più raccomandate, munita di timbro datario di Poste Italiane, non ostandovi la natura recettizia dell'atto sanzionatorio, in quanto l'interesse del notificante a non vedersi imputare le conseguenze negative per il mancato perfezionamento della fattispecie "comunicativa" a causa di fatto di terzi (l'Ufficio postale), che intervengano nella fase di trasmissione dell'atto, va bilanciato con quello del destinatario (il contribuente sanzionato) a non essere impedito nell'esercizio dei propri diritti di difesa, che possono essere compiutamente fatti valere solo a seguito dell'acquisita conoscenza del contenuto dell'atto medesimo.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
Rv. 675507-01Rassegna di luglio 2025, p. 399Art. 59 Testo unico le imposte sulla produzione e sui consumi e relative sanzioni penali e amministrative · Art. 20 Sanzioni tributarieDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 20987/2025
23 luglio 2025
Opposizione › Procedimento › Competenza
Codice della strada - Opposizione a verbale di accertamento - Opposizione ad ordinanza-ingiunzione - Impugnazione del preavviso di fermo - Competenza per materia del giudice di pace - Limiti.
In tema di sanzioni amministrative per violazione del codice della strada, la competenza del giudice di pace è per materia in ordine alle controversie aventi ad oggetto opposizione a verbale di accertamento, ex art. 7 del d.lgs. n. 150 del 2011, nonché prioritariamente per materia, con limite di valore nelle ipotesi di cui alle lettere a) e b) dell'art. 6, comma 5, del citato decreto, per quelle aventi ad oggetto opposizione ad ordinanza-ingiunzione; gli stessi criteri di competenza vanno altresì applicati con riferimento all'impugnativa del preavviso di fermo, in quanto azione di accertamento negativo.
Rv. 675756-01Rassegna di luglio 2025, p. 153Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 20987/2025
23 luglio 2025
Opposizione › Procedimento › Competenza
Codice della strada - Sanzioni pecuniarie - Mancato pagamento - Ordinanza- ingiunzione prefettizia - Conseguente preavviso di iscrizione di ipoteca - Controversia - Competenza del giudice di pace - Limite di valore - Mancanza di indicazione del massimo edittale negli atti di causa - Riferimento all'importo indicato nella cartella - Necessità - Fondamento.
In tema di sanzioni pecuniarie per violazioni del codice della strada, le controversie relative al preavviso di iscrizione di ipoteca derivante da ordinanza-ingiunzione prefettizia rientrano nella competenza del giudice di pace se il massimo edittale della sanzione non supera il limite di valore di cui all'art. 6, comma 5, lettera a), d.lgs. n. 150 del 2011, dovendosi avere riguardo, in mancanza di tale indicazione negli atti di causa, all'importo della cartella esattoriale, poiché si tratta di domanda di accertamento negativo della pretesa creditoria vantata dalla pubblica amministrazione.
Rv. 675756-02Rassegna di luglio 2025, p. 154Art. 86 Riscossione imposte sul redditoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 17549/2025
30 giugno 2025
In tema di cd. maxi-sanzione per lavoro irregolare, in applicazione dell'art. 36-bis, comma 7-bis, del d.l. n. 223 del 2006, nella originaria formulazione e come modificato dalla l. n. 183 del 2010, resta ferma la competenza dell'Agenzia delle Entrate per l'adozione dei provvedimenti sanzionatori amministrativi in materia di lavoro nero, sino al 9 novembre 2010, in relazione alle "violazioni constatate" prima del 12 agosto 2006, e, a decorrere dal 9 novembre 2010, in relazione alle "violazioni commesse" prima del 12 agosto 2006.
Classificata anche sotto: Lavoro
Rv. 675653-01Rassegna di giugno 2025, p. 144Art. 4 Deleghe al Governo in materia di lavori usuranti, di riorganizzazione di enti, di congedi, aspettative e permessi, di ammortizzatori sociali, di servizi per l'impiego, di incentivi all'occupazione, di apprendistato, di occupazione femminile · Art. 1 Norme di attuazione del Protocollo del 23 luglio 2007 su previdenza, lavoro e competitivita' per favorire l'equita' e la crescita sostenibiliDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 17041/2025
25 giugno 2025
Opposizione › Procedimento
Onere della P.A. di provare gli elementi costitutivi dell'illecito - Sussistenza - Inerzia processuale della stessa - Poteri istruttori officiosi - Ammissibilità - Fondamento - Fattispecie.
In tema di opposizione a sanzione amministrativa, grava sull'amministrazione opponente l'onere di provare gli elementi costitutivi dell'illecito, ma la sua inerzia processuale non determina - pur a fronte dell'art. 6, comma 10, lett. b, del d.lgs. n. 150 del 2011 e dell'analogo art. 7, comma 9, lett. b - l'automatico accertamento dell'infondatezza della trasgressione, poiché il giudice, chiamato alla ricostruzione dell'intero rapporto sanzionatorio e non soltanto alla valutazione di legittimità del provvedimento irrogativo della sanzione, può sopperirvi sia valutando i documenti già acquisiti, sia disponendo d'ufficio i mezzi di prova ritenuti necessari. (In applicazione del principio la S.C. ha rigettato il ricorso ritenendo legittima l'acquisizione da parte del giudice di pace delle annotazioni della Polizia Giudiziaria a supporto dei verbali di accertamento e delle ordinanze-ingiunzioni già prodotte, pur oltre il termine previsto dal comma 8 dell'art. 6 del citato d.lgs.).
Rv. 675442-01Rassegna di giugno 2025, p. 66Art. 2697 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 15627/2025
11 giugno 2025
Opposizione › Procedimento › Competenza
Società di revisione - Criterio di riparto tra MEF e Consob - Individuazione - Criteri - Fondamento.
In tema di procedimento amministrativo finalizzato all'irrogazione di sanzioni contro i revisori legali e le società di revisione legale, il criterio di riparto di competenza tra il Ministero dell'Economia e delle Finanze (MEF) e la Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) si individua, ex art. 21 e 22 del d.lgs.n.39 del 2010, non già a livello oggettivo in base alla natura del soggetto revisionato bensì a livello soggettivo in base alla tipologia generale di incarichi svolti nell'attività di revisione.
Rv. 674820-01Rassegna di giugno 2025, p. 49Art. 106 Testo unico in materia bancaria e creditiziaDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 14567/2025
30 maggio 2025
Ordinanza › Ingiunzione
Vizio di motivazione in relazione alle deduzioni difensive - Rilevanza in sede di opposizione giurisdizionale - Condizioni e limiti.
L'ordinanza-ingiunzione con cui la P.A., disattendendone le deduzioni difensive, irroghi al trasgressore una sanzione amministrativa è censurabile dal giudice dell'opposizione, sotto il profilo del vizio motivazionale, unicamente nel caso in cui sia del tutto priva di motivazione (ovvero questa sia solo apparente) e non anche se la stessa risulti insufficiente, atteso che l'eventuale giudizio di inadeguatezza motivazionale involge una valutazione di merito che non compete al giudice ordinario, concernendo il giudizio di opposizione non l'atto della P.A., ma il rapporto sottostante.
Rv. 675371-01Rassegna di aprile 2025, p. 152Art. 18 Modifiche al sistema penaleDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 14236/2025
28 maggio 2025
Contestazione e notificazione
Sanzioni in materia valutaria - Decorrenza del termine per l’irrogazione ex art. 8, comma 3 del d.lgs. n. 195 del 2008 - Fondamento.
In tema di irrogazione delle sanzioni in materia valutaria, il termine perentorio ex art. 8 comma 3 del d.lgs. n. 195 del 2008, entro il quale il Ministero dell'economia e delle finanze deve adottare il decreto sanzionatorio, decorre soltanto dal giorno in cui è avvenuta la trasmissione dei verbali di contestazione, prevista con termine ordinatorio dall'art. 4, comma 6, del medesimo decreto, giacché, in presenza di un termine perentorio, il momento di decorrenza dell'attività sanzionatoria deve essere necessariamente agganciato a un momento procedimentale certo, interno all'amministrazione.
Rv. 674584-01Rassegna di aprile 2025, p. 145Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 14236/2025
28 maggio 2025
Contestazione e notificazione
Infrazioni valutarie - Parere commissione consultiva - Vincolatività - Esclusione - Fondamento.
In tema di irrogazione delle sanzioni valutarie, il parere della commissione consultiva, che svolge attività istruttoria e di consulenza obbligatoria per l'adozione dei decreti di determinazione ed irrogazione delle sanzioni, ex art. 1 del d.P.R. n. 114 del 2007, non è vincolante per il Ministero dell'economia e delle finanze, in quanto non può interferire con l'applicazione della normativa primaria in materia valutaria.
Rv. 674584-02Rassegna di aprile 2025, p. 145Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 11571/2025
2 maggio 2025
Opposizione › Procedimento › Competenza
Opposizione a cartella esattoriale per notifica intempestiva del verbale di contestazione - Natura - Individuazione del giudice competente - Criterio.
L'opposizione a cartella esattoriale diretta a far valere la tardività della notifica del verbale di contestazione di sanzione amministrativa non ha funzione recuperatoria del mezzo di tutela ma di opposizione all'esecuzione volta a contrastare la legittimità dell'iscrizione a ruolo, sicché il giudice territorialmente competente va individuato ai sensi degli artt. 27 e 480 c.p.c.
Rv. 675282-01Rassegna di aprile 2025, p. 122Art. 27 c.p.c. · Art. 480 c.p.c. · Art. 615 c.p.c. · Art. 22 Modifiche al sistema penaleDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10503/2025
22 aprile 2025
Contestazione e notificazione
Ordinanze-ingiunzione - Notificazione diretta della P.A. ex art. 18 della l. n. 689 del 1981 - A mezzo di posta elettronica certificata - Mancanza della relata, dell'attestazione di conformità o della firma digitale - Validità - Sussistenza - Limiti - Fondamento - Elemento psicologico del destinatario in ordine alla finalità della comunicazione - Irrilevanza.
In tema di ordinanze-ingiunzione, la notifica diretta, operata dalla P.A. - ai sensi dell'art. 18 della legge n. 689 del 1981 - a mezzo di posta elettronica certificata, è valida anche quando manchi della relata, dell'attestazione di conformità o della firma digitale, salvo che detta mancanza abbia inficiato o anche solo reso verosimilmente sospetta o incerta l'idoneità della comunicazione ad espletare la propria funzione o poco agevole l'esercizio del diritto di difesa: trattandosi di violazione di norme processuali, difatti, non è tutelabile l'interesse all'astratta regolarità dell'attività giudiziaria, restando peraltro irrilevante l'elemento psicologico del destinatario in ordine alla finalità della comunicazione.
Rv. 674925-01Rassegna di aprile 2025, p. 115Art. 18 Modifiche al sistema penale · Art. 20 c.a.d. · Art. 6 c.a.d.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 9062/2025
6 aprile 2025
Opposizione › Procedimento
Ai fini della sussistenza dell'interesse ad impugnare una sentenza rileva una nozione sostanziale e materiale di soccombenza, la quale fa riferimento (non già alla mera divergenza tra le conclusioni rassegnate dalla parte e la pronuncia del giudice di merito, ma) all'eventuale pregiudizio che la parte potrebbe subire a causa della sentenza e della sua idoneità a formare il giudicato e, corrispondentemente, all'utilità concreta che, in quanto diretta all'eliminazione di tale pregiudizio, potrebbe derivare alla parte dall'eventuale accoglimento dell'impugnazione; pertanto, accolta un'impugnazione di un fermo amministrativo esclusivamente per inidoneità del bene aggredito a soddisfare una futura eventuale esecuzione, ma previamente respinta la contestazione della sussistenza o dell'entità del credito cautelato dal fermo, sussiste l'interesse dell'opponente ad impugnare tale specifico capo della pronuncia, a lui sfavorevole.
Classificata anche sotto: Impugnazioni civili › Impugnazioni in generale
Rv. 674589-01Rassegna di aprile 2025, p. 162Art. 100 c.p.c. · Art. 86 Riscossione imposte sul redditoDove leggere la sentenza

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per voce da RatioLegis.

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa sottovoce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da RatioLegis.

Sentenza n. 98/2004Illegittimità dichiaratadepositata il 18 marzo 2004
Dichiarato illegittimo: Art. 22 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 22 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), nella parte in cui non consente l'utilizzo del servizio postale per la proposizione dell'opposizione. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 marzo 2004. F.to: Gustavo ZAGREBELSKY, Presidente Annibale MARINI, Redattor…
Sentenza n. 507/1995Illegittimità dichiaratadepositata il 18 dicembre 1995
Dichiarato illegittimo: Art. 23 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 23, quinto comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), nella parte in cui prevede che il pretore convalidi il provvedimento opposto in caso di mancata presentazione dell'opponente o del suo procuratore alla prima udienza senza addurre alcun legittimo impedimento, anche quando l'amministrazione irrogante…
Sentenza n. 534/1990Illegittimità dichiaratadepositata il 5 dicembre 1990
Dichiarato illegittimo: Art. 23 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 23, comma 5, della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), nella parte in cui prevede che il pretore convalidi il provvedimento opposto in caso di mancata presentazione dell'opponente o del suo procuratore alla prima udienza senza addurre alcun legittimo impedimento, anche quando l'illegittimità del provvediment…
Sentenza n. 151/2021Questione inammissibiledepositata il 12 luglio 2021
Questione giudicata su: Art. 18 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 18 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevate, in riferimento agli artt. 3, 97 e 117, primo comma, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Venezia, in composizione monocratica, con le ordinanze in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costit…
Ordinanza n. 143/2011Questione inammissibiledepositata il 20 aprile 2011
Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2, comma 212, della legge 23 dicembre 2009, n. 191, recante «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2010)», sollevata, con riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Giudice di pace di Ficarolo con l'ordinanza in ep…
Ordinanza n. 74/2011Questione inammissibiledepositata il 3 marzo 2011
Questione giudicata su: Art. 22 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 22 e 22-bis della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli articoli artt. 3, 97, 111, secondo comma, e 113 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Arezzo, Sezione distaccata di Montevarchi, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma,…
Ordinanza n. 260/2010Questione inammissibiledepositata il 21 luglio 2010
Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 186, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), e dell'art. 23 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli articoli 1, 3, 4 e 97 della Costituzione, dal Giudice di pace di Chiavenna con l'ordinanza in epigrafe…
Ordinanza n. 192/2009Questione infondatadepositata il 26 giugno 2009
Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 26, comma 1, lettera b), del decreto legislativo 2 febbraio 2006, n. 40 (Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell'articolo 1, comma 2, della legge 14 maggio 2005, n. 80), sollevata, in riferimento…
Ordinanza n. 127/2009Questione infondatadepositata il 30 aprile 2009
Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 26, comma 1, lettera b), del decreto legislativo 2 febbraio 2006, n. 40 (Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell'articolo 1, comma 2, della legge 14 maggio 2005, n. 80), sollevata, in riferimento…
Ordinanza n. 427/2008Questione inammissibiledepositata il 19 dicembre 2008
Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 23, comma undicesimo, della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Giudice di pace di Milano con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Pala…
Ordinanza n. 396/2008Questione infondatadepositata il 28 novembre 2008
Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 26, comma 1, lettera b), del decreto legislativo 2 febbraio 2006, n. 40 (Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell'articolo 1, comma 2, della legge 14 maggio 2005, n. 80), sollevata, in riferimento agli artt. 76 e 77, p…
Ordinanza n. 380/2008Questione inammissibiledepositata il 20 novembre 2008
Questione giudicata su: Art. 18 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 18 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Giudice di pace di Sorgono, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 17 novembre…
Ordinanza n. 364/2008Questione inammissibiledepositata il 7 novembre 2008
Questione giudicata su: Art. 86 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 86 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), nel testo risultante dalla sostituzione del primo comma ad opera dell'art. 1, comma 1, lettera q), del decreto legislativo 27 aprile 2001, n. 193 (Disposizioni integrative e correttive dei Decreto legislati…
Ordinanza n. 281/2008Questione infondatadepositata il 16 luglio 2008
Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 26, comma 1, lettera b), del decreto legislativo 2 febbraio 2006, n. 40 (Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell'articolo 1, comma 2, della legge 14 maggio 2005, n. 80), sollevata, in riferimento agli artt. 76 e 77, p…
Ordinanza n. 58/2008Questione inammissibiledepositata il 13 marzo 2008
Questione giudicata su: Art. 18 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 18 della legge 24 novembre l981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Giudice di pace di Sorgono con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 marzo 2008…
Ordinanza n. 391/2007Questione infondatadepositata il 23 novembre 2007
Questione giudicata su: Art. 22 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 22, quarto e quinto comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata dal Giudice di pace di Ostia, in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione, con l'ordinanza indicata in epigrafe; Cosi deciso in Roma, nella sede della Corte…
Ordinanza n. 297/2007Questione inammissibiledepositata il 17 luglio 2007
Questione giudicata su: Art. 86 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 49, 57 e 86 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), e degli artt. 2 e 19 del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546 (Disposizioni sul processo tributario in attuazione della delega al Governo contenuta nell'art. 30 dell…
Ordinanza n. 161/2007Questione inammissibiledepositata l’8 maggio 2007
Questione giudicata su: Art. 86 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 86 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, 103 e 113 della Costituzione, dal Tribunale amministrativo regionale della Sicilia con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della…
Ordinanza n. 5/2007Questione infondatadepositata il 19 gennaio 2007
Questione giudicata su: Art. 22 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto dell'art. 82 del regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37 (Norme integrative e di attuazione del R.D.L. 27 novembre 1993, n. 1578, sull'ordinamento della professione di avvocato e di procuratore) e dell'art. 330 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della C…
Ordinanza n. 149/2006Questione inammissibiledepositata il 7 aprile 2006
Questione giudicata su: Art. 86 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 86 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come modificato dall'art. 1, comma 1, lettera q), del decreto legislativo 27 aprile 2001, n. 193 (Disposizioni integrative e correttive dei decreti legislativi 26 febbraio 1999, n. 46, e 13 aprile 1999, n.…
Ordinanza n. 318/2005Questione inammissibiledepositata il 22 luglio 2005
Questione giudicata su: Art. 86 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 86, comma 1, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come sostituito dall'art. 1, comma 1, lettera q), del decreto legislativo 27 aprile 2001, n. 193 (Disposizioni integrative e correttive dei decreti legislativi 26 febbraio 1999, n. 46, e 13 aprile…
Ordinanza n. 226/2005Questione inammissibiledepositata l’8 giugno 2005
Questione giudicata su: Art. 18 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 18 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 6 giugno 2005. F.to: Fernanda CONTRI…
Ordinanza n. 130/2005Questione inammissibiledepositata il 25 marzo 2005
Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 23, comma undicesimo, della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale) – richiamato dall'art. 204-bis, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada) –, sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 111, comma secondo, della Costituzione, dal Giudic…
Ordinanza n. 114/2005Questione infondatadepositata il 18 marzo 2005
Questione giudicata su: Art. 22 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli articoli 22 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale) e 204-bis del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Giudice di pace di Roma, sezione distaccata di Ostia, co…
Ordinanza n. 363/2004Altro esitodepositata il 25 novembre 2004
Questione giudicata su: Art. 22 Modifiche al sistema penale · Art. 23 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Giudice di pace di Roma ed al Giudice di pace di Cesena. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 novembre 2004. F.to: Valerio ONIDA, Presidente Annibale MARINI, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 25 novembre 2004. Il Direttore della Cancelleria F.to: DI PAOLA
Ordinanza n. 188/2004Questione inammissibiledepositata il 24 giugno 2004
Questione giudicata su: Art. 86 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 86 del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24 e 42 della Costituzione, dal Tribunale di Sulmona con le ordinanze in epigrafe. Così deciso in Roma, nell…
Ordinanza n. 189/2004Questione inammissibiledepositata il 24 giugno 2004
Questione giudicata su: Art. 86 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 86, commi 1 e 2, e 91-bis del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), sollevate, in riferimento agli artt. 3, 53 e 97 della Costituzione, dal Giudice di pace di Bianco con le ordinanze in epigrafe…
Ordinanza n. 130/2004Questione infondatadepositata il 28 aprile 2004
Questione giudicata su: Art. 22 Modifiche al sistema penale · Art. 23 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: a) dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 22 della legge 24 novembre 1989, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, 111, secondo comma, e 113 della Costituzione, dal Giudice di pace di Orbetello, con l'ordinanza in epigrafe; b) dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costitu…
Ordinanza n. 61/2004Questione infondatadepositata il 30 gennaio 2004
Questione giudicata su: Art. 22 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 22 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Giudice di pace di Bovino, con l'ordinanza in epigrafe; dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'ar…
Ordinanza n. 259/2003Questione infondatadepositata il 18 luglio 2003
Questione giudicata su: Art. 22 Modifiche al sistema penale
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 22 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Giudice di pace di Santhià, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 2…

Se ne mostrano 30 su 54: prima le dichiarazioni di illegittimità, poi le altre, dalle più recenti.

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da RatioLegis. Le Rassegne raccolte sono 11, da gennaio 2025 a marzo 2026. Fonti e metodologia

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 10615/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 9645/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 8057/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 3281/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 2158/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 1087/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 435/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 31599/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 31009/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 31013/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 31016/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 29305/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 28087/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 28127/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 26710/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 26429/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 24407/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 24233/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 22916/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 20987/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 20987/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 17549/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 17041/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 15627/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 14567/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 14236/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 14236/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 11571/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10503/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 9062/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale