Dichiarato illegittimo: Art. 157 c.p.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 157, sesto comma, del codice penale, nella parte in cui prevede che i termini di cui ai precedenti commi del medesimo articolo sono raddoppiati per il reato di incendio colposo (art. 449, in riferimento all'art. 423 del codice penale).
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19 maggio 2014.
F.to:…
Dichiarato illegittimo: Art. 157 c.p.
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 157 del codice
penale nella parte in cui non prevede che la prescrizione del reato
possa essere rinunziata dall'imputato;
Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 152, secondo comma, codice procedura penale del 1930, con
riferimento agli artt. 3, 24 e 27, secondo comma, della Costituzione,
sollevat…
Questione giudicata su: Art. 2946 c.c.
Dispositivo: 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 20, comma 6, del decreto legislativo 13 aprile 1999, n. 112 (Riordino del servizio nazionale della riscossione, in attuazione della delega prevista dalla legge 28 settembre 1998, n. 337), sollevate, in riferimento agli artt. 3, primo comma, 97 e 111 della Costituzione, dalla Corte di giustizia tributaria di secondo grad…
Questione giudicata su: Art. 589 c.p.
Dispositivo: dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 589, secondo comma, del codice penale, sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Giudice per l'udienza preliminare presso il Tribunale ordinario di Treviso, con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 27 aprile 2021.
F…
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 157, sesto comma, del codice penale, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251 (Modifiche al codice penale e alla legge 26 luglio 1975, n. 354, in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato per i recidivi, di usura e di prescrizi…
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 157, sesto comma, del codice penale, sollevate, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dalla Corte d'appello di L'Aquila e dalla Corte di cassazione con le ordinanze indicate in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 18 aprile 2018.…
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 157, sesto comma, del codice penale, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251 (Modifiche al codice penale e alla legge 26 luglio 1975, n. 354, in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato per i recidivi, di usura e di pres…
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 157, quinto comma, del codice penale, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251 (Modifiche al codice penale e alla legge 26 luglio 1975, n. 354, in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato per i recidi…
Questione giudicata su: Art. 2 c.p.
Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Tribunale ordinario di Bari.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 1° giugno 2016.
F.to:
Paolo GROSSI, Presidente
Nicolò ZANON, Redattore
Roberto MILANA, Cancelliere
Depositata in Cancelleria il 7 luglio 2016.
Il Direttore della Cancelleria
F.to: Roberto MILANA
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Tribunale ordinario di Sulmona.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19 maggio 2014.
F.to:
Gaetano SILVESTRI, Presidente
Giorgio LATTANZI, Redattore
Gabriella MELATTI, Cancelliere
Depositata in Cancelleria il 29 maggio 2014.
Il Direttore della Cancelleria
F.to: Gabriella MELATTI
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 157, quinto comma, del codice penale, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251 (Modifiche al codice penale e alla legge 26 luglio 1975, n. 354, in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato per i recidivi, di usura e di presc…
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'articolo 157, quinto comma, del codice penale, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251 (Modifiche al codice penale e alla legge 26 luglio 1975, n. 354, in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato per i rec…
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale dell'articolo 157, quinto comma, del codice penale, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251 (Modifiche al codice penale e alla legge 26 luglio 1975, n. 354, in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato per i recidi…
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 157, primo e quinto comma, del codice penale, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251 (Modifiche al codice penale e alla legge 26 luglio 1975, n. 354, in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato per i…
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 157, quinto comma, del codice penale, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251 (Modifiche al codice penale e alla legge 26 luglio 1975, n. 354, in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato per i recidiv…
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 157, quinto comma, del codice penale, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251 (Modifiche al codice penale e alla legge 26 luglio 1975, n. 354, in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato per i recidiv…
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 6, comma 2, della legge 5 dicembre 2005, n. 251 (Modifiche al codice penale e alla legge 26 luglio 1975, n. 354, in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato per i recidivi, di usura e di prescrizione), sollevata, in riferimento all'art. 3 del…
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 157, primo comma, del codice penale, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251 (Modifiche al codice penale e alla legge 26 luglio 1975, n. 354, in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato per i recidivi, d…
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: riuniti i giudizi
dichiara non fondate, nei sensi di cui in motivazione, le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 157, primo comma, del codice penale, come sostituito dall'art. 6 della legge 5 dicembre 2005, n. 251 (Modifiche al codice penale e alla legge 26 luglio 1975, n. 354, in materia di attenuanti generiche, di recidiva, di giudizio di comparazione delle circostanze di reato p…
Questione giudicata su: Art. 2935 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 2935 e 2941 del codice civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Tribunale di Termini Imerese con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta il 21 giugno 2004.
F.to:
Valerio ONIDA, Presid…
Questione giudicata su: Art. 2 c.p.
Dispositivo: Riuniti i giudizi,
Dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di
legittimità costituzionale del combinato disposto di cui agli
articoli 2, terzo comma, del codice penale e 673 del codice di
procedura penale, e dell'articolo 341 del codice penale, sollevate in
riferimento, rispettivamente, agli articoli 3, primo comma, 13, 25,
secondo comma, e 27, terzo comma, della Costituzion…
Questione giudicata su: Art. 2 c.p.
Dispositivo: Riuniti i giudizi;
Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di
legittimità costituzionale dell'art. 341 del codice penale, e del
combinato disposto degli articoli 2, terzo comma, del codice penale e
673 del codice di procedura penale, sollevate in riferimento,
rispettivamente, agli artt. 1, secondo comma, 2, 3, primo e secondo
comma, 25, secondo comma, 27, terzo comma, 28…
Questione giudicata su: Art. 2 c.p.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 2, secondo comma, del codice
penale, sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 27 della
Costituzione, dal tribunale di Palermo, in composizione monocratica,
con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 5 marzo 2001.
I…
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 157, secondo comma, del codice
penale, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 112 della
Costituzione e all'art. 6, primo comma, della Convenzione per la
salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali,
adottata a Roma il 4 novembre 1950 e resa esecutiva con legge 4
agos…
Questione giudicata su: Art. 589 c.p.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 589, secondo comma, del codice penale,
sollevata, in riferimento all'art. 27, primo comma, della
Costituzione, dal pretore di Ferrara, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 14 luglio 1999.
Il Presidente: Granata…
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità della
questione di legittimità costituzionale dell'art. 157, secondo
comma, del codice penale, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e
112 della Costituzione e 6, comma 1, della convenzione per la
salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali,
resa esecutiva con legge 4 agosto 1955, n. 848, dalla Corte di…
Questione giudicata su: Art. 157 c.p.
Dispositivo: Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità della
questione di legittimità costituzionale dell'art. 100, secondo
comma, del d.P.R. 16 maggio 1960, n. 570 (Testo unico delle leggi per
la composizione e l'elezione degli organi delle Amministrazioni
comunali), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 97 e 112 della
Costituzione, dal Tribunale di Udine, con le ordinanze indi…
Questione giudicata su: Art. 2043 c.c.
Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
degli artt. 2043, 2051 e 1227, primo comma, del codice civile,
sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 97 della Costituzione,
dal giudice di pace di Genova con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta il 29 aprile 1999.
Il Presidente: Gr…
Questione giudicata su: Art. 2043 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 2043 del codice civile,
sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 della Costituzione,
dal tribunale di Isernia con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte, Palazzo della
Consulta, il 4 maggio 1998.
Il Presidente: Granata
Il redattore: Chiep…
Questione giudicata su: Art. 589 c.p.
Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 589 del codice penale, in relazione agli artt. 4 della
legge 2 dicembre 1975, n. 644 (Disciplina dei prelievi di parti di
cadavere a scopo di trapianto terapeutico e norme sul prelievo
dell'ipofisi da cadavere a scopo di produzione di estratti per uso
terapeutico), 1 e 2, secondo comma, della legge 29 dicembre…
Se ne mostrano 30 su 52: prima le dichiarazioni di illegittimità, poi le altre, dalle più recenti.