Corte di cassazione · Massimario

Veicoli (circolazione-assicurazione obbligatoria)

Sottovoce della voce 018 nella classificazione del Massimario

18 massime, da pronunce dal 28 gennaio 2025 al 20 aprile 2026

18Massime 12Articoli citati più volte 20Pronunce Corte cost.

Massime della Corte di cassazione

18 massime classificate sotto questa sottovoce, dalla più recente.

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 10339/2026
20 aprile 2026
Risarcimento del danno › Azione per il risarcimento dei danni
Assicurazione RCA - Offerta ex art. 148 del d.lgs. n. 209 del 2005 - Pagamento della somma offerta e non accettata - Irripetibilità - Esclusione - Fondamento - Conseguenze - Somma superiore a quella liquidata - Diritto alla ripetizione dell’indebito - Sussistenza.
In materia di assicurazione obbligatoria della responsabilità civile da circolazione di veicoli, il pagamento della somma offerta dall'assicuratore ai sensi dell'art. 148 del d.lgs. n. 209 del 2005, ove non accettata dal danneggiato, non ha carattere irripetibile, posto che il citato art. 148 non le attribuisce il valore di riconoscimento di debito (né, men che meno, quello di confessione), né la configura come vincolante; ne consegue che, qualora l'importo corrisposto in sede stragiudiziale superi l'ammontare del danno liquidato, l'assicuratore, pur quando abbia precedentemente richiesto dichiararsene la satisfattività, ha diritto alla restituzione della somma eccedente, azionabile anche nel medesimo giudizio risarcitorio mediante domanda riconvenzionale.
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Domanda giudiziale
Rv. 677807-02Rassegna di marzo 2026, p. 266Art. 148 Codice delle assicurazioni private · Art. 2033 c.c. · Art. 112 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 10339/2026
20 aprile 2026
Risarcimento del danno › Azione per il risarcimento dei danni
Giudizio risarcitorio - Acconto superiore alla somma liquidata in sentenza - Domanda riconvenzionale di restituzione della differenza - Proponibilità nello stesso giudizio - Limiti - Fattispecie.
Nel giudizio di risarcimento del danno, qualora l'acconto corrisposto dall'assicuratore in sede stragiudiziale risulti superiore alla somma liquidata, la domanda riconvenzionale di restituzione della differenza è proponibile nello stesso giudizio, anche oltre le preclusioni di cui all'art. 167 c.p.c., ove fondata su un fatto sopravvenuto non anteriormente deducibile e sempre che non risultino compromessi il contraddittorio e le garanzie difensive dell'attore.(Nella specie, la S.C. ha confermato la decisione che aveva ritenuto ammissibile la domanda riconvenzionale di restituzione proposta dall'assicuratore con la prima memoria ex art. 183, comma 6, c.p.c. - ratione temporis vigente - in quanto fondata sul sopravvenuto decesso della vittima e formulata in una fase in cui non erano ancora maturate le preclusioni istruttorie).
Classificata anche sotto: Risarcimento del danno › Valutazione e liquidazione
Rv. 677807-03Rassegna di marzo 2026, p. 266Art. 148 Codice delle assicurazioni private · Art. 2059 c.c. · Art. 167 c.p.c. · Art. 183 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 9419/2026
14 aprile 2026
Risarcimento del danno
Risarcimento del terzo trasportato - Rivalsa interassicurativa nei confronti dell’assicuratore del responsabile ex art. 141, comma 4, c.ass. - Condizioni - Adesione della compagnia del vettore alla convenzione “CARD” - Necessità – Mancanza - Rivalsa ex artt. 144 c.ass. e 1299 c.c. - Ammissibilità.
In tema di risarcimento del danno del terzo trasportato, l'adesione alla convenzione CARD delle imprese assicurative dei veicoli coinvolti costituisce presupposto indefettibile della azione di rivalsa interna (c.d. interassicurativa), secondo il modulo semplificato previsto dall'art. 141, comma 4, c.ass., sicché, in suo difetto, l'assicuratore del vettore che ha liquidato il danno potrà, in caso di corresponsabilità tra il proprio assicurato e l'antagonista, ripetere da quest'ultimo e dal suo assicuratore quanto versato alla vittima ricorrendo alle ordinarie azioni recuperatorie previste dal codice civile, ossia l'azione di regresso ex art. 1299 c.c. o la surrogazione ex art. 1203 c.c. nel diritto al risarcimento spettante al danneggiato o quella assicurativa di cui all'art. 1916 c.c. nel diritto di regresso spettante all'assicurato.
Rv. 677804-01Rassegna di marzo 2026, p. 256Art. 141 Codice delle assicurazioni private · Art. 144 Codice delle assicurazioni private · Art. 150 Codice delle assicurazioni private · Art. 1299 c.c. e altri 3Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 6419/2026
18 marzo 2026
Risarcimento del danno › Fondo di garanzia per le vittime della strada
Affidamento circa l'esistenza di una valida polizza - Inesistenza della copertura assicurativa - Legittimazione passiva del FGVS - Configurabilità - Onere di provare l'esistenza di diversa e valida polizza - Titolarità in capo all'impresa designata - Ragioni.
In tema di assicurazione della responsabilità civile per la circolazione di veicoli, qualora l'affidamento del danneggiato circa l'esistenza di una valida polizza sia stato ingenerato dal rilascio del certificato o dall'esposizione del contrassegno sul veicolo del responsabile e l'impresa da questi indicata abbia attestato l'inesistenza della polizza, l'azione risarcitoria può essere proposta nei confronti dell'impresa designata per conto del Fondo di garanzia per le vittime della strada, cui spetta dimostrare l'esistenza di una diversa e valida assicurazione, non potendosi gravare il danneggiato della prova di un fatto negativo "universale".
Classificata anche sotto: Prova civile
Rv. 678208-01Rassegna di marzo 2026, p. 215Art. 2054 c.c. · Art. 2697 c.c. · Art. 283 Codice delle assicurazioni private · Art. 127 Codice delle assicurazioni privateDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 5821/2026
15 marzo 2026
Obbligo dell'assicurazione › Certificato di assicurazione
Assicurazione della r.c.a. - Azione diretta del danneggiato - Presupposti - Avvenuto rilascio del contrassegno da parte dell'assicuratore - Sufficienza - Limiti - Contraffazione - Esonero di responsabilità dell'assicuratore - Condizioni.
Il rilascio del contrassegno assicurativo da parte dell'assicuratore della responsabilità civile automobilistica vincola quest'ultimo a risarcire i danni causati dalla circolazione del veicolo, quand'anche il premio assicurativo non sia stato pagato ovvero il contratto di assicurazione non sia efficace, dal momento che, nei confronti del danneggiato, ciò che rileva ai fini della promovibilità dell'azione diretta è l'autenticità del contrassegno e non la validità del rapporto assicurativo; tuttavia, nell'ipotesi di contrassegno contraffatto o falsificato, per escludere la responsabilità dell'assicuratore occorre che questi dimostri l'insussistenza di un comportamento colposo ingenerante l'erroneo affidamento del danneggiato. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza di merito che aveva rigettato l'azione diretta del danneggiato nei confronti della compagnia assicuratrice, sull'erroneo presupposto che la mendace dichiarazione del danneggiante assicurato circa la propria residenza rendesse nullo il contratto di assicurazione).
Rv. 678132-01Rassegna di marzo 2026, p. 211Art. 1901 c.c. · Art. 127 Codice delle assicurazioni privateDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 28715/2025
30 ottobre 2025
Obbligo dell'assicurazione › Veicoli
Circolazione con targa prova - Art. 1, commi 3 e 4, d.l. n. 121 del 2011 - Applicazione retroattiva - Esclusione - Ragioni.
In tema di circolazione con targa di prova, la disciplina di cui all'art. 1, commi 3 e 4, del d.l. n. 121 del 2021, che ne consente l'uso anche su veicoli già immatricolati per motivi connessi a "ragioni di vendita", non si applica retroattivamente, atteso che tali norme non contengono una deroga espressa all'art. 11 delle preleggi né svolgono una funzione di interpretazione autentica.
Classificata anche sotto: Circolazione stradale
Rv. 676720-01Rassegna di ottobre 2025, p. 107Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 26681/2025
3 ottobre 2025
Risarcimento del danno
Terzo trasportato danneggiato da sinistro stradale - Azione diretta ex art. 141 c.ass. - Natura - Presupposti - Coinvolgimento di almeno due veicoli - Necessità - Conseguenze - Unico veicolo coinvolto - Azione diretta ex art. 144 c.ass. - Configurabilità - Fattispecie.
L'azione diretta prevista dall'art. 141 c.ass. in favore del terzo trasportato è aggiuntiva rispetto alle altre azioni previste dall'ordinamento e mira ad assicurare al danneggiato una tutela rafforzata, consentendogli di agire nei confronti dell'assicuratore del vettore e di ottenere il risarcimento del danno a prescindere dall'accertamento della responsabilità dei conducenti dei veicoli coinvolti, fatta salva la sola ipotesi di sinistro causato da caso fortuito; la tutela rafforzata così riconosciuta presuppone che nel sinistro siano rimasti coinvolti almeno due veicoli, pur non essendo necessario che si sia verificato uno scontro materiale fra gli stessi, e si realizza mediante l'anticipazione del risarcimento da parte dell'assicuratore del vettore e la possibilità di successiva rivalsa di quest'ultimo nei confronti dell'impresa assicuratrice del responsabile civile, con la conseguenza che, nel caso in cui nel sinistro sia stato coinvolto un unico veicolo, l'azione diretta che compete al trasportato danneggiato è esclusivamente quella prevista dall'art. 144 c.ass., da esercitarsi nei confronti dell'impresa di assicurazione del responsabile civile. (Nella specie, la S.C. ha confermato la decisione di merito che aveva negato l'esperibilità dell'azione ex art. 141 c.ass. al terzo trasportato su un motociclo, finito a terra a seguito dell'urto con un cervo).
Rv. 676569-02Rassegna di ottobre 2025, p. 77Art. 122 Codice delle assicurazioni private · Art. 141 Codice delle assicurazioni private · Art. 144 Codice delle assicurazioni privateDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 23822/2025
25 agosto 2025
Risarcimento del danno
Terzo trasportato - Azione diretta ex art. 141 c. ass. - Condanna dell'assicurazione - Azione di rivalsa nei confronti del proprietario assicurato - Esperibilità - Esclusione - Ragioni.
In tema di risarcimento danni da circolazione stradale, la condanna dell'assicuratore che sia stato convenuto dal terzo trasportato ex art. 141 c.ass., esclude l'esperibilità dell'azione di rivalsa nei confronti del proprietario assicurato, giacché quest'ultima presuppone l'accertamento di una condotta illecita a lui imputabile ex art. 2054 c.c., mentre l'azione diretta ex art. 141 c.ass. prescinde del tutto da tale accertamento.
Rv. 676580-01Rassegna di luglio 2025, p. 262Art. 141 Codice delle assicurazioni private · Art. 2054 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 21896/2025
30 luglio 2025
Risarcimento del danno › Azione diretta nei confronti dell'assicurato › Eccezioni derivanti dal contratto
Conducente sotto effetto di alcool o sostanze eccitanti - Consapevolezza del trasportato - Art. 13 Direttiva 2009/103/CE - Esclusione del diritto alla tutela assicurativa - Insussistenza - Esposizione volontaria al rischio - Incidenza nell'eziologia dell'evento dannoso ex art. 1227, comma 1, c.c. - Configurabilità - Conseguenze - Fattispecie.
In tema di risarcimento del danno da incidente stradale, la consapevolezza della persona trasportata che il conducente sia sotto l'effetto di alcool o di altre sostanze eccitanti, pur non potendo determinare l'assoluta esclusione del suo diritto alla tutela assicurativa, ai sensi dell'art. 13 della Direttiva 2009/103/CE, costituisce un'esposizione volontaria al rischio, come tale idonea ad integrare una corresponsabilità del danneggiato e a ridurre, proporzionalmente, la responsabilità del danneggiante, ponendosi come antecedente causale necessario del verificarsi dell'evento ai sensi dell'art. 1227, comma 1, c.c. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza che aveva riconosciuto, nella misura del 30%, una cooperazione colposa del danneggiato il quale, consapevole dello stato di ebbrezza del conducente per aver condiviso il consumo di alcolici, aveva accettato di farsi trasportare sull'autovettura).
Classificata anche sotto: Risarcimento del danno › Concorso del fatto colposo del creditore o del danneggiato
Rv. 675733-02Rassegna di luglio 2025, p. 237Art. 2054 c.c. · Art. 1227 c.c. · Art. 141 Codice delle assicurazioni privateDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16602/2025
20 giugno 2025
Risarcimento del danno › Azione diretta nei confronti dell'assicurato › Litisconsorti necessari
Proprietario del veicolo condotto dal danneggiato - Litisconsorzio necessario - Esclusione - Fondamento.
Nel giudizio di risarcimento del danno proposto dalla vittima di un sinistro stradale nei confronti dell'assicuratore del responsabile, non è litisconsorte necessario il proprietario del veicolo condotto dal danneggiato, in quanto la circostanza che il proprietario possa, per effetto di un'accertata corresponsabilità del conducente, "retrocedere" nella classe di rischio assicurativo, venendo così chiamato, in futuro, a corrispondere un maggior premio, non integra quell'evenienza alla quale dà rilievo l'art. 102 c.p.c., il cui scopo è quello di assicurare, dal punto di vista di chi agisce in giudizio, che la sentenza sia "utiliter data".
Rv. 675328-01Rassegna di giugno 2025, p. 99Art. 102 c.p.c. · Art. 2054 c.c. · Art. 331 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14691/2025
31 maggio 2025
Risarcimento del danno › Azione diretta nei confronti dell'assicurato
Richiesta di risarcimento del danneggiato - Scadenza del termine per la formulazione di proposta di risarcimento - Inerzia dell'assicuratore - Conseguente domanda di adempimento coattivo - Esclusione - Ragioni - Effetti di tale inerzia.
Risarcimento del danno › Azione per il risarcimento dei danni › Richiesta di risarcimento all'assicuratore (o impresa designata o ina)
In tema di assicurazione obbligatoria della responsabilità civile da circolazione dei veicoli a motore, a seguito di richiesta di risarcimento del danneggiato, la scadenza dei termini di cui all'art. 148, commi 1 e 2, c.ass. senza formulazione della proposta di risarcimento dell'assicuratore e senza comunicazione delle ragioni del diniego, non giustifica la proposizione di una domanda di condanna all'adempimento coattivo del relativo obbligo, atteso che l'ordinamento ricollega all'inerzia dell'assicuratore esclusivamente la possibilità per il danneggiato di far valere la pretesa risarcitoria in sede giudiziale, salvi, sul piano amministrativo, gli accertamenti dell'IVASS ex artt. 7 e 148, comma 10, c.ass., nonché, sul piano civilistico, la responsabilità dell'assicuratore per ritardo nel pagamento ex art. 1219 c.c. e infine, sul piano processuale, la sua eventuale responsabilità ex art. 96, comma 1, c.p.c., ove ne sussistano i presupposti all'esito del giudizio.
Classificata anche sotto: Obbligazioni in genere
Rv. 674987-01Rassegna di aprile 2025, p. 243Art. 7 Codice delle assicurazioni private · Art. 148 Codice delle assicurazioni private · Art. 1219 c.c. · Art. 96 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13860/2025
24 maggio 2025
Obbligo dell'assicurazione › Soggetti (assicurazioni, assicurato, terzi)
Domanda di regresso ex art. 292, comma 1, d.lgs. 209 del 2005 - Natura speciale e autonoma - Conseguenze - Omessa pronuncia da parte del primo giudice - Riproposizione ex art. 346 c.p.c.
La domanda di regresso ex art. 292, comma 1, del d.lgs. n. 209 del 2005, esercitata dall'impresa designata dal Fondo di garanzia per le vittime della strada che ha risarcito il danno, avendo natura di azione autonoma e speciale ex lege, non assimilabile né allo schema tipico dell'azione di regresso tra coobbligati solidali né allo schema della surrogazione pura nel diritto del danneggiato, va riproposta in appello ex art. 346 c.p.c., ove non sia intervenuta alcuna statuizione su di essa da parte del primo giudice.
Classificata anche sotto: Impugnazioni civili › Appello
Rv. 674856-01Rassegna di aprile 2025, p. 235Art. 292 Codice delle assicurazioni private · Art. 346 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13608/2025
21 maggio 2025
Risarcimento del danno › Azione per il risarcimento dei danni › Richiesta di risarcimento all'assicuratore (o impresa designata o ina)
Assicurazione - Art. 9 del d.P.R. n. 254 del 2006 in tema di indennizzo diretto - Accesso al fascicolo del sinistro ex art. 146 c. ass. e art. 2 d.m. n. 191 del 2008 - Differenze - Obbligo della compagnia di eseguire nuove perizie o di acquisire ulteriore documentazione - Esclusione.
In materia di assicurazione obbligatoria della responsabilità civile per la circolazione dei veicoli, mentre la specifica disciplina relativa alla sola procedura di indennizzo diretto, di cui all'art. 9 del d.P.R. n. 254 del 2006, impone alla compagnia assicuratrice ampi obblighi di assistenza del danneggiato al fine di garantire la piena realizzazione del suo diritto al risarcimento del danno, la disciplina generale, di cui agli artt. 146, comma 1, del d.lgs. n. 209 del 2005 e 2 del d.m. n. 191 del 2008, prevede un più limitato diritto del danneggiato di accesso agli atti che la compagnia abbia ritenuto necessari e sufficienti al fine di accogliere o negare, in sede stragiudiziale, l'indennizzo e che, dunque, siano già presenti nel fascicolo del sinistro, non configurando alcun obbligo di eseguire nuove perizie ed accertamenti tecnici né di acquisire ulteriore documentazione nei confronti di soggetti terzi.
Rv. 674824-01Rassegna di aprile 2025, p. 230Art. 146 Codice delle assicurazioni private · Art. 149 Codice delle assicurazioni private · Art. 144 Codice delle assicurazioni private · Art. 2054 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 12605/2025
12 maggio 2025
Risarcimento del danno
Il diritto di accesso di cui agli artt. 146 c.ass. e 2 d.m. n. 191 del 2008 ha ad oggetto gli atti istruttori già presenti nel fascicolo del sinistro, esperiti al fine di accogliere o di negare l'indennizzo al danneggiato in sede stragiudiziale, e, quindi, già in possesso della compagnia di assicurazione, la quale non è obbligata né ad eseguire nuove perizie ed accertamenti tecnici, né ad acquisire ulteriore documentazione.
Rv. 674821-01Rassegna di aprile 2025, p. 214Art. 3 Codice delle assicurazioni private · Art. 144 Codice delle assicurazioni private · Art. 146 Codice delle assicurazioni private · Art. 148 Codice delle assicurazioni privateDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 12110/2025
7 maggio 2025
Obbligo dell'assicurazione › Certificato di assicurazione
Rilascio di certificato di assicurazione o di contrassegno assicurativo - Rimedi esperibili dal danneggiato - Azione diretta nei confronti dell'assicuratore apparente del responsabile - Azione risarcitoria nei confronti dell'impresa designata dal Fondo di garanzia per le vittime della strada - Scelta rimessa al danneggiato - Configurabilità.
In tema di assicurazione della responsabilità civile per la circolazione di veicoli, in caso di rilascio del certificato e del contrassegno assicurativo, il danneggiato può, a sua scelta, esperire sia l'azione diretta, ex art. 144 del d.lgs. n. 209 del 2005, nei confronti dell'assicuratore, facendo valere la situazione di apparenza indotta dall'emissione dei documenti suddetti, sia - una volta acquisite le informazioni, presso gli archivi delle autorità competenti, in ordine alla inesistenza di una valida polizza assicurativa RCA - l'azione risarcitoria nei confronti dell'impresa designata dal Fondo di garanzia per le vittime della strada, ex art. 283 del citato d.lgs.
Rv. 674855-01Rassegna di aprile 2025, p. 213Art. 144 Codice delle assicurazioni private · Art. 283 Codice delle assicurazioni privateDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11514/2025
2 maggio 2025
Risarcimento del danno › Azione per il risarcimento dei danni › Richiesta di risarcimento all'assicuratore (o impresa designata o ina)
Azione ex art. 149, comma 6 del d.lgs. n. 209 del 2005 - Sentenza di condanna anche nei confronti del responsabile - Vizio di ultrapetizione - Sussistenza - Fondamento.
Se il giudice adito ex art. 149, comma 6, del d.lgs. n. 209 del 2005 pronuncia una sentenza di condanna nei confronti non solo dell'assicuratore del danneggiato, ma anche del responsabile civile, incorre nel vizio di ultrapetizione, in quanto il fondamento legale della procedura di risarcimento diretto è affatto diverso dal fatto costitutivo della pretesa del danneggiato contro il responsabile del danno, chiamato a rispondere secondo il diritto comune in base all'azione ex art. 2054, comma 3, c.c.
Classificata anche sotto: Provvedimenti del giudice civile
Rv. 674691-01Rassegna di aprile 2025, p. 201Art. 2054 c.c. · Art. 149 Codice delle assicurazioni private · Art. 112 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11565/2025
2 maggio 2025
Risarcimento del danno › Fondo di garanzia per le vittime della strada
Obbligazione a carico del Fondo di garanzia per le vittime della strada - Natura sostitutiva e non solidale - Uniformità della decisione per tutte le parti - Necessità - Violazione - Conseguenze.
In caso di esercizio dell'azione diretta nei confronti del Fondo di garanzia per le vittime della strada, obbligato ex lege a una prestazione avente natura risarcitoria sostitutiva e non solidale, la decisione assunta in ordine alla responsabilità e al danno deve essere uniforme per tutte le parti che partecipano al processo, diversamente risultando inutiliter data; ne consegue che, in un tale giudizio, l'impugnazione di un capo della sentenza che attenga ai presupposti della domanda impedisce il passaggio in giudicato dell'intera pronuncia con riguardo a tutte le parti e gli effetti favorevoli dell'impugnazione proposta soltanto da alcuna delle parti si estendono anche a quelle non impugnanti o contumaci, che condividono la stessa posizione processuale.
Classificata anche sotto: Impugnazioni civili › Impugnazioni in generale
Rv. 674692-01Rassegna di aprile 2025, p. 202Art. 1299 c.c. · Art. 2055 c.c. · Art. 292 Codice delle assicurazioni private · Art. 283 Codice delle assicurazioni privateDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 1971/2025
28 gennaio 2025
Risarcimento del danno › Azione per il risarcimento dei danni › Richiesta di risarcimento all'assicuratore (o impresa designata o ina)
Sinistro cagionato da veicolo non assicurato - Azione ex art. 287 c.ass. - Proponibilità della domanda - Richiesta di risarcimento - Indicazioni di cui agli artt. 148 e 149 c.ass. - Necessità - Fondamento.
Risarcimento del danno › Fondo di garanzia per le vittime della strada
Nel caso di sinistro cagionato da veicolo non assicurato, ai fini della proponibilità della domanda è necessario che la richiesta di risarcimento di cui all'art. 287 c.ass. contenga le indicazioni previste dagli artt. 148 e 149 c.ass., ricorrendo anche nei confronti dell'impresa designata la medesima ratio deflattiva del contenzioso e l'obbligo reciproco di leale collaborazione, in aderenza alle finalità solidaristiche del Fondo di garanzia per le vittime della strada e alle istanze di effettività della tutela delle vittime di sinistri.
Rv. 673740-01Rassegna di gennaio 2025, p. 91Art. 283 Codice delle assicurazioni private · Art. 287 Codice delle assicurazioni private · Art. 148 Codice delle assicurazioni private · Art. 149 Codice delle assicurazioni privateDove leggere la sentenza

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per voce da RatioLegis.

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa sottovoce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da RatioLegis.

Sentenza n. 205/1972Illegittimità dichiaratadepositata il 29 dicembre 1972
Dichiarato illegittimo: Art. 2054 c.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 2054, secondo comma, del codice civile, limitatamente alla parte in cui nel caso di scontro fra veicoli esclude che la presunzione di egual concorso dei conducenti operi anche se uno dei veicoli non abbia riportato danni. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 dicembre 1972. COSTA…
Sentenza n. 8/2023Questione infondatadepositata il 27 gennaio 2023
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 2033 del codice civile, sollevate, in riferimento agli artt. 11 e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 1 del Protocollo addizionale alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo, dal Tribunale ordinario di Lecce, sezione lavoro, con l'ordinanza iscritta al n. 29…
Sentenza n. 98/2019Questione infondatadepositata il 18 aprile 2019
Questione giudicata su: Art. 283 Codice delle assicurazioni private
Dispositivo: 1) dichiara ammissibile l'intervento della Concessionaria servizi assicurativi pubblici spa (CONSAP) - Gestione autonoma del Fondo di garanzia vittime della strada; 2) dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 283, comma 2, del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209 (Codice delle assicurazioni private), come modificato dall'art. 1, comma 9, lettera b), del…
Ordinanza n. 137/2011Questione inammissibiledepositata il 15 aprile 2011
Questione giudicata su: Art. 149 Codice delle assicurazioni private
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 149 e 150 del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209 (Codice delle assicurazioni private), e dell'art. 9, comma 2, del decreto del Presidente della Repubblica 18 luglio 2006, n. 254 (Regolamento recante disciplina del risarcimento diretto dei danni derivanti dalla circolazione stradale, a norma de…
Ordinanza n. 192/2010Questione inammissibiledepositata il 28 maggio 2010
Questione giudicata su: Art. 149 Codice delle assicurazioni private
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 149 e 150 del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209 (Codice delle assicurazioni private), e dell'art. 9 del d.P.R. 18 luglio 2006, n. 254 (Regolamento recante disciplina del risarcimento diretto dei danni derivanti dalla circolazione stradale, a norma dell'articolo 150 del decreto legislativo…
Ordinanza n. 154/2010Questione inammissibiledepositata il 29 aprile 2010
Questione giudicata su: Art. 149 Codice delle assicurazioni private
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 149 e 150 del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209 (Codice delle assicurazioni private), sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 76 della Costituzione, dal Giudice di pace di Prato con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Pal…
Ordinanza n. 85/2010Questione inammissibiledepositata il 5 marzo 2010
Questione giudicata su: Art. 149 Codice delle assicurazioni private
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 149 del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209 (Codice delle assicurazioni private), sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 76 della Costituzione, dal Giudice di pace di Arezzo con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo d…
Ordinanza n. 23/2010Questione inammissibiledepositata il 28 gennaio 2010
Questione giudicata su: Art. 2054 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell’art. 2054, primo comma, del codice civile, sollevata, in riferimento all’art. 3 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Siracusa – sezione distaccata di Lentini – con l’ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 25 gennaio 2010. F.…
Ordinanza n. 201/2009Questione inammissibiledepositata il 2 luglio 2009
Questione giudicata su: Art. 141 Codice delle assicurazioni private · Art. 149 Codice delle assicurazioni private
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 149 e 150 del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209 (Codice delle assicurazioni private), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 76 della Costituzione, dal Giudice di pace di Marano di Napoli; dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità cost…
Ordinanza n. 191/2009Questione inammissibiledepositata il 26 giugno 2009
Questione giudicata su: Art. 141 Codice delle assicurazioni private · Art. 149 Codice delle assicurazioni private
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli articoli 141 e 149 del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209 (Codice delle assicurazioni private), sollevate, in riferimento agli articoli 24 e 76 della Costituzione, dal Giudice di pace di Macerata e dal Giudice di pace di Milano, e da quest'ultimo anche in riferimento all'art. 3…
Sentenza n. 180/2009Questione infondatadepositata il 19 giugno 2009
Questione giudicata su: Art. 149 Codice delle assicurazioni private
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 149 del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209 (Codice delle assicurazioni private), sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24, 76 e 111 della Costituzione, dal Giudice di pace di Palermo, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 giugn…
Ordinanza n. 440/2008Questione inammissibiledepositata il 23 dicembre 2008
Questione giudicata su: Art. 141 Codice delle assicurazioni private
Dispositivo: riuniti i giudizi; dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 141 del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209 (Codice delle assicurazioni private), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 76 della Costituzione, dal Giudice di pace di Arezzo con l'ordinanza indicata in epigrafe; dichiara la manifesta inammissibilità delle questi…
Ordinanza n. 441/2008Questione inammissibiledepositata il 23 dicembre 2008
Questione giudicata su: Art. 149 Codice delle assicurazioni private
Dispositivo: riuniti i giudizi; dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli articoli 149 e 150 del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209 (Codice delle assicurazioni private), sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24 e 76 della Costituzione, dal Giudice di pace di Milano e dal Giudice di pace di Parma, con le ordinanze indicate in epigrafe. Così decis…
Ordinanza n. 205/2008Questione inammissibiledepositata il 13 giugno 2008
Questione giudicata su: Art. 144 Codice delle assicurazioni private · Art. 148 Codice delle assicurazioni private · Art. 141 Codice delle assicurazioni private · Art. 149 Codice delle assicurazioni private
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 141, 143, 144, 148, 149, 150 del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209 (Codice delle assicurazioni private), e dell'art. 9, comma 2, del d.P.R. 18 luglio 2006, n. 254 (Regolamento recante disciplina del risarcimento diretto dei danni derivanti dalla circolazione stradale, a…
Sentenza n. 166/1996Questione infondatadepositata il 24 maggio 1996
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: Riuniti i giudizi, dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 6, comma 11-quinquies del d.-l. 12 settembre 1983, n. 463 (Misure urgenti in materia previdenziale e sanitaria e per il contenimento della spesa pubblica, disposizioni per vari settori della pubblica amministrazione e proroga di taluni termini), convertito i…
Ordinanza n. 348/1992Questione inammissibiledepositata il 20 luglio 1992
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2033 del codice civile in relazione all'art. 21 del decreto ministeriale 20 febbraio 1974 (Regolamento per l'esecuzione della legge 2 febbraio 1973, n. 12, concernente natura e compiti dell'Ente nazionale di assistenza per gli agenti e rappresentanti di commercio e riordinamento del trat…
Ordinanza n. 368/1989Altro esitodepositata il 27 giugno 1989
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: Ordina restituirsi gli atti al Pretore di La Spezia. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 giugno 1989. Il Presidente: SAJA Il redattore: GRECO Il cancelliere: MINELLI Depositata in cancelleria il 27 giugno 1989. Il direttore della cancelleria: MINELLI
Ordinanza n. 854/1988Questione inammissibiledepositata il 21 luglio 1988
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 80, r.d. 28 agosto 1924, n. 1422 (Approvazione del regolamento per l'esecuzione del r.d. 30 dicembre 1923, n. 3184, concernente provvedimenti per l'assicurazione obbligatoria contro l'invalidità e la vecchiaia), 19, legge 21 dicembre 1978, n. 843 (Disposizioni per la formazione del bilanc…
Sentenza n. 192/1981Questione infondatadepositata il 17 dicembre 1981
Questione giudicata su: Art. 2054 c.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2054, terzo comma, cod. civ., sollevata con ordinanza del Tribunale di Genova del 21 aprile 1975 in relazione all'art. 3 della Costituzione. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 26 novembre 1981. F.to: LEOPOLDO ELIA - EDOARDO VOLTERRA - MICHELE ROSSANO -…
Sentenza n. 93/1976Questione infondatadepositata il 28 aprile 1976
Questione giudicata su: Art. 2054 c.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2054, commi primo e secondo, cod. civ. sollevata dal pretore di Monza, con ordinanza 19 gennaio 1974, in riferimento all'art. 3 della Costituzione. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 aprile 1976. F.to: PAOLO ROSSI - LUIGI OGGIONI…

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da RatioLegis. Le Rassegne raccolte sono 11, da gennaio 2025 a marzo 2026. Fonti e metodologia

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 10339/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 10339/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 9419/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 6419/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 5821/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 28715/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 26681/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 23822/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 21896/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16602/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14691/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13860/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13608/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 12605/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 12110/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11514/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11565/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 1971/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale