Art. 13

Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 13 della legge 12 agosto 1962, n. 1338, nella parte in cui non consentirebbe di estendere, ai familiari coadiutori dell'impresa artigiana, la disciplina prevista per i lavoratori dipendenti nel caso di omesso versamento di contributi obbligatori per l'assicurazione generale obbligatoria. Tale norma infatti, come già ritenuto con la sentenza n. 18 del 1985, può essere estensivamente interpretata nel senso auspicato dal rimettente, il quale - pur dichiarando di non aderire all'interpretazione proposta dalla Corte - non adduce alcun argomento nuovo, atto a superarla. M.R.

Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 13 Disposizioni per il miglioramento dei trattamenti di pensione dell'assicurazione obbligatoria per l'invalidita', la vecchiaia e i superstiti

La disposizione dell'art. 13 della legge n. 1338 del 1962, concernente la rendita vitalizia reversibile che, qualora il datore di lavoro abbia omesso di versare i contributi per l'assicurazione obbligatoria I.V.S., e non gli sia più consentito di versarli per sopravvenuta prescrizione, può essere costituita - in via principale dal datore di lavoro e in via sostitutiva dal lavoratore dipendente - deve ritenersi applicabile, pur in mancanza di una espressa menzione, anche in favore dei familiari coadiuvanti di imprese artigiane. Appaiono decisivi in tal senso il rinvio - indubbiamente "formale" e non "recettizio" - che l'art. 1, secondo comma, della legge n. 463 del 1959, nell'estendere agli artigiani ed ai familiari coadiuvanti l'assicurazione obbligatoria I.V.S. fa alle norme del r.d.l. n. 1827 del 1935 e successive modificazioni, sull'ordinamento previdenziale dei lavoratori dipendenti - tra le quali il su indicato art. 13 certamente rientra - i connotati di generalità e astrattezza dello stesso art. 13, e, in definitiva, il dinamismo della legislazione previdenziale improntato al principio della sicurezza sociale. Va quindi respinta la censura di incostituzionalità formulata in proposito in base all'errato assunto che tale interpretazione, necessariamente estensiva, ed unica conforme al dettato costituzionale, e giustificata - secondo principi già enunciati dalla Corte - da un giudizio di meritevolezza del medesimo trattamento che, fondato sulla 'ratio legis', non trasmoda nel procedimento analogico, non fosse praticabile. (Non fondatezza, nei sensi di cui in motivazione, della questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 38 Cost., dell'art. 13 della legge 12 agosto 1962, n. 1338). - Nello stesso senso, in motivazione, anche se solo 'incidenter', Cass. n. 6289/1990. Riguardo ai principi su richiamati riguardo alla interpretazione estensiva, v. inoltre S. n. 526/1990. red.: S.P.

Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 13 Disposizioni per il miglioramento dei trattamenti di pensione dell'assicurazione obbligatoria per l'invalidita', la vecchiaia e i superstiti

La norma che consente al Ministro del lavoro di variare "quando occorra" le tariffe per il calcolo della riserva matematica in base alla quale si determinano gli oneri dovuti dai lavoratori interessati alla ricongiunzione di periodi assicurativi verso gestioni diverse dall'a.g.o., sarebbe in contrasto con l'art. 38 cost. solo se la copertura assicurativa si presentasse abnorme rispetto ai fini che essa si propone, e, cioè, in caso di palese irragionevolezza dei prelievi, lesiva dell'art. 3 cost.. Una tale irragionevolezza è però da escludere, in quanto lo stesso decorso del tempo si pone come ordinario discrimine di applicazione (ed elemento di differenziazione) delle tariffe e (conseguentemente) dei prelievi, ed in quanto le variazioni tariffarie non hanno carattere discrezionale, dovendo tener conto della riserva matematica, da conservare integra, così da mantenere la rendita correlata all'importo della contribuzione, di concreto risulta, poi, che le odierne e più elevate tariffe (stabilite con d.m. 19 febbraio 1981) tengono conto delle variazioni nel tempo delle linee demografiche relative e dell'evoluzione normativa in materia di previsioni. (Non fondatezza, in riferimento agli artt. 3 e 38 cost., della questione di costituzionalità del combinato disposto degli art. 2, comma terzo, legge 7 febbraio 1979, n. 29, e 13, legge 12 agosto 1962, n. 1338).

Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 13 Disposizioni per il miglioramento dei trattamenti di pensione dell'assicurazione obbligatoria per l'invalidita', la vecchiaia e i superstiti

Va dichiarata la manifesta infondatezza di una questione di legittimita` costituzionale se altra identica sia stata gia` dichiarata non fondata nei sensi di cui in motivazione e se nell'ordinanza di rimessione non siano stati prospettati profili diversi o ulteriori rispetto a quelli in precedenza esaminati dalla Corte. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 13, comma quinto, in relazione al comma quarto stesso articolo, L. 12 agosto 1962, n. 1338, denunziato - in riferimento agli artt. 3, commi primo e secondo, 24, commi primo e secondo, 36, comma primo e 38, commi secondo e quarto Cost. - in quanto preclude al lavoratore, al fine della costituzione della rendita vitalizia, l'utilizzazione di mezzi di prova diversi da documenti di data certa). - crfr. S. n. 26/1984.

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 36 cost. · Art. 38 cost.

È manifestamente infondata la questione di legittimità 24;1Htuzionale, in riferimento agli artt. 3, 24 e 38 Cost., dell'art. 13, comma quinto, della legge 12 agosto 1962, n. 1338, sul miglioramento del trattamento di pensione dell'assicurazione obbligatoria per l'invalidità, la vecchiaia ed i superstiti, nella parte in cui non viene previsto che il lavoratore, nel giudizio promosso per ottenere dall'INPS la costituzione della rendita vitalizia pari alla pensione o quota di pensione che gli sarebbe spettata se i contributi per l'assicurazione obbligatoria fossero stati regolarmente versati, possa dimostrare in giudizio con qualsiasi mezzo - anche diverso dai richiesti documenti di data certa - la sussistenza e la durata del rapporto di lavoro, nonché la misura della retribuzione, in quanto identica questione è stata già dichiarata infondata. - S. n. 26/1984

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 38 cost. · Art. 13 Disposizioni per il miglioramento dei trattamenti di pensione dell'assicurazione obbligatoria per l'invalidita', la vecchiaia e i superstiti

È inammissibile - per assoluto difetto di rilevanza - la questione di legittimità costituzionale dell'art. 13, quarto e quinto comma della legge 12 agosto 1962 n. 1338, sollevata dal Pretore di Padova con ordinanza 18 ottobre 1979 (R.O. n. 889, 1979) in riferimento agli artt. 24 e 38 Cost. nella parte in cui (asseritamente) preclude al lavoratore di provare, con mezzi diversi da documenti di data certa, il pregresso rapporto di lavoro, la sua durata e retribuzione, al fine di ottenere la costituzione di una rendita vitalizia. (Nella specie l'attrice aveva presentato domanda volta ad ottenere la pensione di vecchiaia, chiedendo, a tal fine, l'autorizzazione al versamento dei contributi obbligatori, che asseriva omesso dal datore di lavoro; ed il giudice a quo aveva ritenuto che, pur non avendo diritto l'istante alla pensione, neppure previa integrazione dei periodi di contribuzione omessi, pur tuttavia l'accertamento del rapporto di lavoro nel periodo da essa indicato avrebbe potuto far sorgere il diritto alla prosecuzione dell'assicurazione obbligatoria - di cui all'art. 2 del d.P.R. 31 dicembre 1971 n. 1432 -, venendo ad essere lesa la lavoratrice in tale diritto dalla norma del menzionato art. 13, che limita i mezzi di prova. La prospettazione indebitamente include la denunzia dell'art. 13, comma quarto (che riguarda il datore di lavoro); e per quanto attiene al comma quinto, ritiene erroneamente applicabile alla prosecuzione volontaria del rapporto di lavoro la norma che prevede esclusivamente la costituzione di una rendita vitalizia mediante versamento della riserva matematica, e non viene in considerazione nel giudizio di merito).

Art. 24 cost. · Art. 38 cost. · Art. 3 cost. · Art. 36 cost.

In materia di costituzione di rendita vitalizia, a seguito di prescrizione di contributi assicurativi non versati, essendo, per giurisprudenza consolidata, consentito al lavoratore, che intenda sostituirsi nella relativa richiesta al datore di lavoro rimasto inerte, ottenere giudizialmente la condanna di quest'ultimo al pagamento delle somme necessarie alla costituzione suddetta, non sussiste il pericolo che la prevista possibilità di siffatta sostituzione (art. 13 della legge 1338 del 1962) risulti in pratica vanificata dal fatto che il lavoratore si trovi costretto ad anticipare le menzionate somme e ad avvalersi soltanto di misure risarcitorie.

Art. 3 cost. · Art. 35 cost. · Art. 36 cost. · Art. 38 cost.