Art. 22

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 22 della legge 21 luglio 1965, n. 903, censurato, nell'interpretazione datane dalle sezioni unite della Corte di cassazione con sentenza n. 17888 del 13 dicembre 2002 «in termini di applicazione del limite previsto dall'art. 6 del decreto-legge 12 settembre 1983, n. 463 nelle ipotesi di ricalcolo successivo al 30 settembre 1983», in riferimento agli artt. 3 e 31 della Costituzione. Invero, il giudice a quo omette di descrivere compiutamente la fattispecie concreta e non identifica neppure con esattezza le disposizioni oggetto della questione. Inoltre, il medesimo giudice formula richieste contradditorie, in quanto, da un lato, auspica una pronuncia manipolativa della disposizione censurata con riferimento ad un orientamento giurisprudenziale e, dall'altro, sollecita l'intervento della Corte perché fornisca una interpretazione conforme a Costituzione destinata a prevalere su quella del giudice ordinario.

Art. 3 cost. · Art. 31 cost. · Art. 22 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale

Va dichiarata la manifesta inammissibilità delle questioni in quanto - premesso che, nelle fattispecie, riveste preliminare rilievo, in termini di sovraordinazione logico-processuale rispetto ad ogni possibile censura di incostituzionalità, la considerazione che tanto nella normativa decretale quanto in quella di legge (art. 1, comma 183, della legge 23 dicembre 1996, n. 662 ed art. 36, comma 5 della legge 23 dicembre 1948, n. 448), viene sancito che i giudizi pendenti siano dichiarati estinti di ufficio - la mancata censura di tale previsione, che trova immediata applicazione nei processi 'a quibus', rende irrilevanti le sollevate questioni. - Cfr. S. n. 103/1995 e O. n. 76/1999, nonché, da ultimo, O. nn. 368/1997, 370/1997, 15/1998 e 45/1998.

Art. 81 cost. · Art. 1 cost. · Art. 70 cost. · Art. 72 cost.

Ordina la restituzione degli atti al pretore di Brescia. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'11 giugno 1999. Il Presidente: Granata Il redattore: Ruperto Il cancelliere: Di Paola Depositata in cancelleria il 23 giugno 1999. Il direttore della cancelleria: Di Paola

Art. 77 cost. · Art. 1 cost. · Art. 70 cost. · Art. 72 cost.

Vanno restituiti gli atti al giudice rimettente perché proceda ad una nuova valutazione della rilevanza delle questioni, alla stregua del mutamento del quadro normativo di riferimento, ed a prescindere peraltro dalle prospettate e del tutto ininfluenti questioni concernenti le norme sul funzionamento della Corte e sulla proposizione dei giudizi davanti ad essa. (Nella specie, il contenuto del denunciato d.l. 28 marzo 1996, n. 166, non convertito, è stato reiterato con altri decreti-legge, tutti recanti le stesse disposizioni impugnate e tutti decaduti; gli effetti di tali dd.ll. sono stati fatti salvi dall'art. 1, comma 6, della legge 28 novembre 1996, n. 608, e la successiva legge 23 dicembre 1996, n. 662 ha riproposto il medesimo contenuto della predetta normativa decretale; 'medio temporè, il d.l. 28 marzo 1997, n. 79, convertito in legge 28 maggio 1997, n. 140, è intervenuto sul denunciato complessivo meccanismo di rimborso dei relativi crediti mediante emissione dei titoli di Stato, prevedendone viceversa il pagamento in contanti pur se con le medesime cadenze temporali. In seguito, la legge 23 dicembre 1998, n. 448 ha, altresì, previsto l'erogazione di una somma pari al 5% a titolo di interessi sugli arretrati maturati alla data del 31 dicembre 1995 e l'inclusione, tra gli aventi diritto al pagamento degli arretrati, degli eredi dell'interessato anche allorché il decesso di questi sia avvenuto anteriormente al 30 marzo 1996; ed inoltre, l'art. 73, comma 4, della stessa legge ha precisato la portata applicativa della c.d. clausola di salvezza contenuta nell'art. 1, comma 6, della legge n. 608 del 1996, interpretandola nel senso che tra gli effetti fatti salvi da questa norma va inclusa l'inefficacia dei provvedimenti giudiziali emessi in materia). - Cfr. O. nn. 31/1999 e 130/1997. red.: G. Leo

Art. 1 cost. · Art. 70 cost. · Art. 72 cost. · Art. 77 cost.

Non è fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3, 4, 34, 35, 36 e 38 Cost. - dell'art. 22 della legge 21 luglio 1965, n. 903 (Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale), il quale prevede per i figli infraventiseienni iscritti all'università il diritto alla quota di pensione di riversibilità del genitore defunto subordinatamente alla mancanza di un lavoro retribuito. Invero, il giudice 'a quò muove dal presupposto erroneo che l'espressione <<lavoro retribuito>> si riferisca ad ogni prestazione di lavoro ed a retribuzioni di qualsiasi misura, mentre, alla stregua di una interpretazione della norma che conduca ad una soluzione equilibrata degli interessi in gioco, il riferimento alla prestazione di un indistinto <<lavoro retribuito>> - quale causa di esclusione della quota di pensione - <<non può riguardare attività lavorative precarie, saltuarie e con reddito assai basso>>, ma <<solo le normali prestazioni durature e con adeguata retribuzione>>. Pertanto, nel caso in cui svolga una attività di modesto rilievo, per la quale percepisca una remunerazione esigua, l'orfano <<non perde la sua prevalente qualifica di studente>>; sicché la totale eliminazione o anche la semplice decurtazione si risolverebbe in una sostanziale lesione del diritto allo studio. - V., pure, 'ex plurimis', S. nn. 145/1987; 926/1988; 274/1993, nelle quali la Corte si è pronunciata su questioni riguardanti i rapporti tra diritto alla quota di pensione di riversibilità e titolarità di redditi da parte degli orfani.

Art. 3 cost. · Art. 4 cost. · Art. 34 cost. · Art. 35 cost.

Sono manifestamente inammissibili, per difetto di rilevanza, le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 1 d.l. 28 marzo 1996, n. 166 (Norme in materia previdenziale), nonché dell'art. 22 l. 21 luglio 1965, n. 903 (Avviamento della riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione e della previdenza sociale) - come modificato dalla sentenza n. 495 del 1993 della Corte costituzionale - sollevate con riferimento all'art. 81 Cost.. - S. nn. 495/1993, 240/1994, 103/1995; O. nn. 368 e 370/1997. red.: S. Di Palma

Art. 81 cost. · Art. 22 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale · Art. 1 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale · Art. 1 Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 1 ottobre 1996, n. 510

Va dichiarata la manifesta inammissibilità delle questioni, in quanto -premesso che, nelle fattispecie, riveste preliminare rilievo, in termini di sovraordinazione logico-processuale rispetto ad ogni possibile censura di incostituzionalità, la considerazione che, tanto nella normativa decretale, quanto in quella di legge (art. 1, comma 183, della l. 28 novembre 1996, n. 608), viene sancito che i giudizi pendenti siano dichiarati estinti d'ufficio- la mancata censura di tale previsione, che trova immediata applicazione nei processi 'a quibus', rende irrilevante la questione stessa. - Cfr. S. n. 103/1995 e, tra le ultime, O. nn. 417/1997 e 7/1998. red.: G. Leo

Art. 81 cost. · Art. 22 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale · Art. 1 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale · Art. 1 Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 1 ottobre 1996, n. 510

Va dichiarata la manifesta inammissibilità delle questioni, in quanto -premesso che, nelle fattispecie, riveste preliminare rilievo, in termini di sovraordinazione logico-processuale rispetto ad ogni possibile censura di incostituzionalità, la considerazione che, tanto nella normativa decretale, quanto in quella di legge (art. 1, comma 183, della l. 28 novembre 1996, n. 608), viene sancito che i giudizi pendenti siano dichiarati estinti d'ufficio- la mancata censura di tale previsione, che trova immediata applicazione nei processi 'a quibus', rende irrilevante la questione stessa. - Cfr. S. n. 103/1995 e, tra le ultime, O. n. 417/1997. red.: G. Leo

Art. 81 cost. · Art. 22 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale · Art. 1 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale · Art. 11 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale

A prescindere dalle prospettate e del tutto ininfluenti questioni concernenti le norme sul funzionamento della Corte, va ordinata la restituzione degli atti al giudice rimettente, perché proceda ad un nuovo esame delle censure alla luce della sopravvenuta normativa (legge 23 dicembre 1996, n. 662, recante: "Misure di razionalizzazione della finanza pubblica"), che, all'art. 1, comma 183, dichiara estinti con compensazione di spese i giudizi aventi ad oggetto l'accertamento dei diritti nascenti dalle sentenze della Corte n. 495/1993 e n. 240/1994 - tra i quali sono da ascrivere i processi 'a quibus' - disponendo altresì al comma successivo la copertura finanziaria degli oneri conseguenti. red.: G. Leo

Art. 81 cost. · Art. 134 cost. · Art. 22 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale · Art. 11 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale

Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 82, primo comma, del d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092 (Approvazione del T.U. delle norme sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato) nella parte in cui esclude il diritto alla pensione di riversibilità degli orfani maggiorenni dei dipendenti statali, in caso di frequenza da parte loro di un corso di st…

Art. 82 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato · Art. 81 Testo unico sul trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato · Art. 22 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale

Sono manifestamente infondate, le questioni di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 38 Cost., degli artt. 2, secondo comma lett. a), della legge 12 agosto 1962, n. 1338, 22 della legge 21 luglio 1965, n. 903, 23 della legge 30 aprile 1969, n. 153 e 9 della legge 29 luglio 1971, n. 587, nella parte in cui escludono il diritto all'integrazione al minimo della pensione di reversibilità corrisposta dall'INPS (compresa la gestione della Previdenza Marinara) o dal Fondo di previdenza per i dipendenti delle esattorie e ricevitorie delle imposte dirette, per i titolari di pensioni di reversibilità dello Stato, della CPDEL (Cassa previdenza dipendenti enti locali), dell'ANAS e dell'OPAFS (Opera previdenza e assistenza ferrovieri dello Stato), dell'Istituto Post-telegrafonici o di altre forme di previdenza, qualora per effetto del cumulo sia superato il trattamento minimo garantito. Infatti tali questioni risultano tutte già risolte, avendo la Corte costituzionale già dichiarato l'illegittimità costituzionale degli artt. 2, secondo comma, lett. a), della legge n. 1338 del 1962 e 23 della legge n. 153 del 1969, nelle parti non dichiarate costituzionalmente illegittime dalle precedenti pronunce n. 230 del 1974, n. 263 del 1976, n. 34 del 1981 e n. 102 del 1982, mentre gli artt. 22 della legge n. 903 del 1965 e 9 della legge n. 587 del 1971, anch'essi impugnati, si limitano a presupporre o richiamare, per la disciplina dell'integrazione al minimo, la regola generale contenuta nel citato art. 2, secondo comma, lett. a). - S. n. 314/1985.

Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 2 Disposizioni per il miglioramento dei trattamenti di pensione dell'assicurazione obbligatoria per l'invalidita', la vecchiaia e i superstiti · Art. 22 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale

Non è irrazionale la esclusione del trattamento pensionistico di riversibilità dei figli superstiti maggiorenni che siano inabili al lavoro solo da data successiva alla morte del genitore. Il riferimento alla anteriorità della invalidità rispetto a tale decesso è giustificato dalla esistenza solo in tal caso del nesso di dipendenza causale tra stato di bisogno dell'inabile e morte del genitore, essendo il bisogno stesso presupposto costante del trattamento pensionistico, e dipendendo da una situazione di pregressa vivenza a carico del lavoratore defunto e dal venir meno, appunto con la morte del genitore, di detta fonte di sostentamento. (Non fondatezza della questione di legittimità costituzionale - in riferimento agli artt. 3 e 38 Cost. - dell'art. 13 r.d.l. 14 aprile 1939, n. 636, convertito nella legge 6 luglio 1939, n. 1272, modificato dall'art. 2 legge 4 aprile 1952, n. 218, e sostituito dall'art. 22 legge 21 luglio 1965, n. 903, nella parte in cui subordina il diritto a pensione di riversibilità degli orfani maggiorenni inabili al lavoro alla condizione che l'inabilità sussista al momento del decesso del genitore). - V. S. nn. 123/1963; 6/1980; 37/1975.

Art. 3 cost. · Art. 38 cost. · Art. 22 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale · Art. 24 Revisione degli ordinamenti pensionistici e norme in materia di sicurezza sociale

Le disposizioni che subordinano il diritto a pensione di riversibilita` dei collaterali permanentemente inabili al lavoro alla condizione che tale invalidita` sussista "al momento della morte del dante causa" trovano giustificazione razionale nella considerazione che l'invalidita` successivamente insorta evidenzia una eventuale situazione di bisogno che non e` in collegamento temporale e causale con la morte del familiare assicurato o pensionato, onde si pone fuori dalle esigenze di garanzia di "continuita`" di sostentamento cui risponde l'istituto della riversibilita`. (Infondatezza della questione di legittimita` costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 13 r.d.l. 14 aprile 1939, n.636 - modificato dall'art. 2, l. 4 aprile 1952, n.218, e poi sostituito dall'art. 22, l. 21 luglio 1965, n.903 - e dell'art. 24, l. 30 aprile 1969, n.153 nella parte in cui pongono la suddetta condizione). - cfr. S. n. 7/1980.

Art. 3 cost. · Art. 22 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale · Art. 24 Revisione degli ordinamenti pensionistici e norme in materia di sicurezza sociale · Art. 24 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale

Va dichiarata manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale identica ad altra già dichiarata non fondata quando con l'ordinanza di rimessione non si sollevano nuovi e diversi profili di illegittimità costituzionale. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale - sollevata in riferimento all'art. 3 Cost. - dell'art. 22, comma quinto, della legge 21 luglio 1965, n. 903 che ha sostituito l'art. 2 della legge 4 aprile 1962, n. 218, sostitutivo, a sua volta, dell'art. 13 del r.dl. 14 aprile 1939, n. 636 - nella parte in cui, nell'ambito della disciplina delle pensioni dell'assicurazione obbligatoria per l'invalidità, la vecchiaia ed i superstiti, dispone che se viene a morte una pensionata o assicurata al marito superstite è corrisposta la pensione di riversibilità solo nel caso in cui lo stesso sia riconosciuto invalido al lavoro ai sensi dell'art. 10, comma primo, del detto r.d.l. n. 636 del 1939). Cfr.: sent. n. 201 del 1972.

Art. 3 cost. · Art. 22 Avviamento alla riforma e miglioramento dei trattamenti di pensione della previdenza sociale