Corte di cassazione · Massimario

Sottovoce di Tributi erariali indiretti (riforma tributaria del 1972)

Imposta di registro

Sottovoce della voce 279 nella classificazione del Massimario

78 massime, da pronunce dal 17 gennaio 2025 al 28 aprile 2026

Pagina 1 di 2 delle massime

78Massime 30Articoli citati più volte 37Pronunce Corte cost.

Massime della Corte di cassazione

78 massime classificate sotto questa sottovoce, dalla più recente. Le prime 50 in questa pagina, le altre nelle successive.

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11538/2026
28 aprile 2026
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
In tema di imposta di registro sugli atti dell'autorità giudiziaria, il decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo emesso nei confronti di un debitore successivamente fallito è soggetto ad imposta di registro proporzionale, ai sensi degli artt. 37 del d.P.R. n. 131 del 1986 e 8, comma 1, lett. b), della tariffa allegata, poiché, rilevando ai fini impositivi la natura esecutiva del titolo e non la sua concreta eseguibilità al momento dell'imposizione, solo la decisione definitiva che, all'esito del giudizio di opposizione, revochi o annulli o dichiari la nullità del decreto ingiuntivo opposto esclude la debenza del tributo, mentre la sentenza dichiarativa di fallimento delimita soggettivamente l'esecutività del titolo rispetto alla massa dei creditori, ma non la elide nei confronti del fallito, una volta tornato in bonis.
Classificata anche sotto: Spese giudiziali civili
Rv. 678270-01Rassegna di marzo 2026, p. 417Art. 8 Testo unico l'imposta di registro · Art. 37 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11562/2026
28 aprile 2026
Applicazione dell'imposta › Interpretazione degli atti
Imposta di registro - Interpretazione dell'atto - Qualificazione negoziale - Natura ed effetti giuridici - Necessità - Effetti economici - Irrilevanza.
Determinazione della base imponibile › Valore venale › Aziende o diritti reali su di esse
In tema di imposta di registro, ai fini della corretta applicazione dell'art. 20 d.P.R. n. 131 del 1986, l'opera di qualificazione negoziale del contenuto intrinseco dell'atto deve essere sviluppata considerando, in base alla sua autosufficiente analisi, la sua intrinseca natura e gli effetti giuridici prodotti dall'atto medesimo e non anche quelli economici che pure ne derivano.
Rv. 678271-01Rassegna di marzo 2026, p. 418Art. 20 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11562/2026
28 aprile 2026
Applicazione dell'imposta
Imposta di registro - Cessione di partecipazioni societaria totalitaria - Cessione di azienda - Diversità - Liquidazione dell'imposta - Misura fissa - Fondamento.
Applicazione dell'imposta › Interpretazione degli atti
In tema di imposta di registro, la cessione totalitaria di partecipazioni societarie non produce gli effetti giuridici propri della cessione di azienda, dalla quale si distingue per oggetto e disciplina, poiché attribuisce non un compendio aziendale organizzato, ma lo status di socio, ed è pertanto soggetta ex lege a imposta di registro in misura fissa, anche in ragione dei vincoli derivanti dal diritto unionale.
Rv. 678271-02Rassegna di marzo 2026, p. 418Art. 11 Testo unico l'imposta di registro · Art. 20 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11611/2026
28 aprile 2026
Applicazione dell'imposta
Imposta di registro - Sentenza di accertamento dell’obbligo del terzo pignorato - Misura proporzionale - Questione di costituzionalità dell’art. 8, comma 1, lett. c), della Tariffa, Parte prima, allegata al d.P.R. n. 131 del 1986 - Manifesta infondatezza - Ragioni.
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 8, comma 1, lett. c), della Tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. n. 131 del 1986, in riferimento all'art. 3 Cost., nella parte in cui assoggetta all'imposta di registro proporzionale, anziché fissa, le sentenze di accertamento dell'obbligo del terzo pignorato, anche quando il credito accertato rientri nel campo di applicazione dell'IVA, poiché tale pronuncia, resa in via incidentale nel processo esecutivo individuale, accerta un credito - quello vantato dal debitore esecutato nei confronti del terzo estraneo all'esecuzione - diverso da quello azionato dal creditore procedente e non costituisce titolo immediatamente satisfattivo, essendo necessario il successivo provvedimento di assegnazione del giudice dell'esecuzione, con la conseguenza che, stante la diversità degli effetti rispetto alle sentenze di accertamento di crediti IVA in sede endofallimentare, va esclusa l'irragionevolezza del diverso trattamento impositivo.
Rv. 678658-01Rassegna di marzo 2026, p. 420Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11611/2026
28 aprile 2026
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
Atti giudiziari di accertamento di diritti a contenuto patrimoniale - Imposta di registro - Aliquota proporzionale - Applicabilità - Fattispecie.
In tema di imposta di registro, gli atti giudiziari di accertamento di diritti a contenuto patrimoniale sono soggetti all'imposta proporzionale nella misura dell'1 per cento, ai sensi dell'art. 37 del d.P.R. n. 131 del 1986 e dell'art. 8, comma 1, lett. c), della Tariffa, parte prima, allegata al medesimo decreto, anche se relativi a corrispettivi o prestazioni soggetti a IVA, non operando, per tali pronunce di mero accertamento, il principio di alternatività di cui all'art. 40 del d.P.R. n. 131 del 1986, che la nota II all'art. 8 cit. limita, quale disposizione derogatoria e di stretta interpretazione, ai provvedimenti di condanna di cui alla lett. b) e al comma 1-bis. (Fattispecie relativa a sentenza di accertamento dell'obbligo del terzo pignorato ex art. 549 c.p.c., nella formulazione vigente ratione temporis).
Rv. 678658-02Rassegna di marzo 2026, p. 419Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11043/2026
24 aprile 2026
Determinazione della base imponibile › Valore venale › Aziende o diritti reali su di esse
Cessione dell'azienda - Pagamento del corrispettivo tramite accollo dei debiti - Rilevanza dei debiti accollati nella determinazione della base imponibile - Fattispecie In materia d'imposta di registro relativa a cessione dell'azienda, la base imponibile va determinata al lordo dei debiti del cedente che il cessionario si sia accollato quale modalità di pagamento del prezzo.
(In applicazione di tale principio, la S.C., cassando la sentenza impugnata e decidendo nel merito, ha annullato l'avviso di accertamento dell'Agenzia delle Entrate che aveva incluso nella base imponibile, quale prezzo di acquisto di un ramo di azienda, i mutui accollati dal cessionario, nonostante gli stessi fossero inerenti e contabilizzati).
Rv. 678268-01Rassegna di marzo 2026, p. 413Art. 51 t.u.i.r.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 9276/2026
13 aprile 2026
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
Imposta di registro su atti giudiziari - Causa avente a oggetto la nullità di clausole di un contratto di conto corrente bancario - Art. 8, comma 1, lett. e), della tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. n. 131 del 1986 - Applicabilità - Sussistenza.
In tema di imposta di registro sugli atti giudiziari, ove si verta in materia di conto corrente bancario, l'art. 8, comma 1, lett. e), della tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. n. 131 del 1986, trova sempre applicazione nei casi in cui la condanna della banca alla restituzione di somme in favore del correntista consegua all'accertamento della nullità di clausole contrattuali (quali quelle relative alla capitalizzazione trimestrale degli interessi debitori, alla commissione di massimo scoperto o al rinvio ai cd. usi su piazza), con conseguente assoggettamento dell'atto ad imposta di registro in misura fissa, a prescindere dal fatto che la nullità sia fatta valere in via di azione o di eccezione.
Rv. 677578-01Rassegna di marzo 2026, p. 393Art. 8 Testo unico l'imposta di registro · Art. 20 Testo unico l'imposta di registro · Art. 40 Testo unico l'imposta di registro · Art. 2033 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 9155/2026
11 aprile 2026
Riscossione dell'imposta › Soggetti obbligati
Pagamento effettuato dal coobbligato - Idoneità a definire il rapporto tributario - Sussistenza - Conseguenze sui rapporti tra coobbligati - Identificazione
In tema di imposta di registro, il pagamento effettuato dal coobbligato definisce il rapporto tributario, estinguendo il debito anche nei confronti del condebitore e determinando la cessazione della materia del contendere in relazione al giudizio da questi proposto, restando impregiudicata la facoltà del condebitore non adempiente di far valere le proprie ragioni, opponendosi all'azione di regresso o di rivalsa eventualmente promossa dal coobbligato che ha versato l'imposta.
Rv. 677764-01Rassegna di marzo 2026, p. 389Art. 1292 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7955/2026
31 marzo 2026
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
Ai fini del recupero dell'imposta di registro relativa a una sentenza penale, la cartella di pagamento dev'essere preceduta - a pena di nullità - dalla notifica dell'avviso di liquidazione di cui all'art. 54, comma 5, del d.P.R. n. 131 del 1986, il quale detta una disciplina speciale rispetto a quella del T.U. spese, secondo cui, invece, non è necessaria la notificazione dell'invito di pagamento anteriormente all'atto di recupero del credito avente ad oggetto le spese di giustizia.
Classificata anche sotto: Riscossione delle entrate patrimoniali
Rv. 678328-01Rassegna di marzo 2026, p. 373Art. 54 Testo unico l'imposta di registro · Art. 227-ter Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7619/2026
30 marzo 2026
Liquidazione dell'imposta › Imposta complementare
Imposta di donazione - Disconoscimento di agevolazione - Liquidazione da parte dell'Ufficio - Responsabilità del notaio - Esclusione - Natura di imposta complementare.
Riscossione dell'imposta › Soggetti obbligati
La liquidazione della imposta di donazione da parte dell'Ufficio, a seguito del disconoscimento di un'agevolazione applicata al momento della registrazione dell'atto, non comporta la responsabilità del notaio rogante, atteso che l'art. 57 del d.P.R. n. 131 del 1986 limita quest'ultima al pagamento della sola imposta principale, mentre, nell'ipotesi suddetta, l'imposta va qualificata come complementare.
Rv. 678361-01Rassegna di marzo 2026, p. 366Art. 42 Testo unico l'imposta di registro · Art. 13 Testo unico le imposte ipotecaria e catastale · Art. 57 Testo unico l'imposta di registro · Art. 3 Testo unico l'imposta sulle successioni e donazioniDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7619/2026
30 marzo 2026
Liquidazione dell'imposta › Imposta complementare
Imposta complementare - Utilizzo della procedura telematica di adempimento ex art. 3-ter del d.lgs. n. 463 del 1997 - Modalità di liquidazione e pagamento del tributo - Mutamento della natura fiscale - Esclusione.
In tema di imposta di registro, la riqualificazione giuridica dell'atto, ai sensi dell'art. 20 del d.P.R. n. 131 del 1986, non muta la qualificazione dell'imposta come complementare, non rilevando a tal fine l'utilizzo della procedura telematica di adempimento di cui all'art. 3-ter del d.lgs. n. 463 del 1997, la cui osservanza incide esclusivamente sulle modalità di liquidazione e pagamento del tributo, ma non sulla natura dell'imposta richiesta.
Rv. 678361-02Rassegna di marzo 2026, p. 366Art. 20 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7092/2026
25 marzo 2026
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
Imposta di registro - Atti giudiziari - Verbale di conciliazione giudiziale - Esclusione - Fondamento - Fattispecie.
In tema di imposta di registro, in base al combinato disposto degli artt. 37 del d.P.R. n. 131 del 1986 e 8 della Tariffa, parte I, allegata allo stesso, sono soggetti a tassazione, quali atti dell'autorità giudiziaria in materia di controversie civili, soltanto quelli che, definendo (anche parzialmente) il giudizio, sono concretamente idonei a incidere sulla situazione giuridica dei soggetti coinvolti, con la conseguenza che non vi rientra il verbale di conciliazione giudiziale in cui si dà atto dell'accordo raggiunto tra le parti in altra sede, poiché non costituisce provvedimento del giudice, il quale vi interviene soltanto a fini certificativi ed esecutivi. (Nella specie, la S.C. ha confermato l'esclusione della tassazione, quale atto giudiziario, del verbale nel quale il giudice aveva dichiarato l'estinzione di un giudizio ereditario, dando atto dell'accordo raggiunto dalle parti al di fuori del processo).
Rv. 678295-01Rassegna di marzo 2026, p. 358Art. 37 Testo unico l'imposta di registro · Art. 8 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6747/2026
20 marzo 2026
Applicazione dell'imposta
Decreto ingiuntivo - Credito derivante da operazioni soggette ad IVA - Imposta in misura fissa - Applicabilità.
In tema di imposta di registro, la registrazione del decreto ingiuntivo ottenuto per il pagamento di somme assoggettate ad IVA fruisce dell'applicazione dell'imposta in misura fissa, in base al principio dell'alternatività tra le due imposte, sancito dall'art. 40 del d.P.R. n. 131 del 1986.
Rv. 678665-01Rassegna di marzo 2026, p. 353Art. 40 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6614/2026
19 marzo 2026
Applicazione dell'imposta
Donazione della nuda proprietà di quote di s.r.l. - Riserva all’usufruttuario del diritto di voto sugli utili - Esenzione dall'imposta ex art. 3, comma 4-ter, d.lgs. n. 346 del 1990 - Esclusione - Ragioni.
In tema di esenzione dall'imposta sulle successioni e donazioni prevista dall'art. 3, comma 4- ter, del d.lgs. n. 346 del 1990 vigente ratione temporis, la donazione della nuda proprietà di quote di società a responsabilità limitata, con riserva in capo all'usufruttuario del diritto di voto sugli utili, non realizza un trasferimento di partecipazioni idoneo a determinare il controllo di diritto sull'assemblea dei soci ai sensi dell'art. 2359, comma 1, n. 1, c.c., in quanto permane in capo all'usufruttuario il potere di incidere sulla volontà assembleare, con conseguente insussistenza dei presupposti per la fruizione dell'agevolazione.
Rv. 678159-01Rassegna di marzo 2026, p. 350Art. 3 Testo unico l'imposta sulle successioni e donazioni · Art. 2359 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 5479/2026
11 marzo 2026
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
Atto giudiziario impugnato o ancora impugnabile - Tassazione ex art. 37 d.P.R. n. 131 del 1986 - Definitiva riforma dell'atto - Debenza dell'imposta - Esclusione - Fondamento - Fattispecie.
In tema di imposta di registro, l'art. 37 del d.P.R. n. 131 del 1986, laddove assoggetta a tassazione l'atto dell'autorità giudiziaria, anche se al momento della registrazione è stato impugnato o è ancora impugnabile - e salvo conguaglio o rimborso a seguito del passaggio in giudicato della decisione -, esclude che l'imposta continui ad essere dovuta in conseguenza della definitiva riforma dell'atto, posto che una diversa interpretazione determinerebbe l'irragionevole conseguenza di obbligare a un pagamento che dovrebbe essere immediatamente restituito e contrasterebbe con i principi di uguaglianza e di capacità contributiva, equiparando l'ipotesi di presenza - ancora non definitiva ma comunque attuale - del presupposto impositivo a quella di definitivo accertamento della sua insussistenza. (Nella specie, la S.C. ha cassato la decisione impugnata, che aveva ritenuto legittimo l'avviso di liquidazione dell'imposta di registro in relazione ad un lodo arbitrale definitivamente annullato).
Rv. 678316-01Rassegna di marzo 2026, p. 339Art. 37 Testo unico l'imposta di registro · Art. 830 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4702/2026
2 marzo 2026
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
Sentenza emessa in fattispecie di litisconsorzio facoltativo - Tassabilità dei singoli rapporti giuridici - Fondamento.
L'imposta di registro non colpisce la sentenza in quanto tale ma il rapporto o i rapporti in essa racchiusi, di modo che, nelle fattispecie di litisconsorzio facoltativo, i rapporti giuridici relativi a ciascuna parte restano distinti e autonomamente tassabili, facendo capo a titoli che, pur nell'identità delle questioni, sono per loro natura scindibili.
Rv. 678301-01Rassegna di marzo 2026, p. 332Art. 103 c.p.c. · Art. 21 Testo unico l'imposta di registro · Art. 60 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4518/2026
28 febbraio 2026
Applicazione dell'imposta
Conferimento di immobili a società con sede effettiva in uno Stato UE - Applicazione dell'imposta in misura fissa - Esterovestizione - Misura proporzionale - Fondamento.
L'imposta di registro si applica in misura fissa agli atti di conferimento di beni immobili in favore di società con sede legale o amministrativa in un altro Stato membro dell'Unione, in quanto la società avente sede effettiva e non fittizia nello Stato estero è soggetta al potere impositivo di quest'ultimo, mentre, in caso di cd. esterovestizione, la natura fittizia della sede comporta l'applicazione dell'imposta in misura proporzionale, venendo meno la ratio della minor imposizione.
Rv. 678048-01Rassegna di febbraio 2026, p. 151Art. 1 Testo unico l'imposta di registro · Art. 4 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4140/2026
24 febbraio 2026
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
Sentenza ex art. 2932 c.c. condizionata al pagamento del prezzo - Imposta proporzionale - Successiva estinzione del giudizio d'appello - Rilevanza - Esclusione - Fondamento.
La sentenza ex art. 2932 c.c. che disponga il trasferimento di un immobile in favore del promissario acquirente, subordinatamente al pagamento del corrispettivo pattuito, è soggetta all'imposta di registro in misura proporzionale e non fissa, in applicazione dell'art. 27 del d.P.R. n. 131 del 1986, anche se ancora impugnabile, non rilevando a tal fine la successiva estinzione del giudizio d'appello a seguito di rinuncia delle parti, in quanto, ai sensi dell'art. 310 c.p.c., essa rende inefficaci gli atti compiuti ma non le sentenze di merito.
Rv. 678041-01Rassegna di febbraio 2026, p. 144Art. 2932 c.c. · Art. 310 c.p.c. · Art. 27 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4064/2026
23 febbraio 2026
Applicazione dell'imposta › Atti sottoposti ad approvazione od omologazione ed atti equiparati
Verbale di conciliazione giudiziale - Presupposto impositivo - Contenuto dell'accordo - Rilevanza - Accordo raggiunto in sede processuale ovvero precedentemente stipulato e recepito nel verbale di conciliazione - Distinzione.
Ai fini dell'assolvimento dell'imposta di registro, il verbale di conciliazione giudiziale non è equiparabile alle sentenze ed è soggetto all'imposta dovuta in base al contenuto dell'accordo in esso recepito, con la conseguenza che il presupposto d'imposta al quale fare riferimento per individuare la misura dell'imposta dovuta ed i termini di pagamento è integrato dal suddetto verbale quando l'accordo costitutivo, modificativo od estintivo di diritti sia stato raggiunto dalle parti in sede giudiziale ovvero dall'accordo precedentemente stipulato tra le parti, cui le stesse abbiano fatto riferimento recependolo nel verbale di conciliazione medesimo.
Rv. 677868-01Rassegna di febbraio 2026, p. 141Art. 2 Testo unico l'imposta di registro · Art. 37 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4069/2026
23 febbraio 2026
Applicazione dell'imposta › Atti sottoposti a condizione sospensiva
Condizioni apposte nella sentenza ex art. 2932 cc - Cancellazione delle iscrizioni pregiudizievoli e pagamento del prezzo - Qualificazione come meramente potestative ai fini fiscali - Conseguenze - Imposta di registro proporzionale - Applicabilità.
Le condizioni apposte nella sentenza ex art. 2932 c.c., relative alla cancellazione delle iscrizioni pregiudizievoli a carico del promittente venditore e al pagamento del corrispettivo pattuito a carico del promissario acquirente, devono ritenersi, sotto il profilo fiscale, meramente potestative, con conseguente applicazione dell'imposta di registro in modo proporzionale e non fisso, in applicazione dell'art. 27 del d.P.R. n. 131 del 1986.
Rv. 678038-01Rassegna di febbraio 2026, p. 141Art. 2932 c.c. · Art. 27 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4075/2026
23 febbraio 2026
In tema di imposta di registro, gli accessi, le ispezioni e le verifiche dell'amministrazione finanziaria nei locali destinati all'esercizio di attività commerciali, industriali, agricole, artistiche o professionali - nell'ambito degli accertamenti e dei controlli dei valori relativi ad atti aventi ad oggetto beni immobili e diritti reali immobiliari nonché aziende o diritti reali su di esse - sono soggetti alla previsione generale dell'art. 12, comma 7, della l. n. 212 del 2000 (vigente ratione temporis), in caso di successiva emanazione di avvisi di rettifica di valore e di liquidazione della maggiore imposta.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Accertamento tributario (nozione)
Rv. 678093-01Rassegna di febbraio 2026, p. 143Art. 51 Testo unico l'imposta di registro · Art. 52 Testo unico l'imposta di registro · Art. 52 iva · Art. 12 Statuto del contribuenteDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4075/2026
23 febbraio 2026
In materia di imposta di registro, la nullità dell'avviso di rettifica di valore e liquidazione di maggiore imposta per violazione dell'art. 12, comma 7, della l. n. 212 del 2000 (vigente ratione temporis), opera nei confronti di tutti i coobbligati solidali, ai sensi dell'art. 57, comma 1, del d.P.R. n. 131 del 1986, non rilevando che solo uno di essi sia stato sottoposto ad accesso, verifica o ispezione presso i locali destinati all'esercizio in proprio di attività commerciali, industriali, agricole, artistiche o professionali ed abbia ricevuto il relativo processo verbale di constatazione, rispetto alla quale si computa il decorso del termine per la comunicazione di osservazioni e richieste all'ufficio impositore (sempre che non ricorra una situazione di urgenza).
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Accertamento tributario (nozione)
Rv. 678093-02Rassegna di febbraio 2026, p. 142Art. 12 Statuto del contribuente · Art. 57 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 3129/2026
12 febbraio 2026
Applicazione dell'imposta
Decreto ingiuntivo emesso sulla base di un contratto d’opera professionale - Applicazione dell’imposta in misura fissa per l’atto enunciante e per quello enunciato - Ragioni - Contratto concluso verbalmente - Irrilevanza - Fondamento.
Nel caso in cui un decreto ingiuntivo sia stato emesso per il pagamento del corrispettivo di un contratto di prestazione d'opera professionale, l'imposta di registro si applica in misura fissa sia per l'atto enunciante (il decreto ingiuntivo) che per quello enunciato (il contratto di prestazione d'opera professionale), trattandosi di operazione altresì rilevante ai fini IVA, e ciò anche se il suddetto contratto sia stato concluso verbalmente, dal momento che l'emissione del decreto ingiuntivo non determina la cessazione dei relativi effetti, non ricorrendo una fattispecie di novazione oggettiva, cui fa riferimento l'art. 22, comma 2, del d.P.R. n. 131 del 1986.
Rv. 678083-01Rassegna di febbraio 2026, p. 124Art. 22 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 2816/2026
8 febbraio 2026
Applicazione dell'imposta
In tema di registrazione degli atti giudiziari, in caso di recesso del promissario acquirente da un contratto preliminare di compravendita per inadempienza del promittente venditore, la condanna di quest'ultimo, ex art. 1385, comma 2, c.c., alla restituzione del doppio della caparra confirmatoria ricevuta in sede di stipulazione è soggetta ad imposta di registro in misura fissa ai sensi dell'art. 8, comma 1, lett. e), della tariffa, parte I, allegata al d.P.R. n. 131 del 1986, trattandosi di pronuncia diretta a ripristinare lo status quo ante a seguito dello scioglimento del contratto.
Classificata anche sotto: Contratti in genere › Caparra
Rv. 677782-01Rassegna di febbraio 2026, p. 123Art. 1385 c.c. · Art. 8 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 2429/2026
5 febbraio 2026
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
Sentenza che dispone la divisione rimettendo in istruttoria per la vendita del bene - Imposta proporzionale - Applicabilità - Esclusione - Ragioni.
La sentenza dell'autorità giudiziaria che si limita a escludere l'opportunità di differire la divisione e rimette in istruttoria per procedere alla vendita dell'immobile in comunione, senza definire in alcun modo il giudizio, è soggetta all'imposta di registro in misura fissa e non proporzionale, in quanto non determina alcun trasferimento, condanna o accertamento di diritti a contenuto patrimoniale.
Rv. 678023-01Rassegna di febbraio 2026, p. 112Art. 37 Testo unico l'imposta di registro · Art. 8 Testo unico l'imposta di registro · Art. 788 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 2482/2026
5 febbraio 2026
Applicazione dell'imposta › Interpretazione degli atti
Contribuente che ha già fruito dei benefici prima casa - Successivo acquisto di un immobile - Possibilità di far valere nuovamente l'agevolazione - Esclusione - Qualificazione del primo contratto alla stregua di donazione indiretta - Irrilevanza.
In tema di agevolazioni fiscali per l'acquisto della prima casa, l'art. 1, nota II bis, primo comma, lettera C, della tariffa allegata al d.P.R. n. 131 del 1986, esclude la possibilità di fruire nuovamente del beneficio per il contribuente titolare di un immobile che già ne abbia goduto, neppure facendo valere il precedente acquisto come donazione indiretta.
Rv. 678009-01Rassegna di febbraio 2026, p. 113Art. 1 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 2277/2026
4 febbraio 2026
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
Art. 22 d.P.R. n. 131 del 1986 - Tassazione dell'atto enunciato - Presupposti - Corrispondenza delle parti - Significato.
Ai fini dell'applicazione dell'imposta di registro all'atto enunciato, il riferimento alle "stesse parti" - contenuto nell'art. 22 del d.P.R. n. 131 del 1986 - riguarda non solo le parti dell'atto enunciante e di quello enunciato in senso formale, bensì anche tutti i soggetti che, pur non essendo intervenuti nell'atto e non avendolo sottoscritto, risentono direttamente dei suoi effetti, non essendo esclusa la configurabilità dell'istituto dell'enunciazione dall'eventuale presenza nell'atto enunciante di soggetti ulteriori rispetto alle parti della disposizione enunciata.
Rv. 678004-01Rassegna di febbraio 2026, p. 109Art. 22 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 2091/2026
31 gennaio 2026
Applicazione dell'imposta › Interpretazione degli atti
Fideiussione enunciata in decreto ingiuntivo - Applicazione dell'imposta - Limiti - Valore del credito ingiunto e non dell'intera fideiussione - Fondamento.
In caso di decreto ingiuntivo emesso nei confronti del fideiussore l'imposta di registro si applica, ai sensi dell'art. 22, comma 3, del d.P.R. n. 131 del 1986, nei limiti del valore del credito il cui pagamento sia stato ingiunto al debitore e al fideiussore e non sulla base del valore complessivo del rapporto garantito.
Rv. 677731-01Rassegna di gennaio 2026, p. 134Art. 11 Testo unico l'imposta di registro · Art. 6 Testo unico l'imposta di registro · Art. 22 Testo unico l'imposta di registro · Art. 43 Testo unico l'imposta di registro e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1989/2026
29 gennaio 2026
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
Registrazione degli atti giudiziari - Sospensione dell’efficacia esecutiva del lodo arbitrale ex art. 830, ultimo comma, c.p.c. - Incidenza sul presupposto impositivo - Esclusione - Fondamento.
In tema di imposta di registro, la sospensione dell'efficacia esecutiva del lodo arbitrale ex art. 830, ultimo comma, c.p.c. non incide sul presupposto impositivo, dal momento che ciò che rileva è la natura esecutiva del titolo ex art. 825 c.p.c. e non la sua concreta eseguibilità al momento dell'imposizione, con la conseguenza che solo l'intervento di una decisione definitiva - la quale, all'esito del relativo giudizio di impugnazione ex art. 828 c.p.c., dichiari la nullità del lodo arbitrale - esclude la debenza del tributo ex art. 37 del d.P.R. n. 131 del 1986.
Rv. 677773-01Rassegna di gennaio 2026, p. 134Art. 825 c.c. · Art. 828 c.c. · Art. 830 c.c. · Art. 37 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1862/2026
27 gennaio 2026
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
Avviso di liquidazione - Contenuto - Mero richiamo di atti prodromici - Insufficienza.
In tema di riscossione tributaria, la necessità di specifica motivazione dell'avviso di liquidazione emesso non si traduce nel mero richiamo degli atti prodromici, ma richiede anche la determinazione del tributo dovuto e l'indicazione degli elementi matematici posti alla base di tale quantificazione, onde consentire al contribuente la verifica della correttezza del calcolo operato dall'Amministrazione finanziaria.
Rv. 677741-01Rassegna di gennaio 2026, p. 130Art. 18 Disposizioni sul processo tributarioDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1778/2026
26 gennaio 2026
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
Sentenza emessa in un procedimento di cui sia parte un’amministrazione dello Stato - Compensazione delle spese giudiziali - Imposta di registro - Prenotazione a debito per la metà - Liquidazione della restante metà a carico del soccombente.
In caso di sentenza emessa in un procedimento di cui sia parte un'amministrazione dello Stato, la quale disponga la compensazione delle spese giudiziali, l'imposta di registro è prenotata a debito per la metà, mentre la restante parte va corrisposta dal soccombente, il quale, ove non vi provveda spontaneamente, sarà destinatario di un avviso di liquidazione dell'imposta dovuta.
Rv. 677768-01Rassegna di gennaio 2026, p. 127Art. 59 Testo unico l'imposta di registro · Art. 158 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 159 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1778/2026
26 gennaio 2026
Riscossione dell'imposta › Registrazione a debito › Oggetto
Imposta di registro su atti giudiziari - Richiesta di registrazione del cancelliere - Mancata indicazione di registrazione a debito e misura - Liquidazione integrale dell'imposta - Obbligo - Insussistenza - Ragioni.
In tema di imposta di registro su atti giudiziari, ove il cancelliere richieda, come previsto dall'art. 10, lett. c), del d.P.R. n. 131 del 1986, la registrazione del provvedimento ma ometta di specificare che essa va fatta "a debito" ed in quale misura, l'ufficio finanziario non è tenuto a liquidare l'imposta anche ove ricorrano i presupposti della registrazione a debito o a farlo per l'intero, anziché per la metà o per la quota di compensazione, poiché spetta all'amministrazione finanziaria stabilire se ed in quale misura liquidare l'imposta.
Rv. 677768-02Rassegna di gennaio 2026, p. 126Art. 10 Testo unico l'imposta di registro · Art. 59 Testo unico l'imposta di registro · Art. 159 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1789/2026
26 gennaio 2026
Applicazione dell'imposta › Interpretazione degli atti
Fideiussione - Principio di accessorietà - Applicabilità - Esclusione - Fondamento.
In ambito tributario, con particolare riguardo all'imposta di registro, che è improntata all'autonoma rilevanza dei singoli negozi ed atti presentati alla registrazione, non opera il principio civilistico dell'accessorietà della fideiussione, che é autonoma espressione di capacità contributiva e, pertanto, non è assoggettata al medesimo regime fiscale dell'atto "enunciante".
Rv. 677730-01Rassegna di gennaio 2026, p. 128Art. 22 Testo unico l'imposta di registro · Art. 40 Testo unico l'imposta di registro · Art. 1939 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1795/2026
26 gennaio 2026
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
Sentenza di condanna della P.A. alla riconsegna di immobile oggetto di decreto di esproprio e al risarcimento del danno da occupazione illegittima - Imposta in misura proporzionale ex art. 8, comma 1, lett. b), prima parte tariffa allegata al d.P.R. n. 131 del 1986 - Applicabilità - Fondamento.
In tema di registrazione di atti giudiziari, la sentenza che condanna la P.A. alla riconsegna dell'immobile oggetto di un decreto di esproprio emesso oltre i termini previsti per la conclusione della procedura espropriativa ed al risarcimento del danno da occupazione illegittima (non acquisitiva) del bene medesimo è soggetta all'aliquota proporzionale di cui all'art. 8, comma 1, lett. b), della tariffa - parte prima allegata al d.P.R. n. 131 del 1986 - prevista per i provvedimenti giudiziari recanti condanna al pagamento di somme o valori o alla consegna di beni di qualsiasi natura e comportanti, quindi, un trasferimento di ricchezza - e non al pagamento dell'imposta in misura fissa ai sensi della successiva lett. e) del medesimo articolo – prevista per i provvedimenti giudiziali aventi ad oggetto l'annullamento o la declaratoria di nullità di un atto, ancorché portanti condanna alla restituzione di denaro o beni o la risoluzione di un contratto e dunque, in funzione meramente restitutoria e di ripristino della situazione patrimoniale anteriore - tenuto conto che non opera alcuna caducazione del decreto di esproprio, il quale resta in vita, sebbene privo di efficacia nei confronti del privato, e che la conseguente restituzione consente al proprietario il recupero di un bene gli era stato in precedenza sottratto.
Rv. 677738-01Rassegna di gennaio 2026, p. 128Art. 8 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1321/2026
21 gennaio 2026
Riscossione dell'imposta › Registrazione a debito › Oggetto
Registrazione a debito delle sentenze ex art. 59, lett. d), del d.P.R. n. 131 del 1986, vigente ratione temporis - Norma eccezionale - Atti esecutivi delle stesse sentenze - Ordinanza di assegnazione di crediti ex art. 533 c.p.c. - Applicabilità - Esclusione.
In tema di imposta di registro, la disposizione contenuta nell'art. 59, lett. d), del d.P.R. n. 131 del 1986, riguardante la registrazione a debito delle sentenze che condannano al risarcimento del danno prodotto da fatti costituenti reato, non si applica anche agli atti esecutivi delle medesime sentenze, nella specie l'ordinanza di assegnazione di crediti del debitore esecutato nei confronti dei terzi, ex art. 553 c.p.c., trattandosi di norma eccezionale e, dunque, di stretta interpretazione ai sensi dell'art. 14 disp. prel. c.c., che non trova applicazione con riguardo a provvedimenti aventi forma diversa dalle sentenze.
Rv. 677721-01Rassegna di gennaio 2026, p. 119Art. 59 Testo unico l'imposta di registro · Art. 553 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1206/2026
20 gennaio 2026
Applicazione dell'imposta
Sentenza civile in materia di petizione ereditaria - Rettifica del valore dell'asse a seguito di procedimento di correzione di errore materiale - Rideterminazione dell'imposta di registro - Emissione di un nuovo avviso di liquidazione - Autonoma impugnabilità - Fondamento.
L'atto con cui l'Agenzia delle Entrate ridetermina l'imposta di registro su una sentenza del giudice civile in materia di petizione ereditaria (art. 533 c.c.), dopo la rettifica del valore dell'asse ereditario da parte di un'ordinanza di correzione della medesima sentenza ex art. 287 c.p.c., non costituisce una manifestazione del potere di autotutela ma di reiterazione della pretesa fiscale per il sopravvenuto mutamento del presupposto imponibile rispetto all'originario avviso di liquidazione, con la conseguenza che il nuovo avviso di liquidazione dell'imposta, emesso in sostituzione del precedente per sopravvenuta variazione della base imponibile, è autonomamente impugnabile da parte del contribuente dinanzi al giudice tributario.
Rv. 677725-01Rassegna di gennaio 2026, p. 115Art. 533 c.c. · Art. 287 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1275/2026
20 gennaio 2026
Riscossione dell'imposta › Pagamento in sede di registrazione
In tema di registrazione degli atti giudiziari (ivi compresi i lodi arbitrali muniti di esecutività), relativi a controversie nelle quali è parte la P.A., ai sensi dell'art. 159 del T.U. spese, in caso di compensazione totale o parziale delle spese giudiziali - ed indipendentemente dall'individuazione della parte vittoriosa -, l'imposta di registro è prenotata a debito per la metà (o per la diversa quota di compensazione) ed è pagata per la restante parte in via esclusiva dall'altra parte, se la registrazione è chiesta dalla pubblica amministrazione, mentre è pagata per intero dalla parte diversa dalla P.A. se la registrazione è richiesta dalla stessa nel proprio interesse o per uno degli usi previsti dalla legge.
Classificata anche sotto: Spese giudiziali civili › Compensazione
Rv. 677743-01Rassegna di gennaio 2026, p. 115Art. 159 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 59 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1086/2026
19 gennaio 2026
Riscossione dell'imposta › Registrazione a debito › Oggetto
Imposta di registro sugli atti giudiziari - Presupposti per la registrazione a debito ex artt. 59, 60 del d.P.R. n. 131 del 1986 e 73 del d.P.R. n. 115 del 2002 (versione originaria) - Assenza della richiesta del cancelliere - Inerzia dell'amministrazione finanziaria - Impugnazione dell'avviso di liquidazione davanti al giudice tributario - Fondamento.
In tema di imposta di registro sugli atti giudiziari, la sussistenza dei presupposti per la registrazione a debito, nel vigore della disciplina originaria degli artt. 59 e 60 del d.P.R n. 131 del 1986 e dell'art. 73 del d.P.R. n. 115 del 2002, e, dunque, in data antecedente l'entrata in vigore dell'art. 7 quater, commi 42 e 43, del d.l. n. 193 del 2016, conv. con modif. in l. n. n. 225 del 2016 - in assenza di richiesta proveniente dal cancelliere ed a fronte dell'inerzia serbata dall'amministrazione finanziaria - è invocabile dal contribuente in sede di impugnazione dell'avviso di liquidazione dell'imposta di registro diretto a fare valere la solidarietà passiva tra le parti processuali, nonostante la condanna del/i danneggiante/i al risarcimento dei danni subiti dal/i danneggiato/i per fatti (astrattamente) costituenti reato, trattandosi di un obbligo gravante per legge a carico dei cancellieri, la cui inadempienza deve essere emendata dall'accertamento sostitutivo del giudice tributario.
Rv. 677765-01Rassegna di gennaio 2026, p. 111Art. 10 Testo unico l'imposta di registro · Art. 59 Testo unico l'imposta di registro · Art. 60 Testo unico l'imposta di registro · Art. 73 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1133/2026
19 gennaio 2026
Applicazione dell'imposta
Produzione in giudizio di un lodo arbitrale non dichiarato esecutivo - Impugnazione per nullità ex art. 828 c.p.c. - "Caso d’uso" ex art. 6 del d.P.R. n. 131 del 1986 - Obbligo di registrazione ex art. 2, comma 2, della tariffa, parte seconda dello stesso d.P.R. - Esclusione.
Registrazione in termine fisso ed in caso d'uso › Caso d'uso
In tema di imposta di registro, la produzione in giudizio di un lodo arbitrale non dichiarato esecutivo, anche nell'ambito del giudizio di impugnazione per nullità dinanzi alla Corte d'appello ai sensi dell'art. 828 c.p.c., non integra un "caso d'uso" ai sensi dell'art. 6 del d.P.R. n. 131 del 1986 e, pertanto, non ne comporta l'obbligo di registrazione ai sensi dell'art. 2, comma 2, della tariffa, parte seconda, del medesimo decreto.
Rv. 677715-01Rassegna di gennaio 2026, p. 113Art. 828 c.p.c. · Art. 6 Testo unico l'imposta di registro · Art. 2 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1133/2026
19 gennaio 2026
Applicazione dell'imposta
Lodo arbitrale sprovvisto di esecutività e non registrato - Atto enunciato - Sentenza della Corte di appello di parziale conferma e riforma ex art. 828 c.p.c. - Applicabilità della imposta di registro ex art. 22, comma 1, del d.P.R. n. 131 del 1986 - Limiti.
In tema di imposta di registro, qualora il lodo arbitrale, sprovvisto di esecutività e non registrato, sia espressamente enunciato nella sentenza della corte d'appello che, in sede di impugnazione per nullità ai sensi dell'art. 828 c.p.c., lo abbia parzialmente confermato e parzialmente riformato, esso, per la parte riformata, perde efficacia giuridica ed è sostituito dalla pronuncia giudiziale, mentre, per la parte confermata e non incisa dalla declaratoria di nullità, conserva la propria validità ed efficacia tra le parti; ne consegue che tale parte del lodo costituisce atto enunciato soggetto a registrazione ai sensi dell'art. 22, comma 1, del d.P.R. n. 131 del 1986, non ricorrendo le ipotesi di cui ai commi 2 e 3 del medesimo articolo.
Rv. 677715-02Rassegna di gennaio 2026, p. 113Art. 828 c.p.c. · Art. 6 Testo unico l'imposta di registro · Art. 22 Testo unico l'imposta di registro · Art. 2 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 34277/2025
27 dicembre 2025
Tariffa
Abitazione di tipo signorile - Abitazione di lusso - Autonomia concettuale e normativa - Sussistenza - Fondamento - Conseguenze in tema di imposta di registro agevolata.
L'attribuzione della categoria catastale A/1 (abitazioni di tipo signorile) non implica, necessariamente, che l'immobile costituisca anche un'abitazione di lusso, essendo i due concetti autonomi e normativamente distinti, posto che il procedimento di classamento è volto all'attribuzione di una categoria e di una classe e della relativa rendita alle unità immobiliari, mentre la qualificazione in termini "di lusso", ai sensi del d.m. 2 agosto 1969, risponde alla finalità di precludere l'accesso a talune agevolazioni fiscali; ne consegue che ai fini dell'applicazione dell'aliquota agevolata di registro sulla "prima casa" il carattere non di lusso del fabbricato va verificato sulla sola base dei criteri indicati dal citato d.m., cui rinvia l'art. 2 del d.l. n. 12 del 1985, conv. con modif. in l. n. 118 del 1985, mentre resta priva di autonoma e decisiva rilevanza la classificazione catastale.
Rv. 677276-01Rassegna di dicembre 2025, p. 206Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 33400/2025
21 dicembre 2025
Applicazione dell'imposta › Enunciazione di atti non registrati
Liquidazione dell'atto per enunciazione - Identificazione dell'atto nei suoi presupposti soggettivi e oggettivi - Necessità - Accertamento - Condizioni.
La liquidazione dell'atto per enunciazione, stabilita dall'art. 22, comma 1, del d.P.R. n. 131 del 1986, postula che l'atto enunciato sia identificato, in termini autosufficienti, nei suoi presupposti soggettivi e oggettivi, anche con riferimento alla entità economica dell'operazione ai fini della determinazione della base imponibile, dovendosi, altrimenti, procedere ad accertamento, qualora la tassazione dell'atto richieda verifiche di natura extratestuali, ove ne ricorrano le condizioni.
Rv. 677245-01Rassegna di dicembre 2025, p. 194Art. 22 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 33381/2025
20 dicembre 2025
Prescrizione e decadenza
Riscossione dell'imposta di registro - Termine di prescrizione ex art. 78 del d.P.R. n. 131 del 1986 - Applicazione - Termine decadenziale ex art. 25 del d.P.R. n. 602 del 1973 - Applicabilità - Esclusione - Fondamento.
Alla riscossione dell'imposta di registro, per la quale sussiste un autonomo procedimento di liquidazione presidiato dalla decadenza di cui all'art.76 del d.P.R. n. 131 del 1986, è applicabile unicamente il termine decennale di prescrizione, di cui al successivo art. 78, e non la decadenza prevista dall'art. 25, comma 1, lett. c), del d.P.R. n. 602 del 1973 per le imposte dirette e IVA, in ragione del fatto che in tali ipotesi la cartella diviene mezzo per l'esplicazione del procedimento di liquidazione dell'imposta anziché mero strumento di riscossione.
Rv. 677278-01Rassegna di dicembre 2025, p. 194Art. 78 Testo unico l'imposta di registro · Art. 25 Riscossione imposte sul reddito · Art. 76 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 32620/2025
15 dicembre 2025
Applicazione dell'imposta › Atti che contengono più disposizioni
Unicità e pluralità atti tassabili - Statuizioni connesse - Art. 21 del d.P.R. n. 131 del 1986 - Connessione oggettiva - Necessità - Connessione soggettiva - Irrilevanza - Fattispecie.
In tema di imposta di registro, al fine di ritenere necessariamente connesse e derivanti l'una dall'altra più statuizioni contenute in uno stesso provvedimento giudiziario, con conseguente applicazione della regola dell'imposizione della disposizione più onerosa, ai sensi del comma 2 dell'art. 21 del d.P.R. n. 131 del 1986 (norma eccezionale e di stretta interpretazione), occorre che non si possa concepire l'esistenza dell'una senza prescindere dall'altra, configurandosi una connessione oggettiva per volontà della legge o per l'intrinseca natura delle diverse statuizioni, a nulla rilevando l'esistenza di una mera connessione soggettiva. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata che, in relazione ad una sentenza contenente un capo di condanna dei condebitori in solido a risarcire il danno subito da un terzo e altro capo di condanna di uno dei condebitori a tenere indenni gli altri, aveva escluso l'applicazione del comma 2 dell'art. 21, ricorrendo una mera connessione parzialmente soggettiva ed occasionale, e trattato ciascuna delle due disposizioni come fosse un atto distinto, ciascuno soggetto ad imposta di registro).
Rv. 677273-01Rassegna di dicembre 2025, p. 180Art. 21 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 32347/2025
11 dicembre 2025
Applicazione dell'imposta › Interpretazione degli atti
Imposta di registro - Collegamento negoziale - Assetto complessivo dell'unico atto - Concorso delle disposizioni negoziali - Fondamento.
In tema di imposta di registro, l'art. 20 del d.P.R. n. 131 del 1986 va interpretato nel senso che, quando il collegamento negoziale non rileva come elemento estrinseco riferibile ad autonomi atti soggetti a distinta registrazione, ma integra il complessivo assetto dell'unico atto sottoposto a registrazione, gli effetti giuridici di quest'ultimo devono essere individuati sulla base del concorso delle disposizioni negoziali tra loro collegate che ne definiscono unitariamente il contenuto.
Rv. 677380-01Rassegna di dicembre 2025, p. 175Art. 20 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 32137/2025
10 dicembre 2025
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
Imposta di registro su atti giudiziari - Provvedimenti in tema di nullità, annullamento di un atto o risoluzione di un contratto, anche con condanna alla restituzione di denaro o beni - Declaratoria di nullità di singole clausole ex art. 1419, comma 2, c.c. - Tassazione in misura fissa - Soggezione ad IVA dei corrispettivi o prestazioni - Irrilevanza - Fondamento.
I provvedimenti giudiziari che dichiarano la nullità o pronunciano l'annullamento di un atto, ancorché di condanna alla restituzione di denaro o beni, o di risoluzione di un contratto, anche quando la dichiarazione di nullità riguardi singole clausole ex art. 1419, comma 2, c.c., e non l'intero contratto che sopravvive tra le parti con la sostituzione della disciplina legale alle clausole nulle, sono soggetti ad imposta di registro in misura fissa, ai sensi dell'art. 8, comma 1, lett. e), della tariffa - parte prima - allegata al d.P.R. n. 131 del 1986, essendo irrilevante che essi riguardino corrispettivi o prestazioni soggetti ad IVA, non trovando applicazione alla ripetizione di indebito oggettivo il principio di alternatività di cui all'art. 40 del d.P.R. citato, né l'art. 8, comma 1, lett. b), della suddetta tariffa, il quale postula la fisiologica validità (in toto et in qualibet parte) del contratto originante le obbligazioni per le quali si chiede al giudice di pronunciare la condanna al pagamento o alla consegna.
Rv. 677372-01Rassegna di dicembre 2025, p. 171Art. 1419 c.c. · Art. 2033 c.c. · Art. 40 Testo unico l'imposta di registro · Art. 8 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 32139/2025
10 dicembre 2025
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
In materia di imposta di registro su atti giudiziari definitori di procedimenti nei quali il contribuente sia stato parte, l'avviso di liquidazione ex art. 54, comma 5, del d.P.R. n. 131 del 1986, si atteggia alla stregua di un atto sostanzialmente impositivo e non meramente liquidatorio o di riscossione, in quanto esprime, per la prima volta, nei confronti del contribuente, una pretesa fiscale sulla base di valutazioni non consistenti nella mera rilevazione di dati dall'atto sottoposto a registrazione e liquidazione dell'imposta in base a criteri predeterminati dalla legge e attraverso semplici operazioni contabili, ma attinenti all'accertamento dell'esistenza e dell'entità dei presupposti e dei criteri dell'imposizione, con la conseguenza che la controversia avente ad oggetto tale avviso rientra tra le liti definibili in via agevolata ex art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, conv. con modif. dalla l. n. 136 del 2018.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Condono fiscale
Rv. 677377-01Rassegna di dicembre 2025, p. 171Art. 54 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 32144/2025
10 dicembre 2025
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
La sentenza di accoglimento o di rigetto dell'opposizione a precetto fondato su decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo è soggetta ad imposta di registro in misura fissa, ai sensi dell'art. 8, comma 1, lett. d), della tariffa - parte prima allegata al d.P.R. n. 131 del 1986, poiché si limita a dichiarare la sussistenza o l'insussistenza (totale o parziale) del diritto del creditore a procedere in executivis, senza accertare il contenuto patrimoniale del credito destinato ad essere soddisfatto in sede esecutiva.
Classificata anche sotto: Esecuzione forzata › Opposizioni
Rv. 677378-01Rassegna di dicembre 2025, p. 172Art. 1 c.p.c. · Art. 615 c.p.c. · Art. 617 c.p.c. · Art. 645 c.p.c. e altri 4Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 30706/2025
21 novembre 2025
Applicazione dell'imposta › Sentenze e provvedimenti giudiziari
Provvedimenti di condanna al pagamento o alla restituzione di somme - Tassazione proporzionale - Limiti - Fattispecie.
In tema di imposta di registro, i provvedimenti dell'autorità giudiziaria recanti la condanna al pagamento o alla restituzione di somme di denaro sono assoggettati a tassazione proporzionale ai sensi dell'art. 8, comma 1, lett. b), della parte prima della tariffa allegata al TUR, a meno che a tale condanna non si accompagni l'annullamento o la declaratoria di nullità di un atto, applicandosi in tal caso l'imposta in misura fissa, ai sensi dell'art. 8, comma 1, lett. e), della tariffa suddetta, stante l'assenza di trasferimento di ricchezza che connota l'effetto restitutorio dell'indebito derivante dall'invalidità dell'atto. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza di merito che aveva applicato l'imposta di registro in misura fissa e non proporzionale con riguardo a una condanna alla restituzione di somme, corrisposte in esecuzione di un accordo di cessione di locazione finanziaria di cui il giudice aveva accertato l'inefficacia per mancato assenso di uno dei contraenti).
Rv. 676892-01Rassegna di novembre 2025, p. 129Art. 8 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 30343/2025
17 novembre 2025
Applicazione dell'imposta
Trust - Tassazione - Imposta sulle successioni e donazioni e imposta fissa di registro - Rispettivi presupposti.
In tema di tassazione del trust, l'imposta proporzionale sulle successioni e donazioni - che presuppone l'arricchimento patrimoniale a titolo di liberalità - si applica ove il trasferimento definitivo dei diritti dal trustee al beneficiario si realizzi sin dall'istituzione del trust, dovendosi assoggettare l'atto, in caso contrario, alla sola imposta fissa di registro.
Rv. 677043-01Rassegna di novembre 2025, p. 127Art. 1 Testo unico l'imposta sulle successioni e donazioni · Art. 53 cost.Dove leggere la sentenza

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per voce da RatioLegis.

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa sottovoce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da RatioLegis.

Sentenza n. 177/2017Illegittimità dichiaratadepositata il 13 luglio 2017
Dichiarato illegittimo: Art. 8 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 8, comma 1, lettera c), della Tariffa, Parte prima, allegata al decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del Testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), nella parte in cui assoggetta all'imposta di registro proporzionale, anziché in misura fissa, anche le pronunce che definiscono i giudizi…
Sentenza n. 202/2003Illegittimità dichiaratadepositata l’11 giugno 2003
Dichiarato illegittimo: Art. 8 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 8, lettera b), della Tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), nella parte in cui non esenta dall'imposta ivi prevista i provvedimenti emessi in applicazione dell'art. 148 cod. civ. nell'ambito dei rapporti fra genitori e figli. Così deciso in Roma, nella…
Sentenza n. 47/2023Questione inammissibiledepositata il 21 marzo 2023
Questione giudicata su: Art. 12 Statuto del contribuente
Dispositivo: dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 7, della legge 27 luglio 2000, n. 212 (Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente), sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dalla Commissione tributaria regionale per la Toscana, sezione prima, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Cor…
Sentenza n. 8/2023Questione infondatadepositata il 27 gennaio 2023
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 2033 del codice civile, sollevate, in riferimento agli artt. 11 e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 1 del Protocollo addizionale alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo, dal Tribunale ordinario di Lecce, sezione lavoro, con l'ordinanza iscritta al n. 29…
Sentenza n. 39/2021Questione infondatadepositata il 16 marzo 2021
Questione giudicata su: Art. 20 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: 1) dichiara manifestamente infondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 20 del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), come modificato dall'art. 1, comma 87, lettera a), numeri 1) e 2), della legge 27 dicembre 2017, n. 205 (Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2018 e bilancio plurienna…
Sentenza n. 158/2020Esito: illegittimità costituzionaledepositata il 21 luglio 2020
Questione giudicata su: Art. 20 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 20 del decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), come modificato dall'art. 1, comma 87, lettera a), della legge 27 dicembre 2017, n. 205 (Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2018 e bilancio plurienn…
Sentenza n. 120/2020Questione infondatadepositata il 23 giugno 2020
Questione giudicata su: Art. 3 Testo unico l'imposta sulle successioni e donazioni
Dispositivo: dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 3, comma 4-ter, del decreto legislativo 31 ottobre 1990, n. 346 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta sulle successioni e donazioni), come introdotto dall'art. 1, comma 78, lettera a), della legge 27 dicembre 2006, n. 296, recante «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e plurien…
Ordinanza n. 8/2020Questione inammissibiledepositata il 31 gennaio 2020
Questione giudicata su: Art. 12 Statuto del contribuente
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 32, 39 e 42 del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), nonché dell'art. 12, comma 7, della legge 27 luglio 2000, n. 212 (Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente), sollevate, in…
Ordinanza n. 187/2017Questione inammissibiledepositata il 13 luglio 2017
Questione giudicata su: Art. 12 Statuto del contribuente
Dispositivo: dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 7, della legge 27 luglio 2000, n. 212 (Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente), sollevata dalla Commissione tributaria regionale della Toscana in riferimento agli artt. 3, 24, 53, 111 e 117, primo comma, della Costituzione. Così deciso in Roma, nella sede della Corte cos…
Ordinanza n. 188/2017Questione inammissibiledepositata il 13 luglio 2017
Questione giudicata su: Art. 12 Statuto del contribuente
Dispositivo: dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 7, della legge 27 luglio 2000, n. 212 (Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente) e degli artt. 32, 39, 41-bis del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), sollevata dalla Comm…
Sentenza n. 279/2014Questione infondatadepositata il 12 dicembre 2014
Questione giudicata su: Art. 1 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 1, quinto periodo, della Parte Prima della Tariffa allegata al d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), come introdotto dall'art. 3, comma 14, lettera b), del decreto-legge 31 dicembre 1996, n. 669 (Disposizioni urgenti in materia tributaria,…
Ordinanza n. 268/2012Questione inammissibiledepositata il 28 novembre 2012
Questione giudicata su: Art. 1 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 1, sesto periodo, della Parte Prima della Tariffa allegata al decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), sollevata, in riferimento all'articolo 3 della Costituzione, dalla Commissione tributar…
Ordinanza n. 203/2011Questione inammissibiledepositata il 6 luglio 2011
Questione giudicata su: Art. 1 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale della lettera b) del numero 1) della nota II-bis dell'art. 1 della Parte Prima della Tariffa allegata al d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), quale richiamata dal primo periodo del numero 21) della Parte II della Tabella A allegata al d.P…
Ordinanza n. 244/2009Questione inammissibiledepositata il 24 luglio 2009
Questione giudicata su: Art. 12 Statuto del contribuente
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 7, della legge 27 luglio 2000, n. 212 (Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente), sollevata, in riferimento agli artt. 24 e 111 della Costituzione, dalla Commissione tributaria regionale della Campania con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sed…
Ordinanza n. 144/2009Questione infondatadepositata l’8 maggio 2009
Questione giudicata su: Art. 10 Testo unico le imposte ipotecaria e catastale
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 10, comma 3, del decreto legislativo 31 ottobre 1990, n. 347 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti le imposte ipotecaria e catastale), sollevata, in riferimento agli articoli 3, 5 e 114 della Costituzione, dalla Commissione tributaria provinciale di Prato, con l'ordinanza indicata in e…
Ordinanza n. 46/2009Questione infondatadepositata il 13 febbraio 2009
Questione giudicata su: Art. 1 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'ultimo periodo del comma 4 della nota II-bis dell'art. 1 della parte I della tariffa allegata al d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), «nella parte in cui non prevede che, al fine di evitare la decadenza dalle agevolazioni fiscali con…
Ordinanza n. 13/2008Questione inammissibiledepositata il 25 gennaio 2008
Questione giudicata su: Art. 37 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 37 del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, 53 e 76 della Costituzione, dalla Commissione tributaria provinciale di Latina, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma…
Ordinanza n. 148/2007Questione inammissibiledepositata il 27 aprile 2007
Questione giudicata su: Art. 1 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'ultimo periodo del comma 4 della nota II-bis dell'art. 1 della parte I della tariffa allegata al d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 35, primo e quarto comma, della Costituzione, dalla Com…
Ordinanza n. 23/2005Questione infondatadepositata il 19 gennaio 2005
Questione giudicata su: Art. 1 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 2 della legge 21 febbraio 1977, n. 36 (Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 23 dicembre 1976, n. 854, recante maggiorazione di aliquote delle imposte di registro, di bollo e delle tasse sulle concessioni governative), sollevata dalla Commissione tributaria centrale, in riferiment…
Ordinanza n. 285/2000Questione infondatadepositata il 14 luglio 2000
Questione giudicata su: Art. 52 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 52, comma 4, del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), sollevata in riferimento agli artt. 3 e 53 della Costituzione, dalla Commissione tributaria centrale con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella…
Ordinanza n. 287/2000Questione infondatadepositata il 14 luglio 2000
Questione giudicata su: Art. 52 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 52, comma 4, del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dalla Commissione tributaria provinciale di Modena, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deci…
Ordinanza n. 253/2000Questione inammissibiledepositata il 3 luglio 2000
Questione giudicata su: Art. 22 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 21 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 634 (Disciplina dell'imposta di registro), riprodotto nell'art. 22 del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), sollevata dalla Commissione tributaria regionale di Milano, con l'ordin…
Ordinanza n. 215/2000Questione infondatadepositata il 19 giugno 2000
Questione giudicata su: Art. 57 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 57, comma 1, e 58, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione, dalla Commissione t…
Sentenza n. 7/1999Questione infondatadepositata il 21 gennaio 1999
Questione giudicata su: Art. 22 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 21 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 634 (Disciplina dell'imposta di registro), riprodotto nell'art. 22 del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), sollevata, in riferimento agli artt. 76, 77, 24 e 53 della Costituzione, dalla commissione…
Ordinanza n. 449/1998Questione infondatadepositata il 28 dicembre 1998
Questione giudicata su: Art. 1 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: Dichiara: a) la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, secondo comma, della tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3, 42, 47 e 53 della Costituzione, dalla Commissione tributaria provincial…
Ordinanza n. 319/1996Altro esitodepositata il 26 luglio 1996
Questione giudicata su: Art. 2 Testo unico l'imposta di registro · Art. 10 Testo unico le imposte ipotecaria e catastale
Dispositivo: Riuniti i giudizi, ordina la restituzione degli atti alla Commissione tributaria di secondo grado di Padova e alla Commissione tributaria di primo grado di Padova. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 18 luglio 1996. Il Presidente: Ferri Il redattore: Granata Il cancelliere: Di Paola Depositata in cancelleria il 26 luglio 19…
Sentenza n. 166/1996Questione infondatadepositata il 24 maggio 1996
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: Riuniti i giudizi, dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 6, comma 11-quinquies del d.-l. 12 settembre 1983, n. 463 (Misure urgenti in materia previdenziale e sanitaria e per il contenimento della spesa pubblica, disposizioni per vari settori della pubblica amministrazione e proroga di taluni termini), convertito i…
Ordinanza n. 536/1995Altro esitodepositata il 29 dicembre 1995
Questione giudicata su: Art. 2 Testo unico l'imposta di registro · Art. 10 Testo unico le imposte ipotecaria e catastale
Dispositivo: Ordina la restituzione degli atti al giudice rimettente. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 dicembre 1995. Il Presidente: Ferri Il redattore: Granata Il cancelliere: Di Paola Depositata in cancelleria il 29 dicembre 1995. Il direttore di cancelleria: Di Paola
Ordinanza n. 348/1992Questione inammissibiledepositata il 20 luglio 1992
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2033 del codice civile in relazione all'art. 21 del decreto ministeriale 20 febbraio 1974 (Regolamento per l'esecuzione della legge 2 febbraio 1973, n. 12, concernente natura e compiti dell'Ente nazionale di assistenza per gli agenti e rappresentanti di commercio e riordinamento del trat…
Ordinanza n. 321/1991Questione infondatadepositata il 10 luglio 1991
Questione giudicata su: Art. 52 Testo unico l'imposta di registro
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 52, quarto comma, del d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131 (Approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta di registro) e 12 del decreto-legge 14 marzo 1988, n. 70 (Norme in materia tributaria nonché per la semplificazione delle procedure di accatastamento degli immobili u…

Se ne mostrano 30 su 37: prima le dichiarazioni di illegittimità, poi le altre, dalle più recenti.

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da RatioLegis. Le Rassegne raccolte sono 11, da gennaio 2025 a marzo 2026. Fonti e metodologia

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11538/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11562/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11562/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11611/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11611/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11043/2026

Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 9276/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 9155/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7955/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7619/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7619/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7092/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6747/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6614/2026

Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 5479/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4702/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4518/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4140/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4064/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4069/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4075/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4075/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 3129/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 2816/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 2429/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 2482/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 2277/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 2091/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1989/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1862/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1778/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1778/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1789/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1795/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1321/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1206/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1275/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1086/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1133/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1133/2026

Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 34277/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 33400/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 33381/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 32620/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 32347/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 32137/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 32139/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 32144/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 30706/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 30343/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale