Corte di cassazione · Massimario

Opposizioni

Sottovoce della voce 079 nella classificazione del Massimario

38 massime, da pronunce dal 9 gennaio 2025 al 15 aprile 2026

38Massime 21Articoli citati più volte 53Pronunce Corte cost.

Massime della Corte di cassazione

38 massime classificate sotto questa sottovoce, dalla più recente.

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 9607/2026
15 aprile 2026
In tema di recupero di spese di giustizia, la cognizione della pretesa creditoria sottostante al titolo esecutivo va attribuita, ratione materiae, al tribunale; ne consegue che l'opposizione all'esecuzione, la quale investe l'an della pretesa e dunque involge la medesima materia, non può essere radicata dinanzi al giudice di pace.
Classificata anche sotto: Competenza civile
Rv. 678892-01Rassegna di marzo 2026, p. 164Art. 27 c.p.c. · Art. 615 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 9328/2026
13 aprile 2026
Agli atti esecutivi
Sentenza che definisce il giudizio di opposizione ex art. 617 c.p.c. - Natura - Poteri del giudice dell'opposizione e del giudice dell'esecuzione.
La sentenza che definisce il giudizio di opposizione ex art. 617 c.p.c. ha una natura esclusivamente "rescindente" potendo accertare e dichiarare l'eventuale nullità degli atti di parte o la legittimità o illegittimità degli atti del giudice dell'esecuzione - con conseguente loro conferma o revoca - ma non modificarli o sostituirli, restando sempre riservata al giudice dell'esecuzione la pronuncia dei provvedimenti tipici del processo esecutivo, pur nel rispetto dei vincoli derivanti dalla pronuncia che abbia definito l'opposizione.
Rv. 677589-01Rassegna di marzo 2026, p. 255Art. 617 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 5276/2026
9 marzo 2026
Esecuzione forzata - Opposizione proposta da creditore intervenuto - Contestazione della validità del pignoramento - Qualificazione - Opposizione ex art. 617 c.p.c. - Opposizione ex art. 615 c.p.c. - Esclusione - Fondamento.
In tema di esecuzione forzata, l'opposizione con la quale il creditore intervenuto deduce l'invalidità dell'atto di pignoramento va qualificata come opposizione agli atti esecutivi, dal momento che l'opposizione all'esecuzione ex art. 615 c.p.c., con la quale si contesta il diritto del creditore (procedente o intervenuto) di procedere ad esecuzione forzata, può essere proposta solo dal debitore esecutato.
Rv. 678168-02Rassegna di marzo 2026, p. 198Art. 615 c.p.c. · Art. 617 c.p.c. · Art. 499 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 4494/2026
27 febbraio 2026
Agli atti esecutivi
Sussiste l'interesse del debitore a contestare, con l'opposizione ex art. 617 c.p.c., l'atto con cui il giudice ha prorogato il termine per il versamento del saldo prezzo da parte dell'aggiudicatario e il successivo decreto di trasferimento, senza che sia necessario dimostrare la possibilità o probabilità che da un nuovo esperimento di vendita si possa ricavare un prezzo più elevato o allegare e provare un altro particolare e specifico pregiudizio.
Rv. 677756-02Rassegna di febbraio 2026, p. 88Art. 617 c.p.c. · Art. 100 c.p.c. · Art. 585 c.p.c. · Art. 586 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 4501/2026
27 febbraio 2026
Agli atti esecutivi › Provvedimenti del giudice dell'esecuzione
Provvedimento sull'istanza di sospensione ex art. 618 c.p.c. - Rimedio - Reclamo ex artt. 624, comma 2, e 669-terdecies c.p.c. - Configurabilità - Opposizione ex art. 617 c.p.c. o ricorso per cassazione - Esclusione.
Avverso l'ordinanza che - anche ai sensi dell'art. 618 c.p.c. - provvede sull'istanza di sospensione dell'esecuzione in conseguenza di un'opposizione esecutiva è ammesso esclusivamente il rimedio del reclamo ex artt. 624, comma 2, e 669-terdecies c.p.c. (impregiudicata la decisione nella fase di merito sulle questioni già proposte in quella sommaria), restando esclusa, invece, l'esperibilità dell'opposizione ex art. 617 c.c. o del ricorso per cassazione.
Rv. 677789-01Rassegna di febbraio 2026, p. 89Art. 617 c.p.c. · Art. 618 c.p.c. · Art. 624 c.p.c. · Art. 669-terdecies c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 4240/2026
25 febbraio 2026
In sede di opposizione ex art. 615, comma 1, c.p.c., avverso l'esecuzione promossa dall'assicurato sulla base di un titolo esecutivo giudiziale formato nei confronti del proprio assicuratore per la responsabilità civile, quest'ultimo può dedurre, quale fatto estintivo, il superamento del massimale a formazione progressiva (cd. massimale aggregato), verificatosi in epoca successiva alla formazione di tale titolo, solo ove l'esistenza, la validità, l'efficacia e l'effettiva portata della clausola di previsione del massimale siano state delibate dal giudice della cognizione, nel provvedimento azionato in executivis, a seguito di eccezione tempestivamente sollevata dall'assicuratore nel termine di cui all'art. 167, comma 2, c.p.c., trattandosi di eccezione in senso stretto, non rilevabile d'ufficio.
Classificata anche sotto: Assicurazione › Assicurazione contro i danni
Rv. 677784-01Rassegna di febbraio 2026, p. 87Art. 167 c.p.c. · Art. 615 c.p.c. · Art. 1917 c.c. · Art. 2697 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 573/2026
10 gennaio 2026
Debitore ammesso al concordato preventivo - Creditore di una somma di denaro in forza di sentenza di condanna esecutiva - Possibilità di agire in forza di un titolo esecutivo complesso di formazione giudiziale - Ammissibilità - Esclusione - Sentenza di omologa - Natura condannatoria - Titolo esecutivo ex art. 474 c.p.c. - Esclusione - Fattispecie.
Il creditore di somma di denaro in forza di sentenza di condanna esecutiva, qualora il debitore sia stato ammesso al concordato preventivo e, in tale ambito, un terzo assuntore si sia obbligato ad estinguere il debito, non può agire in executivis nei confronti dell'assuntore inadempiente sulla scorta della combinazione della predetta sentenza di condanna e di quella di omologa del concordato, non essendo configurabile, per definizione, un titolo esecutivo complesso di formazione giudiziale, né potendo la mera sentenza di omologa, sprovvista di natura condannatoria, costituire un titolo esecutivo rappresentativo di un diritto certo, liquido ed esigibile, ai sensi dell'art. 474 c.p.c. (Nella specie, la S.C., decidendo nel merito, ha accolto l'opposizione all'esecuzione proposta dall'assuntore al quale il creditore anteriore aveva intimato, sulla scorta della proposta concordataria, la consegna, ex art. 605 c.p.c., di tante azioni per ogni euro di credito definitivamente accertato).
Rv. 677547-01Rassegna di gennaio 2026, p. 68Art. 615 c.p.c. · Art. 605 c.p.c. · Art. 474 c.p.c. · Art. 184 fallimentoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 34964/2025
31 dicembre 2025
L'opposizione all'esecuzione e la controversia distributiva - che si distinguono per oggetto ed effetti, attenendo la prima al diritto a procedere ad esecuzione forzata (con statuizione suscettibile di acquisire efficacia di giudicato sul diritto azionato e spendibile in ogni altra successiva eventuale controversia) e la seconda alla collocazione sul ricavato (con efficacia endo- esecutiva) - non sono rimedi in rapporto di successione cronologica ed esclusività alternativa, bensì concorrenti, con la conseguenza che un medesimo fatto costitutivo può essere posto a fondamento tanto dell'uno come dell'altro, venendosi a giustificare così la riproposizione, in sede di controversia distributiva, delle medesime ragioni della (già proposta e ancora pendente) opposizione ex art. 615 c.p.c., che il giudice dell'esecuzione è tenuto a vagliare, ancorché le stesse siano state già valutate ai diversi fini dell'adozione del provvedimento di cui all'art. 624 cod. proc. civ. nella fase sommaria della opposizione esecutiva, fermi restando gli effetti dell'eventuale contemporanea pendenza delle due cause.
Rv. 677235-01Rassegna di dicembre 2025, p. 137Art. 615 c.p.c. · Art. 512 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 33927/2025
23 dicembre 2025
Agli atti esecutivi
Opposizione agli atti esecutivi - Sentenza di accoglimento - Natura costitutiva - Conseguenze - Efficacia - Dal passaggio in giudicato - Fattispecie.
La sentenza di accoglimento dell'opposizione ex art. 617 c.p.c. - rimedio avente effetto meramente demolitorio o rescindente - ha natura costitutiva e, come tale, è destinata a spiegare effetti soltanto a decorrere dal relativo passaggio in giudicato. (Fattispecie relativa a eccezione di giudicato riguardante l'inesistenza del credito azionato, fondato su ordinanza di assegnazione ex art. 553 c.p.c. e dichiarato insussistente in accoglimento di opposizione proposta dal terzo pignorato).
Rv. 677249-01Rassegna di dicembre 2025, p. 126Art. 617 c.p.c. · Art. 282 c.p.c. · Art. 2909 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 33233/2025
19 dicembre 2025
Il giudicato che si forma all'esito dell'opposizione all'esecuzione ex art. 615 c.p.c. copre il dedotto e il deducibile in relazione all'oggetto del giudizio, il cui thema decidendum resta circoscritto alle ragioni di contestazione del diritto di procedere ad esecuzione forzata fatte valere dall'opponente con l'atto introduttivo (ovvero, per l'ipotesi di cui al secondo comma dell'art. 615 c.p.c., con il ricorso introduttivo della fase sommaria) e, quanto alle specifiche condizioni dell'azione esecutiva contestate dall'opponente, ovvero alle specifiche vicende, di natura sostanziale o processuale, da questi dedotte come idonee a produrre un effetto estintivo, impeditivo o modificativo sul credito portato dal titolo esecutivo, si estende a tutte le questioni (di fatto e di diritto) che, in relazione a quelle condizioni o vicende, sarebbero state deducibili, nel rispetto delle preclusioni assertive e istruttorie; ne consegue che, con riguardo ad esse, è inammissibile la deduzione, in un successivo giudizio, di circostanze di fatto non allegate, o non ritualmente allegate o provate, così come di questioni giuridiche non prese in esame, per qualsiasi ragione, nel precedente giudizio, neanche se articolate sotto profili diversi da quelli ivi dedotti ed esaminati.
Classificata anche sotto: Cosa giudicata civile › Limiti del giudicato
Rv. 677176-01Rassegna di dicembre 2025, p. 109Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 615 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 32144/2025
10 dicembre 2025
Opposizione a precetto - Decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo - Imposta di registro - Misura fissa - Fondamento.
La sentenza di accoglimento o di rigetto dell'opposizione a precetto fondato su decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo è soggetta ad imposta di registro in misura fissa, ai sensi dell'art. 8, comma 1, lett. d), della tariffa - parte prima allegata al d.P.R. n. 131 del 1986, poiché si limita a dichiarare la sussistenza o l'insussistenza (totale o parziale) del diritto del creditore a procedere in executivis, senza accertare il contenuto patrimoniale del credito destinato ad essere soddisfatto in sede esecutiva.
Classificata anche sotto: Tributi erariali indiretti (riforma tributaria del 1972) › Imposta di registro
Rv. 677378-01Rassegna di dicembre 2025, p. 172Art. 1 c.p.c. · Art. 615 c.p.c. · Art. 617 c.p.c. · Art. 645 c.p.c. e altri 4Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 31910/2025
7 dicembre 2025
Provvedimento di definizione del processo esecutivo per mancanza o inefficacia del titolo esecutivo - Natura definitiva o sommaria - Criterio discretivo - Conseguenze in punto di impugnazione.
Nei casi in cui il giudice dell'esecuzione, esercitando il proprio potere officioso, dichiari l'improcedibilità o l'estinzione cd. atipica o comunque adotti altro provvedimento di definizione della procedura esecutiva in base al rilievo della mancanza (originaria o sopravvenuta) o dell'inefficacia del titolo esecutivo, il provvedimento adottato - in via non sommaria né provvisoria - a definitiva chiusura della procedura esecutiva è impugnabile esclusivamente con l'opposizione agli atti esecutivi ai sensi dell'art. 617 c.p.c., mentre, laddove sia stato adottato in seguito a contestazioni del debitore prospettate mediante una formale opposizione all'esecuzione ai sensi dell'art. 615 c.p.c., in relazione alla quale il giudice abbia dichiarato di volersi pronunziare, il provvedimento sommario di provvisorio arresto del corso del processo esecutivo (che resta perciò pendente) è impugnabile con il reclamo ex art. 624 c.p.c., dovendosi avere riguardo, ai fini della qualificazione come definitiva della statuizione di arresto, alla circostanza che con essa sia disposta (espressamente o, quanto meno, implicitamente, ma inequivocabilmente) la liberazione dei beni pignorati.
Rv. 677090-02Rassegna di dicembre 2025, p. 93Art. 615 c.p.c. · Art. 617 c.p.c. · Art. 624 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 31449/2025
2 dicembre 2025
Nel caso di contemporanea pendenza di due opposizioni esecutive, basate sui medesimi motivi, le preclusioni e le decadenze maturate nella causa proposta per prima restano ferme e vincolano il giudice della causa successiva. (Nella specie, la S.C. ha censurato l'omessa declaratoria dell'inammissibilità di un'opposizione ex art. 617 c.p.c. avverso un pignoramento presso terzi, fondata sugli stessi motivi già dedotti in seno ad altra precedente opposizione avverso l'intimazione di pagamento, che era stata tardivamente proposta dinanzi ad altro tribunale).
Classificata anche sotto: Competenza civile
Rv. 677180-01Rassegna di dicembre 2025, p. 89Art. 39 c.p.c. · Art. 615 c.p.c. · Art. 617 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 29063/2025
3 novembre 2025
Agli atti esecutivi › Termine
Opposizione agli atti esecutivi - Deduzione della nullità o inesistenza della notifica del titolo, del precetto o del pignoramento – Indicazione del momento della acquisita conoscenza dell'atto - Necessità - Ragioni.
In tema di opposizione agli atti esecutivi, l'opponente, nel dedurre la nullità o l'inesistenza della notifica del titolo, del precetto o del pignoramento, ha comunque l'onere di indicare e provare il momento - diverso dalla data della notifica ritenuta viziata - in cui ha avuto la conoscenza legale o di fatto dell'atto esecutivo opposto, in quanto la mancata dimostrazione di tale momento impedisce di verificare il rispetto del termine di decadenza per la proposizione dell'opposizione, con conseguente inammissibilità della stessa.
Rv. 676791-01Rassegna di novembre 2025, p. 68Art. 480 c.p.c. · Art. 156 c.p.c. · Art. 617 c.p.c. · Art. 2697 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 27367/2025
13 ottobre 2025
Decreto ingiuntivo a carico solidale di società di persone e dei soci illimitatamente responsabili - Opponibilità del beneficium excussionis da parte del socio nei cui confronti il titolo è divenuto definitivo - Esclusione - Fondamento - Conseguenze - Successivo accoglimento dell'opposizione proposta dalla società - Estensione del giudicato favorevole - Negazione.
A fronte di un decreto ingiuntivo recante la condanna al pagamento di una somma di denaro, in via solidale - ma diretta e incondizionata -, di una società in nome collettivo e dei suoi soci illimitatamente responsabili, non opera il beneficio della preventiva escussione a favore dei soci nei cui confronti il titolo sia divenuto definitivo, essendo la fonte dell'obbligazione di questi ultimi non il rapporto sociale ma il titolo giudiziale come concretamente formatosi, sicché, per effetto della mancata opposizione, la loro posizione debitoria rimane indipendente da quella della società e insensibile financo all'eventuale accoglimento dell'opposizione di quest'ultima.
Classificata anche sotto: Procedimenti sommari › D'ingiunzione
Rv. 676598-01Rassegna di ottobre 2025, p. 87Art. 645 c.p.c. · Art. 615 c.p.c. · Art. 2304 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 24721/2025
7 settembre 2025
Domanda di pagamento diretto delle somme dovute dal terzo ex art. 473 bis.37, comma 3, c.p.c. - Provvedimento di rigetto del giudice dell'esecuzione - Ricorribilità in cassazione - Esclusione - Opposizione agli atti esecutivi - Esperibilità.
In tema di assegno divorzile, avverso l'ordinanza del giudice dell'esecuzione che declini la domanda di pagamento diretto delle somme dovute ai sensi dell'art. 473 bis.37, comma 3, c.p.c. il rimedio esperibile non é il ricorso per cassazione, bensì l'opposizione agli atti esecutivi.
Classificata anche sotto: Famiglia › Matrimonio
Rv. 676363-01Rassegna di settembre 2025, p. 11Art. 473-bis.37 c.p.c. · Art. 618 c.p.c. · Art. 617 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 24670/2025
6 settembre 2025
Esecuzione forzata - Titolo esecutivo giudiziale - Compensazione - Opposizione all'esecuzione - Proponibilità - Condizioni - Posteriorità del credito rispetto alla formazione del titolo - Credito anteriore - Eccezione nel giudizio di merito nel quale il titolo si è formato - Necessità.
Nell'ambito dell'esecuzione forzata fondata su titolo esecutivo giudiziale, la compensazione può essere fatta valere, mediante opposizione ex art. 615 c.p.c., soltanto in relazione a crediti sorti successivamente alla formazione del titolo, dovendo altrimenti essere eccepita in seno al giudizio di merito in cui il titolo suddetto si è formato.
Classificata anche sotto: Obbligazioni in genere
Rv. 676583-01Rassegna di settembre 2025, p. 55Art. 474 c.p.c. · Art. 615 c.p.c. · Art. 2909 c.c. · Art. 1241 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 21832/2025
29 luglio 2025
Agli atti esecutivi
Opposizione agli atti esecutivi - Deduzione della violazione di norme processuali - Prospettazione di una concreta lesione del diritto di difesa - Necessità - Eccezioni - Fattispecie.
L'opposizione agli atti esecutivi con cui si censura un vizio meramente formale è, di regola, inammissibile se l'opponente non deduce le ragioni per le quali l'erronea applicazione della regola processuale ha determinato una lesione del suo diritto di difesa o un altro pregiudizio incidente sull'andamento o sull'esito del processo; fa eccezione il caso in cui la violazione delle norme processuali abbia comportato, con immediata evidenza, la definitiva soppressione delle prerogative difensive riconosciute alla parte in relazione alle peculiarità del processo esecutivo. (In applicazione del principio, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata, che aveva dichiarato inammissibile l'opposizione ex art. 617 c.p.c. con la quale i terzi proprietari degli immobili ipotecati lamentavano la violazione dell'art. 475 c.p.c., per essere il contratto di mutuo azionato nei loro confronti privo della formula esecutiva, senza allegare il concreto pregiudizio subito per effetto di tale irregolarità formale, non ravvisandosi alcuna situazione tale da rendere il pregiudizio "autoevidente".
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Notificazione
Rv. 675451-01Rassegna di luglio 2025, p. 232Art. 617 c.p.c. · Art. 475 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 21838/2025
29 luglio 2025
Agli atti esecutivi
Mancata notifica del titolo in forma esecutiva - Pregiudizio "autoevidente" al diritto di difesa del debitore - Sussistenza - Fondamento - Proposizione dell’opposizione - Sanatoria - Esclusione.
La mancata notifica del titolo in forma esecutiva, prevista dall'art. 479 c.p.c., costituisce un vulnus "autoevidente" al diritto di difesa del debitore, impedendogli la verifica dell'esistenza e della correttezza del titolo stesso, al fine di apprestarsi ad ottemperare all'intimazione o, in alternativa, a contestarla; né tale vizio procedurale, e non formale, può essere sanato dall'avvenuta proposizione della opposizione da parte del debitore intimato.
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Notificazione
Rv. 675457-01Rassegna di luglio 2025, p. 228Art. 479 c.p.c. · Art. 480 c.p.c. · Art. 617 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 21840/2025
29 luglio 2025
Pronuncia di condanna nei confronti di società estinta - Erroneità della statuizione - Deducibilità del vizio in sede di opposizione all'esecuzione - Esclusione - Impugnazione della sentenza - Necessità.
In tema di esecuzione forzata, l'erronea pronuncia di condanna resa nei confronti di una società estinta integra un vizio deducibile con l'impugnazione della sentenza, ai sensi degli artt. 324 e 337 c.p.c., e non con l'opposizione ex art. 615 c.p.c.
Classificata anche sotto: Società › Di capitali
Rv. 675458-01Rassegna di luglio 2025, p. 234Art. 615 c.p.c. · Art. 479 c.p.c. · Art. 480 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 21286/2025
25 luglio 2025
Agli atti esecutivi
Atto di citazione - Nullità per vizio della vocatio in ius - Rinnovazione - Sanatoria ex tunc - Conseguenze - Tempestività dell'opposizione ex art. 617 c.p.c. - Originaria notificazione - Rilevanza.
In caso di opposizione agli atti esecutivi ex art. 617, comma 1, c.p.c., la rinnovazione della citazione nulla per vizio della vocatio in ius comporta la sanatoria ex tunc della nullità anche sotto il profilo processuale, con la conseguenza che, ai fini del rispetto del termine di venti giorni previsto dalla suddetta disposizione, rileva il momento della notificazione dell'originaria citazione.
Rv. 675909-01Rassegna di luglio 2025, p. 216Art. 164 c.p.c. · Art. 617 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 18626/2025
8 luglio 2025
Di terzo
Esecuzione nei confronti di società in concordato preventivo - Opposizione di terzo ex art. 619 c.p.c. - Legittimazione attiva del liquidatore ex art. 182 l.fall. - Fondamento.
In caso di esecuzione nei confronti di società in concordato preventivo con cessione dei beni, il liquidatore giudiziale nominato ai sensi dell'art. 182 l.fall. è legittimato a proporre l'opposizione di terzo, trattandosi di soggetto diverso dalla debitrice esecutata (la quale è comunque litisconsorte necessario nell'opposizione ex art. 619 c.p.c.) e di figura distinta da quella del liquidatore volontario, in quanto mandatario ex lege dei creditori della società per il compimento di tutti gli atti necessari alla liquidazione dell'attivo concordatario, che ha natura di patrimonio separato, vincolato alla soddisfazione dei creditori.
Classificata anche sotto: Fallimento ed altre procedure concorsuali › Concordato preventivo
Rv. 675348-01Rassegna di luglio 2025, p. 188Art. 619 c.p.c. · Art. 2487 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 17640/2025
30 giugno 2025
Ingiunzione ex r.d. n. 639 del 1910 - Precedente invio della comunicazione di cui all'art. 1, comma 544, della l. n. 228 del 2012 - Necessità - Esclusione.
L'ingiunzione emessa ai sensi dell'art. 2 del r.d. n. 639 del 1910 non deve essere preceduta dall'invio della comunicazione di cui all'art. 1, comma 544, della l. n. 228 del 2012.
Classificata anche sotto: Riscossione delle imposte
Rv. 675001-01Rassegna di giugno 2025, p. 117Art. 2 Che approva l'annesso testo unico delle disposizioni di legge relative alla riscossione delle entrate patrimoniali dello StatoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 17003/2025
24 giugno 2025
Processo esecutivo - Sospensione ex artt. 295 e 337 c.p.c. - Inapplicabilità - Fondamento.
Non si applica al processo esecutivo la sospensione di cui all'art. 337 c.p.c., né quella prevista dall'art. 295 c.p.c., in quanto tali norme - la prima in modo implicito e la seconda esplicitamente - fanno riferimento al processo di cognizione ed ai rapporti tra giudizio civile ed altri giudizi, mentre il giudice dell'esecuzione non decide alcun giudizio che possa a propria volta essere legato alla definizione di altro processo di cognizione da un rapporto di dipendenza in senso tecnico giuridico.
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Sospensione del processo
Rv. 675116-01Rassegna di giugno 2025, p. 105Art. 295 c.p.c. · Art. 337 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16077/2025
16 giugno 2025
Esecuzione per consegna o rilascio - Opposizione tardiva alla convalida di sfratto - Individuazione del momento di decorrenza del termine di dieci giorni per la sua proponibilità - Inizio dell’esecuzione - Notifica del preavviso ex art. 608 c.p.c. - Necessità - Fondamento.
In tema di opposizione tardiva alla convalida di sfratto ex art. 668 c.p.c., il termine, previsto a pena di inammissibilità, di dieci giorni dall'inizio dell'esecuzione va fatto decorrere, nel caso di esecuzione per consegna o rilascio, dalla data della notifica del preavviso previsto dall'art. 608 c.p.c., il quale, a seguito delle modifiche apportate alla norma dalla l. n. 80 del 2005, costituisce l'inizio dell'esecuzione per rilascio e non, come nella formulazione antecedente, mero atto ad essa prodromico.
Classificata anche sotto: Procedimenti sommari
Rv. 674994-02Rassegna di giugno 2025, p. 88Art. 668 c.p.c. · Art. 608 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15237/2025
7 giugno 2025
Opposizione a precetto - Domanda di divisione proposta dall’opponente - Ammissibilità - Fondamento.
Nell'opposizione all'esecuzione ex art. 615, comma 1, c.p.c.è ammissibile la proposizione di una domanda di divisione da parte dell'opponente, il quale, rivestendo la veste processuale e sostanziale di attore, così facendo non formula una domanda riconvenzionale, bensì una aggiuntiva e complanare rispetto a quella, tipica dell'opposizione, di accertamento negativo del diritto di procedere in executivis.
Rv. 675334-01Rassegna di giugno 2025, p. 76Art. 615 c.p.c. · Art. 784 c.p.c. · Art. 713 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14158/2025
27 maggio 2025
Esecuzione per consegna o rilascio - Verbale di immissione in possesso ex art. 608 c.p.c. - Opposizione al giudice della cognizione - Possibilità di sanatoria - Esclusione - Ragioni.
In tema di esecuzione per consegna o rilascio, qualora il soggetto passivo dell'esecuzione avanzi opposizione al verbale di immissione in possesso ex art. 608 c.p.c. con ricorso presentato direttamente al giudice della cognizione, si configura una nullità insuscettibile di sanatoria, poiché la violazione della necessaria bifasicità delle opposizioni esecutive consente la trasmissione dell'atto introduttivo al giudice dell'esecuzione soltanto se quest'ultimo è posto in condizione di esaminarlo tempestivamente, in relazione alla natura e ai motivi dell'opposizione, non già se questa risulta tardiva perché proposta successivamente all'immissione dell'istante nel possesso del bene oggetto di esecuzione.
Rv. 674625-01Rassegna di aprile 2025, p. 237Art. 608 c.p.c. · Art. 615 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 13752/2025
22 maggio 2025
Agli atti esecutivi
Atti compiuti da ausiliari del giudice - Ufficiale giudiziario - Proponibilità immediata dell'opposizione ex art. 617 c.p.c. - Esclusione - Necessità della preventiva istanza al giudice da parte dell'interessato ai sensi dell'art. 60 c.p.c. - Sussistenza - Fattispecie.
L'opposizione agli atti esecutivi è esperibile esclusivamente nei confronti di atti riferibili al giudice dell'esecuzione, che è l'unico titolare del potere di impulso e controllo del processo esecutivo, sicché, ove l'atto che si assume contrario a diritto sia riferibile solo ad un ausiliario del giudice, ivi compreso l'ufficiale giudiziario, esso è sottoponibile al controllo del giudice dell'esecuzione, ai sensi dell'art. 60 c.p.c. o nelle forme desumibili dalla disciplina del procedimento esecutivo azionato, e solamente dopo che questi si sia pronunciato sull'istanza dell'interessato diviene possibile impugnare il relativo provvedimento giudiziale con le modalità di cui all'art. 617 c.p.c. (Nella specie, la S.C. ha affermato l'improponibilità dell'opposizione ex art. 617 c.p.c. avverso il provvedimento dell'ufficiale giudiziario di nomina di un ausiliario, geometra, in asserito conflitto di interessi).
Rv. 674623-01Rassegna di aprile 2025, p. 230Art. 617 c.p.c. · Art. 60 c.p.c. · Art. 61 c.p.c. · Art. 68 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11613/2025
3 maggio 2025
Assegnazione del bene pignorato al creditore con funzione satisfattiva - Rimedi cognitivi endoesecutivi - Necessità - Ripetizione d’indebito - Esclusione - Mancata opposizione - Ragioni - Irrilevanza.
In tema di esecuzione forzata, nel caso in cui l'assegnazione del bene staggito sia divenuta definitiva per mancato esperimento dei rimedi endoesecutivi, il debitore espropriato non può più contestare, con l'azione di ripetizione dell'indebito, l'esistenza o l'entità del diritto del creditore procedente in tal guisa soddisfatto, essendo irrilevante che la mancata proposizione dell'opposizione sia dipesa da negligente o infedele patrocinio del difensore dell'esecutato, ciò potendo fondare unicamente un'azione di responsabilità professionale.
Classificata anche sotto: Obbligazioni in genere › Nascenti dalla legge
Rv. 674851-01Rassegna di aprile 2025, p. 202Art. 2033 c.c. · Art. 510 c.p.c. · Art. 512 c.p.c. · Art. 615 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11328/2025
30 aprile 2025
Agli atti esecutivi
In tema di espropriazione presso terzi, qualora l'udienza ex art. 548 c.p.c. indicata nell'atto di pignoramento ricada nel periodo di sospensione delle attività giudiziarie ai sensi del d.l. n. 18 del 2020, il termine di decadenza ex art. 617 c.p.c. per la proposizione dell'opposizione da parte del debitore avverso l'ordinanza di assegnazione del credito, resa durante un'udienza anticipata senza preventiva comunicazione all'esecutato, non decorre dalla data dell'udienza individuata nell'atto, bensì dalla conoscenza dell'emissione del provvedimento.
Rv. 674619-01Rassegna di aprile 2025, p. 199Art. 547 c.p.c. · Art. 548 c.p.c. · Art. 553 c.p.c. · Art. 617 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 9727/2025
14 aprile 2025
Spese di giustizia penali - Riscossione mediante ruolo - Opposizione all'esecuzione ex art. 615 c.p.c. dinanzi al giudice civile - Contenuto e limiti - Fattispecie.
In tema di recupero di spese di giustizia penali, l'opposizione all'esecuzione di cui all'art. 615 c.p.c. dinanzi al giudice civile avverso la cartella di pagamento è ammissibile qualora - senza mettere in discussione l'estensione, i caratteri e la portata della condanna al pagamento delle spese del procedimento penale, pronunziata dal giudice penale - il debitore contesti la concreta determinazione dell'importo dovuto sulla base di tale decisione, come liquidato dagli organi competenti. (In applicazione di tale principio, la S.C. ha rigettato il ricorso avverso la sentenza di accoglimento dell'opposizione proposta dall'interessato per essere stato posto a suo carico un decimo delle spese relative a un procedimento penale e non solo quelle relative al reato a lui ascritto, senza considerare che la sua posizione processuale era del tutto secondaria rispetto a quella degli altri coimputati a cui si riferivano la quasi totalità delle intercettazioni).
Classificata anche sotto: Giudizio civile e penale (rapporto) › Cosa giudicata penale
Rv. 674710-01Rassegna di aprile 2025, p. 168Art. 615 c.p.c. · Art. 227-bis Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 227-ter Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 8885/2025
3 aprile 2025
Esecuzione nei confronti del terzo debitore ex art. 8, comma 3, l. n. 898 del 1970 (ora sostituito dall'art. 437-bis.37, commi 1 e 2, c.p.c.) - Opposizione ex art. 615 c.p.c. del terzo - Litisconsorzio necessario del coniuge obbligato - Configurabilità - Fondamento.
Nell'opposizione ex art. 615 c.p.c. volta a contestare l'an o il quantum del diritto di agire in executivis del coniuge creditore che ha promosso l'esecuzione nei confronti del terzo debitore ai sensi dell'art. 8, comma 3, della l. n. 898 del 1970, ora sostituito dall'art. 437-bis.37, commi 1 e 2, c.p.c., sussiste il litisconsorzio necessario del coniuge obbligato, interessato a partecipare ad un giudizio che è teso ad accertare l'esatta consistenza del suo obbligo e la cui decisione, avente attitudine al giudicato, incide sulla sua liberazione nei confronti del procedente e/o sul suo diritto di credito verso il terzo.
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Litisconsorzio
Rv. 674485-01Rassegna di aprile 2025, p. 160Art. 102 c.p.c. · Art. 543 c.p.c. · Art. 8 divorzio · Art. 615 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 8888/2025
3 aprile 2025
Agli atti esecutivi
In tema di espropriazione forzata, la domanda di accantonamento ex artt. 499 e 510 c.p.c. può essere proposta in particolari e ben delimitati casi e soltanto dal creditore intervenuto sine titulo (nell'ipotesi di disconoscimento del credito da parte del debitore e nella pendenza del giudizio intrapreso per ottenere il titolo esecutivo), sicché è inammissibile l'istanza di accantonare somme proposta in relazione a qualunque altra pretesa che terzi estranei al processo esecutivo possano vantare verso il debitore.
Rv. 674486-01Rassegna di aprile 2025, p. 160Art. 499 c.p.c. · Art. 510 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 1042/2025
16 gennaio 2025
Agli atti esecutivi
Non cessa la materia del contendere nei giudizi di opposizione agli atti esecutivi ancora pendenti in caso di conclusione della procedura espropriativa mediante distribuzione del ricavato, perché l'eventuale accoglimento dell'opposizione potrebbe determinare la riapertura del processo esecutivo che sia comunque proseguito fino alla sua definizione.
Rv. 673655-01Rassegna di gennaio 2025, p. 83Art. 617 c.p.c. · Art. 618 c.p.c. · Art. 510 c.p.c. · Art. 100 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 560/2025
9 gennaio 2025
Spese di giustizia penali - Riscossione mediante ruolo - Opposizione - Legittimazione passiva dell'agente della riscossione - Legittimazione all'impugnazione del Ministero della giustizia - Sussistenza - Fondamento.
Nella riscossione coattiva delle spese di giustizia penale, la legittimazione passiva rispetto all'opposizione esecutiva del debitore spetta sia all'agente della riscossione, sia al Ministero della giustizia, perché il primo acquista la legittimazione all'esercizio delle azioni nascenti dalla pretesa creditoria e il secondo mantiene la titolarità del credito, con la conseguenza che deve ritenersi ammissibile l'impugnazione proposta dal Ministero avverso la decisione sfavorevole, atteso che il giudicato formatosi fra il debitore e l'agente fa stato, indipendentemente dalla denuntiatio litis, anche nei confronti dell'ente creditore.
Classificata anche sotto: Giudizio civile e penale (rapporto) › Cosa giudicata penale
Rv. 673504-02Rassegna di gennaio 2025, p. 71Art. 208 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 100 c.p.c. · Art. 2909 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 560/2025
9 gennaio 2025
Spese di giustizia penali - Riscossione mediante ruolo - Cartella di pagamento - Obbligo di motivazione - Contenuto - Rinvio per relationem alla sentenza penale o ad atti non comunicati - Insufficienza.
Ai fini del recupero delle spese di giustizia penali, la cartella di pagamento deve contenere gli elementi indispensabili per consentire al destinatario di effettuare il necessario controllo sulla correttezza della pretesa creditoria e tale obbligo di motivazione - che sussiste sin dal momento dell'emissione dell'atto, senza possibilità di successiva integrazione nel corso del giudizio - non è assolto mediante il richiamo "per relationem" della sentenza penale che ha condannato l'imputato al pagamento delle spese processuali o tramite il rinvio ad atti (i cosiddetti "fogli notizie" redatti dalla Procura ed attestanti le spese sostenute nel processo penale) che, benché richiamati nella cartella, non sono stati precedentemente comunicati.
Classificata anche sotto: Giudizio civile e penale (rapporto) › Cosa giudicata penale
Rv. 673504-03Rassegna di gennaio 2025, p. 69Art. 12 Riscossione imposte sul reddito · Art. 25 Riscossione imposte sul reddito · Art. 3 l. 241/1990Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 560/2025
9 gennaio 2025
Cartella di pagamento - Obbligo di motivazione - Mera conformità a modello ministeriale - Insufficienza - Fondamento.
L'obbligo di motivazione della cartella di pagamento non è soddisfatto dalla mera conformità a modelli o schemi fissati in astratto da provvedimenti amministrativi generali o da norme di rango secondario, perché essa non vale, di per sé, a garantire la presenza di tutti gli elementi e i dati indispensabili per la compiuta estrinsecazione del diritto di difesa del soggetto a cui l'atto si rivolge con la minaccia di un'esecuzione forzata.
Classificata anche sotto: Giudizio civile e penale (rapporto) › Cosa giudicata penale
Rv. 673504-04Rassegna di gennaio 2025, p. 68Art. 12 Riscossione imposte sul reddito · Art. 25 Riscossione imposte sul reddito · Art. 3 l. 241/1990Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 565/2025
9 gennaio 2025
Di terzo
Accordo raggiunto in sede di mediazione sull'sucapione dell'immobile già ipotecato - Inopponibilità al creditore ipotecario - Ragioni - Fattispecie.
L'accordo conciliativo, raggiunto nell'ambito della mediazione, col quale si riconosce ad un terzo l'acquisto per usucapione della proprietà dell'immobile precedentemente ipotecato, anche se trascritto ai sensi dell'art. 2643, n. 12-bis, c.c., non è opponibile al creditore ipotecario, perché il predetto accordo è opponibile solo se antecedentemente trascritto a norma dell'art. 2644 c.c., sia perché esso non è comunque equiparabile alla pronuncia trascritta ex art. 2651 c.c. e resa in un giudizio di accertamento dell'usucapione (in cui il creditore garantito è, peraltro, litisconsorte necessario), sia perché, in ogni caso, l'usucapione non ha effetto estintivo dell'ipoteca. (Fattispecie in tema di opposizione ex art. 619 c.p.c. proposta dal terzo usucapente nei confronti del creditore ipotecario).
Classificata anche sotto: Possesso · Proprietà · Trascrizione
Rv. 673536-01Rassegna di gennaio 2025, p. 76Art. 2643 c.c. · Art. 619 c.p.c. · Art. 2644 c.c. · Art. 2651 c.c. e altri 2Dove leggere la sentenza

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per voce da RatioLegis.

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa sottovoce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da RatioLegis.

Sentenza n. 280/2005Illegittimità dichiaratadepositata il 15 luglio 2005
Dichiarato illegittimo: Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara l'illegittimità costituzionale dell'articolo 25 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come modificato dal decreto legislativo 27 aprile 2001, n. 193 (Disposizioni integrative e correttive dei decreti legislativi 26 febbraio 1999, n. 46, e 13 aprile 1999, n. 112, in materia di riordino della disciplina relativ…
Ordinanza n. 81/2024Questione inammissibiledepositata il 9 maggio 2024
Questione giudicata su: Art. 12 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come aggiunto all'art. 3-bis del decreto-legge 21 ottobre 2021, n. 146 (Misure urgenti in materia economica e fiscale, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili), convertito, con modifi…
Sentenza n. 190/2023Questione inammissibiledepositata il 17 ottobre 2023
Questione giudicata su: Art. 12 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), così come modificato dall'art. 3-bis del decreto-legge 21 ottobre 2021, n. 146 (Misure urgenti in materia economica e fiscale, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili), convert…
Ordinanza n. 35/2013Altro esitodepositata il 6 marzo 2013
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Tribunale ordinario di Napoli. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 27 febbraio 2013. F.to: Franco GALLO, Presidente Alessandro CRISCUOLO, Redattore Gabriella MELATTI, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 6 marzo 2013. Il Direttore della Cancelleria F.to: Gabriella MELATTI
Ordinanza n. 202/2011Questione inammissibiledepositata il 6 luglio 2011
Questione giudicata su: Art. 499 c.p.c.
Dispositivo: dichiara inammissibile, perché tardivo, l'atto di costituzione dei dipendenti del Comune di Pozzuoli; dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 499, primo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dal giudice dell'esecuzione del Tribunale di Napoli, sezione distaccata di Pozzuol…
Ordinanza n. 163/2010Questione inammissibiledepositata il 6 maggio 2010
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 645, secondo comma, ultima frase, 647 e 165, primo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione e all'art. 6 della Convenzione dei diritti dell'uomo, dal Tribunale ordinario di Messina, con l'ordinanza in epigrafe. C…
Ordinanza n. 221/2009Questione infondatadepositata il 17 luglio 2009
Questione giudicata su: Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 36, comma 4-ter, del decreto-legge 31 dicembre 2007, n. 248 (Proroga di termini previsti da disposizioni legislative e disposizioni urgenti in materia finanziaria), convertito, con modificazioni, dalla legge 28 febbraio 2008, n. 31, sollevata, con riferimento all'art. 53 della Co…
Ordinanza n. 407/2008Questione inammissibiledepositata il 12 dicembre 2008
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 645, secondo comma, ultima frase, 165 e 647, primo comma (seconda ipotesi), del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Tribunale di Monza, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte cost…
Ordinanza n. 249/2008Questione inammissibiledepositata il 2 luglio 2008
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 645, secondo comma, 647 e 165, primo comma, del codice di procedura civile e dell'art. 71 delle disposizioni di attuazione del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111, primo e secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Patti,…
Ordinanza n. 178/2008Questione infondatadepositata il 23 maggio 2008
Questione giudicata su: Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 25, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come modificato dall'art. 1, comma 5-ter, lettera a), numero 2), del decreto-legge 17 giugno 2005, n. 106 (Disposizioni in materia di versamenti dell'imposta regio…
Ordinanza n. 18/2008Questione infondatadepositata l’8 febbraio 2008
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi; dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli articoli 165, 645 e 647 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Reggio Emilia, con l'ordinanza in epigrafe; dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale…
Ordinanza n. 34/2007Questione infondatadepositata il 9 febbraio 2007
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 415 e 645 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dalla Corte di cassazione, sezione lavoro, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 24 gennaio 2007. F.to: Giovanni Mar…
Ordinanza n. 5/2007Questione infondatadepositata il 19 gennaio 2007
Questione giudicata su: Art. 480 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto dell'art. 82 del regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37 (Norme integrative e di attuazione del R.D.L. 27 novembre 1993, n. 1578, sull'ordinamento della professione di avvocato e di procuratore) e dell'art. 330 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della C…
Ordinanza n. 361/2006Altro esitodepositata il 7 novembre 2006
Questione giudicata su: Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: ordina la restituzione degli atti alla Commissione tributaria provinciale di Siracusa. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 25 ottobre 2006. F.to: Franco BILE, Presidente Romano VACCARELLA, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 7 novembre 2006. Il Direttore della Cancelleria F.to: DI PAOLA
Ordinanza n. 122/2006Altro esitodepositata il 24 marzo 2006
Questione giudicata su: Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: riuniti i giudizi, ordina la restituzione degli atti alle Commissioni tributarie provinciali di Bologna e di Napoli. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 20 marzo 2006. F.to: Franco BILE, Presidente Romano VACCARELLA, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 24 marzo 2006. Il Direttore della Cancelleri…
Sentenza n. 480/2005Questione infondatadepositata il 29 dicembre 2005
Questione giudicata su: Art. 480 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'articolo 480, comma terzo, del codice di procedura civile sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24, secondo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Firenze con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Cons…
Ordinanza n. 419/2005Questione inammissibiledepositata il 14 novembre 2005
Questione giudicata su: Art. 3 l. 241/1990
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 della legge 7 agosto 1990, n. 241 (Nuove norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi), sollevata, in relazione agli artt. 3, 24, 97 e 113 della Costituzione, dal Tribunale amministrativo regionale per la Puglia, sezione stacca…
Ordinanza n. 420/2005Questione inammissibiledepositata il 14 novembre 2005
Questione giudicata su: Art. 3 l. 241/1990
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 della legge 7 agosto 1990, n. 241 (Nuove norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi), sollevata, in relazione agli artt. 3, 24, 97 e 113 della Costituzione, dal Tribunale amministrativo regionale per la Puglia, sezione stacca…
Ordinanza n. 389/2005Questione infondatadepositata il 14 ottobre 2005
Questione giudicata su: Art. 619 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli articoli 619, 163, numero 7, 164, primo comma, e combinato disposto degli artt. 166 e 167, secondo comma, del codice di procedura civile sollevata, in riferimento all'articolo 3 della Costituzione, dal Tribunale di Venezia, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzional…
Ordinanza n. 154/2005Questione infondatadepositata il 12 aprile 2005
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale del combinato disposto degli articoli 645, secondo comma, 647 e 165 del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Tribunale di Genova con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 4 april…
Ordinanza n. 352/2004Questione inammissibiledepositata il 19 novembre 2004
Questione giudicata su: Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli articoli 17 (nel testo vigente per le dichiarazioni presentate prima del 1° gennaio 1999), 24 e 25 del d.P.R. 29 settembre 1973 n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito) sollevate, in riferimento agli articoli 3, 23, 24, 53 e 97 della Costituzione, dalla Commissio…
Sentenza n. 232/2004Questione infondatadepositata il 16 luglio 2004
Questione giudicata su: Art. 474 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 282 e 474 del codice di procedura civile sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111, secondo comma, della Costituzione, nonché all'art. 6 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali, dal Tribunale di Torino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso…
Ordinanza n. 167/2003Questione inammissibiledepositata il 9 maggio 2003
Questione giudicata su: Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 17, 23, 24 e 25 del d.P.R. 29 settembre 1973 n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), - nel testo anteriore alla modifica operata dal decreto legislativo 26 febbraio 1999, n. 46 - sollevata, in riferimento agli artt. 3, 23, 24, 31, 41, 47, 53 e 97 della Costituzione, dalla Comm…
Ordinanza n. 497/2002Questione infondatadepositata il 28 novembre 2002
Questione giudicata su: Art. 617 c.p.c. · Art. 618 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 51, primo comma, n. 4, 617, secondo comma, e 618 del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, primo comma, 25, 101, secondo comma, 104, primo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Taranto, dal Tribunale di Caltagirone, sezione…
Ordinanza n. 415/2001Questione infondatadepositata il 18 dicembre 2001
Questione giudicata su: Art. 25 Riscossione imposte sul reddito
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 25 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), nel testo vigente prima delle modificazioni recate dall'art. 11 del d.lgs. 26 febbraio 1999, n. 46 (Riordino della disciplina della riscossione mediante ruolo, a norma dell'articolo 1 della legge 2…
Ordinanza n. 233/2001Questione inammissibiledepositata il 6 luglio 2001
Questione giudicata su: Art. 3 l. 241/1990
Dispositivo: Riuniti i giudizi, Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 3 della legge 7 agosto 1990, n. 241 (Nuove norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi), sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, 97 e 113 della Costituzione, dal Tribunale amministrativo regionale della Lombardia c…
Ordinanza n. 466/2000Questione inammissibiledepositata il 3 novembre 2000
Questione giudicata su: Art. 3 l. 241/1990
Dispositivo: Riuniti i giudizi, Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 della legge 7 agosto 1990, n. 241 (Nuove norme in materia di procedimento amministrativo e di diritto di accesso ai documenti amministrativi), sollevata, in relazione agli artt. 3, 24, 97 e 113 della Costituzione, dal Tribunale amministrativo regionale della Lombardi…
Ordinanza n. 239/2000Questione infondatadepositata il 23 giugno 2000
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: Riuniti i giudizi; Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 645, secondo comma, 647 e 165, primo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Tribunale di Genova e dal giudice istruttore presso il tribunale di Milano con le ordinanze in epigrafe…
Ordinanza n. 219/2000Questione inammissibiledepositata il 19 giugno 2000
Questione giudicata su: Art. 2909 c.c. · Art. 619 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 2909 del codice civile e 619 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione, dal giudice dell'esecuzione del Tribunale di Spoleto, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,…
Ordinanza n. 152/2000Questione infondatadepositata il 24 maggio 2000
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 641, 645 e 447-bis in relazione all'art. 8, secondo comma, numero 3) del codice di procedura civile sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 97 della Costituzione dal pretore di Siracusa, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,…

Se ne mostrano 30 su 53: prima le dichiarazioni di illegittimità, poi le altre, dalle più recenti.

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da RatioLegis. Le Rassegne raccolte sono 11, da gennaio 2025 a marzo 2026. Fonti e metodologia

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 9607/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 9328/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 5276/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 4494/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 4501/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 4240/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 573/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 34964/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 33927/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 33233/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 32144/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 31910/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 31449/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 29063/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 27367/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 24721/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 24670/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 21832/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 21838/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 21840/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 21286/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 18626/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 17640/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 17003/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16077/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15237/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14158/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 13752/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11613/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11328/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 9727/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 8885/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 8888/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 1042/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 560/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 560/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 560/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 565/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale