Art. 39

1. 1 gennaio 2027 — oggiper 1 giornoin vigore
2. 22 ottobre 2015 — 1 gennaio 2027per 11 anni
3. 30 giugno 2009 — 22 ottobre 2015per 6 anni
4. 15 luglio 2003 — 30 giugno 2009per 6 anni
5. 1 luglio 1999 — 15 luglio 2003per 4 anni
6. 1 gennaio 1997 — 1 luglio 1999per 2 anni
7. 26 ottobre 1996 — 1 gennaio 1997per 2 mesi
8. 30 dicembre 1993 — 26 ottobre 1996per 3 anni
9. 15 gennaio 1993 — 30 dicembre 1993per 12 mesi
10. 14 marzo 1988 — 15 gennaio 1993per 5 anni
11. 20 gennaio 1977 — 14 marzo 1988per 11 anni
12. 16 ottobre 1973 — 20 gennaio 1977per 3 annitesto originario

15 principi di diritto su questo articolo

Le massime del Massimario della Corte costituzionale: che cosa la Corte ha detto di questa norma, non soltanto come sono finite le questioni.

• TRIBUTI IN GENERE - RISCOSSIONE DELLE IMPOSTE SUL REDDITO - ESECUZIONE COATTIVA - POTERE DI SOSPENSIONE NON ATTRIBUITO AL GIUDICE ORDINARIO INVESTITO DELL'OPPOSIZIONE, MA, CON INGIUSTIFICATO PRIVILEGIO, SOLO ALL'INTENDENTE DI FINANZA - DIFETTO DI RILEVANZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

  Manifesta inammissibilita' per irrilevanza, in quanto l'ordinanza di rimessione risulta pronunciata dopo l'emanazione, da parte del giudice a quo, del richiesto provvedimento di sospensione della esecuzione ex art. 700 c.p.c..

  sentenza 112/1991massima n. 17053

  Riguarda ancheart. 54 Riscossione imposte sul redditoart. 53 Riscossione imposte sul redditoart. 15 Riscossione imposte sul reddito

• CONTENZIOSO TRIBUTARIO - COMMISSIONI TRIBUTARIE - GIUDIZIO DI PRIMO GRADO - ISCRIZIONE NEI RUOLI DI UN TERZO DEL TRIBUTO - PROCEDURA DI RISCOSSIONE - POTERE DI SOSPENSIONE DEL GIUDICE TRIBUTARIO - LAMENTATA ESCLUSIONE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

  Manifesta inammissibilita' della questione per difetto di rilevanza, per averla il giudice a quo sollevata successivamente all'emanazione del richiesto provvedimento cautelare di sospensione della riscossione dell'imposta, e quindi dopo avere esaurito con tale provvedimento ogni suo potere.

  sentenza 92/1990massima n. 15064

  Riguarda ancheart. 54 Riscossione imposte sul redditoart. 53 Riscossione imposte sul redditoart. 15 Riscossione imposte sul reddito

• TRIBUTI IN GENERE - RISCOSSIONE COATTIVA - SOSPENSIONE DEL PROCEDIMENTO - POTERE DEL GIUDICE ORDINARIO - ESCLUSIONE - LAMENTATA CARENZA DI TUTELA GIURISDIZIONALE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE

  Manifesta inammissibilita' della questione per irrilevanza della stessa. - O. nn. 252/1985, 68/1986, 428/1987, 142/1988, 1158/1988 e 92/1990

  sentenza 398/1990massima n. 16256

  Riguarda ancheart. 54 Riscossione imposte sul redditoart. 15 Riscossione imposte sul redditoart. 53 Riscossione imposte sul reddito

• TRIBUTI IN GENERE - GIUDIZIO TRIBUTARIO PENDENTE - RISCOSSIONE DELLE IMPOSTE - SOSPENSIONE - ATTRIBUZIONE DEL RELATIVO POTERE ALL'INTENDENZA DI FINANZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE. - D.P.R. 29 SETTEMBRE 1973, N. 602, ARTT. 15, 39, 53, 54. - COST., ARTT. 24, 113.

  La questione di legittimita` costituzionale sollevata nel corso di un procedimento ex art. 700 cod. proc. civ. dopo l'emanazione da parte del pretore dei provvedimenti d'urgenza va dichiarata manifestamente inammissibile per difetto di rilevanza essendo il giudizio a quo gia` esaurito. (Manifesta inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale - sollevata in riferimen- to agli artt. 24 e 113 Cost. - degli artt. 15, 39 ,53 e 54 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 i quali, disponendo che, in pendenza del giudizio tributario di primo grado,venga iscritto nei ruoli un terzo del tributo corrispondente all'imponibile accertato dall'ufficio e, attribuendo soltanto all'intendente di finanza il potere di sospendere la riscossione, escludono un analogo potere dell'autorita` giudiziaria). - cfr. O. nn. 252/1985, 68/1986, 428/1987.

  sentenza 142/1988massima n. 10341

  Riguarda ancheart. 15 Riscossione imposte sul redditoart. 54 Riscossione imposte sul redditoart. 53 Riscossione imposte sul reddito

• CONTENZIOSO TRIBUTARIO - OPPOSIZIONE ALL'ESECUZIONE PROPOSTA DAL DEBITORE DI IMPOSTA - SOSPENSIONE DELL'ESECUZIONE DA PARTE DEL GIUDICE - POSSIBILITA' - ESCLUSIONE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

  Manifesta inammissibilita' della questione, per difetto di rilevanza, in quanto sollevata dal giudice 'a quo' dopo aver ordinato la sospensione della esecuzione. - v. O. nn. 426/1987, 142/1988 e 916/1988.

  sentenza 1158/1988massima n. 14135

  Riguarda ancheart. 54 Riscossione imposte sul redditoart. 15 Riscossione imposte sul redditoart. 53 Riscossione imposte sul reddito

• RISCOSSIONE DELLE IMPOSTE - GIUDIZIO TRIBUTARIO PENDENTE - ISCRIZIONE A RUOLO DI UN TERZO DEL TRIBUTO CORRISPONDENTE ALL'IMPONIBILE ACCERTATO - RISCOSSIONE COATTIVA - SOSPENSIONE DELL'ESECUZIONE - ATTRIBUZIONE ESCLUSIVA ALL'INTENDENTE DI FINANZA - INAPPLICABILITA' DELLE OPPOSIZIONI DI CUI AGLI ARTT. 615-618 COD.PROC.CIV. - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE. - ARTT. 15, 39, 53, 54 D.P.R. 29 SETTEMBRE 1973, N. 602. - ARTT. 24, 102, 113 COST.

  Le questioni sollevate successivamente all'emanazione dei richiesti provvedimenti cautelari (di sospensione della riscossione dell'imposta) difettano del necessario requisito della rilevanza, avendo i giudici rimettenti esaurito con tali provvedimenti ogni loro potere.(Manifesta inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale - in riferimento agli artt. 24, 102, 113 - degli artt. 15, 39, 53 e 54 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, per i quali, in pendenza di giudizio tributario di primo grado e di iscrizione a ruolo di un terzo del tributo corrispondente all'imponibile accertato, al solo Intendente di finanza e` attribuito il potere di sospendere la riscossione; e dell'art. 54 dello stesso decreto, in quanto non ammette le opposizioni di cui agli artt. 615-618 c.p.c.).

  sentenza 428/1987massima n. 3737

  Riguarda ancheart. 53 Riscossione imposte sul redditoart. 54 Riscossione imposte sul redditoart. 15 Riscossione imposte sul reddito

• CONTENZIOSO TRIBUTARIO - COMMISSIONI TRIBUTARIE - GIUDIZIO DI PRIMO GRADO - ISCRIZIONE NEI RUOLI DI UN TERZO DEL TRIBUTO - PROCEDURA DI RISCOSSIONE - POTERE DI SOSPENSIONE DELL'INTENDENTE DI FINANZA - ESCLUSIONE DEL POTERE DI SOSPENSIONE PER L'AUTORITA' GIUDIZIARIA - QUESTIONE SOLLEVATA NEL CORSO DI PROCEDIMENTI EX ART. 700 C.P.C., DOPO L'EMANAZIONE DEI PROVVEDIMENTI D'URGENZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.

  E' manifestamente inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale - sollevata nel corso di un procedimento ex art. 700 cod. proc. civ., in riferimento agli artt. 24 e 113 Cost. - degli artt. 15, 39, 53 e 54 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), i quali, disponendo che, in pendenza del giudizio tributario di primo grado venga iscritto nei ruoli un terzo del tributo corrispondente all'imponibile accertato dall'ufficio e attribuendo soltanto all'intendente di finanza il potere di sospendere la riscossione, escludono l'analogo potere della autorita' giudiziaria. Le questioni sono state sollevate, infatti, dopo che il pretore aveva emanato i provvedimenti di urgenza di cui all'art. 700 cod. proc. civ. e confermato addirittura gli stessi nelle successive udienze di comparizione. - O. n. 252/1985.

  sentenza 68/1986massima n. 12309

  Riguarda ancheart. 15 Riscossione imposte sul redditoart. 53 Riscossione imposte sul redditoart. 54 Riscossione imposte sul reddito

• RISCOSSIONE DELLE IMPOSTE - IMPOSTE SUL REDDITO - MOTIVAZIONE PER RELATIONEM - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

  E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 11, 15, comma primo, e 39 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito) in riferimento agli artt. 3, 24, comma secondo, e 113 Cost., in quanto nell'ordinanza di rinvio non si rinviene alcuna motivazione tanto sulla rilevanza che sulla non manifesta infondatezza di detta questione, e tale omissione non e' surrogabile dal riferimento fatto dal giudice a quo alle ragioni esposte in proprio precedente decreto (c.d. motivazione per relationem).

  sentenza 204/1986massima n. 12543

  Riguarda ancheart. 11 Riscossione imposte sul redditoart. 15 Riscossione imposte sul reddito

• RISCOSSIONE DELLE IMPOSTE - RISCOSSIONE COATTIVA (ESPROPRIAZIONE ESATTORIALE) - ISCRIZIONE A RUOLO IN BASE AD ACCERTAMENTI NON DEFINITIVI - POTERE DI SOSPENSIONE - ATTRIBUZIONE AL SOLO INTENDENTE DI FINANZA - RITENUTA CONSEGUENTE CARENZA DI TUTELA CAUTELARE DEL CONTRIBUENTE - QUESTIONE GIA' DICHIARATA NON FONDATA - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  Sono manifestamente non fondate - in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 Cost. - le questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 54 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), che affida solo all'intendente di Finanza il potere di sospendere la procedura esecutiva, e degli artt. 15, primo comma, e 39, secondo comma, stesso decreto, i quali, rispettivamente, dispongono l'iscrizione nei ruoli in base ad accertamenti non definitivi, nonche' l'iscrizione di un terzo del tributo preteso dall'ufficio in pendenza del giudizio di primo grado. Dacche' tali questioni sostanzialmente coincidono con quelle gia' decise dalla Corte, che ne ha escluso la fondatezza, considerando che, contro gli atti esecutivi, il contribuente e' tutelato, oltreche' dal potere di sospensione attribuito all'intendente di finanza e dalla iscrizione in ruolo soltanto parziale dei tributi non definitivamente accertati, anche attraverso l'eventuale decisione favorevole delle commissioni tributarie e la successiva reintegrazione del suo patrimonio. E che la garanzia cautelare non costituisce, a livello costituzionale, una componente essenziale della funzione giurisdizionale. - S. n. 63/1982.

  sentenza 288/1986massima n. 12664

  Riguarda ancheart. 15 Riscossione imposte sul redditoart. 54 Riscossione imposte sul reddito

• IMPOSTE E TASSE - GIUDIZIO TRIBUTARIO DI PRIMO GRADO - ISCRIZIONE NEI RUOLI DI UN TERZO DEL TRIBUTO - PROCEDURA DI RISCOSSIONE - POTERE DI SOSPENSIONE DELL'INTENDENTE DI FINANZA - ESCLUSIONE DEL POTERE DI SOSPENSIONE PER L'AUTORITA' GIUDIZIARIA - QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE, SOLLEVATA NEL CORSO DI UN PROCEDIMENTO EX ART. 700 C.P.C., DOPO L'EMANAZIONE DEI PROVVEDIMENTI D'URGENZA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'. - dpr 29 settembre 1973, n. 602, artt. 15, 39, 53 e 54. - cst artt. 24 e 113.

  E' manifestamente inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale, sollevata in un procedimento ex art. 700 c.p.c. - in riferimento agli artt. 24 e 113 della Costituzione - degli artt. 15, 39, 53 e 54 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 i quali, disponendo che, in pendenza del giudizio tributario di primo grado, venga iscritto nei ruoli un terzo del tributo corrispondente all'imponibile accertato dall'ufficio e attribuendo solo all'intendente di finanza il potere di sospendere la riscossione, escludono l'analogo potere dell'autorita' giudiziaria. Infatti, la questione e' stata sollevata dopo che il giudice a quo aveva emanato i provvedimenti d'urgenza di cui all'art. 700 cod. proc. civ., confermando addirittura gli stessi nelle successive udienze di comparizione. - S. nn. 8 e 146/1984.

  sentenza 252/1985massima n. 11124

  Riguarda ancheart. 15 Riscossione imposte sul redditoart. 54 Riscossione imposte sul redditoart. 53 Riscossione imposte sul reddito

• TRIBUTI IN GENERE - IMPOSTE SUL REDDITO - POTERE DELL'INTENDENTE DI FINANZA DI SOSPENDERE LA RISCOSSIONE - IRRILEVANZA DELLA QUESTIONE NEL GIUDIZIO A QUO - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.

  E' manifestamente inammissibile per irrilevanza la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 39 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, nella parte in cui attribuisce all'intendente di finanza il potere di sospendere la riscossione delle imposte senza predeterminare criteri obiettivi, sollevata in riferimento agli artt. 24 e 113 Cost., in quanto nel giudizio a quo non si controverte circa l'esercizio di detto potere da parte dell'intendente di finanza.

  sentenza 80/1983massima n. 14616

• IMPOSTA COMPLEMENTARE SUL REDDITO - IMPOSTA COMPLEMENTARE IN GENERE ED IMPOSTA COMPLEMENTARE PER IL MAGGIOR VALORE ACCERTATO DALL'UFFICIO - PREVISIONE DI UNA DISCIPLINA DIVERSIFICATA - RAGIONEVOLEZZA - ESCLUSIONE DI ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE.

  E' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 54 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 634, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost., in quanto la prevista diversa disciplina appare giustificata dalla diversita' delle situazioni considerate concernenti l'una l'imposta complementare del maggior valore accertato e l'altra l'imposta complementare di altro genere. - Con la stessa ordinanza la Corte ha dichiarato la manifesta infondatezza delle questioni di legittimita' costituzionale degli artt. 15, 39 e 54 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, 62 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, 54 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 634, 39 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636, 623, 624 c.p.c. e 4 legge 20 marzo 1865, n. 2248, all. e, in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 Cost. perche' gia' decise dalla sentenza n. 63/1982.

  sentenza 80/1983massima n. 14618

  Riguarda ancheart. 624 Codice di procedura civileart. 15 Riscossione imposte sul redditoart. 4-alle legge 2248/1965art. 54 d.P.R. 634/1972art. 54 Riscossione imposte sul redditoart. 623 Codice di procedura civilee altri 2

• CONTENZIOSO TRIBUTARIO - RISCOSSIONE DELLE IMPOSTE - SOSPENSIONE IN VIA CAUTELARE - POTERE DEL GIUDICE TRIBUTARIO - ESCLUSIONE - QUESTIONI SOTTO ALCUNI PROFILI GIA' DECISE - MANIFESTA INFONDATEZZA.

  Questioni manifestamente infondate in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 Cost., in quanto gia' dichiarate non fondate, nonche' in riferimento all'art. 53 Cost., in quanto tale parametro concerne non la tutela giurisdizionale del contribuente, bensi' l'aspetto sostanziale dell'imposizione, discendendo dalla esclusa violazione dei principi costituzionali in materia giurisdizionale, anche il mancato contrasto delle norme denunziate con l'art. 77 Cost., in relazione all'art. 10, della legge di delega n. 825 del 1971. (Manifesta infondatezza delle questioni di legittimita' costituzionale degli artt. 15 e 39, d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, 35 e 39, d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636, in riferimento agli artt. 3, 24, 53, 77 e 113 Cost.).

  sentenza 367/1983massima n. 16118

  Riguarda ancheart. 39 d.P.R. 636/1972art. 35 d.P.R. 636/1972art. 15 Riscossione imposte sul reddito

• TRIBUTI IN GENERE - COMMISSIONE TRIBUTARIA - POTERI DI SOSPENDERE IN VIA CAUTELARE IL PROCEDIMENTO DI RISCOSSIONE - INSUSSISTENZA - NON FONDATEZZA.

  La potesta` cautelare non costituisce una componente essenziale della tutela giurisdizionale ex artt. 24 e 113 Cost. La giurisdizione di annullamento postula necessariamente il potere di sospensione cautelare. Il controllo giurisdizionale in materia tributaria non rientra nella giurisdizione di annullamento trattandosi di giudizio sul rapporto (non fondatezza della questione di legittimita` degli artt. 15, 39 e 54 del d.P.R. 29.9.1973 n. 602 e dell'art. 62 del d.P.R. 26.10.1972 n. 633 in riferimento agli artt. 3, 24 e 53 Cost.).

  sentenza 63/1982massima n. 9321

  Riguarda ancheart. 15 Riscossione imposte sul redditoart. 62 Testo unico IVAart. 54 Riscossione imposte sul reddito

• TRIBUTI IN GENERE - CAPACITA' CONTRIBUTIVA - NOZIONE - INTERPRETAZIONE.

  Per capacita` contributiva deve intendersi la idoneita` del soggetto all'obbligazione d'imposta desumibile dal presupposto economico al quale la prestazione risulta collegata; e tale presupposto consiste in qualsiasi indice rivelatore di ricchezza secondo valutazioni riservate al legislatore ordinario, salvo il controllo, sotto il profilo dell'arbitrarieta` o irrazionalita`, da parte del giudice delle leggi. La capacita` contributiva e` principio che regola sul piano sostanziale la legittimita` della imposizione tributaria e non concerne affatto il quomodo della riscossione dei tributi, che e` del tutto estraneo alla previsione del precetto costituzionale suddetto (non fondatezza della questione di legittimita` degli artt. 15, 39 e 54 del d.P.R. 29.9.1973 n. 602 e dell'art. 62 del d.P.R. 26.10.1972 n. 633 in riferimento all'art. 53 Cost.). - cfr. SS.nn. 144/1972, 201/1975, 62/1977.

  sentenza 63/1982massima n. 14000

  Riguarda ancheart. 15 Riscossione imposte sul redditoart. 54 Riscossione imposte sul redditoart. 62 Testo unico IVAart. 60 Testo unico IVA

Massime dai dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0. Della Cassazione non ci sono: il suo archivio non è riutilizzabile.