Dichiarati illegittimi: Art. 641 c.p.c. · Art. 653 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 2 l. 10 maggio
1976, n. 358 (Modifiche degli articoli 495, 641 e 653 del codice di
procedura civile relative alla conversione del pignoramento ed al
decreto d'ingiunzione), ai sensi dell'art. 27 l. 11 marzo 1953, n.
87;
Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 653 co. 3
c.p.c. come sostituito dall'art. 3 l. 10 maggio 1976…
Dichiarato illegittimo: Art. 641 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dei commi terzo e settimo
dell'art. 32 del testo unico delle disposizioni sull'edilizia popolare
ed economica approvato con R.D. 28 aprile 1938, n. 1165, nelle parti in
cui per il pagamento dei canoni scaduti e per l'opposizione al decreto
ingiuntivo fissano termini diversi da quelli previsti dall'art. 641 del
Codice di procedura civile per l'…
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Tribunale ordinario di Napoli.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 27 febbraio 2013.
F.to:
Franco GALLO, Presidente
Alessandro CRISCUOLO, Redattore
Gabriella MELATTI, Cancelliere
Depositata in Cancelleria il 6 marzo 2013.
Il Direttore della Cancelleria
F.to: Gabriella MELATTI
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 645, secondo comma, ultima frase, 647 e 165, primo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione e all'art. 6 della Convenzione dei diritti dell'uomo, dal Tribunale ordinario di Messina, con l'ordinanza in epigrafe.
C…
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 645, secondo comma, ultima frase, 165 e 647, primo comma (seconda ipotesi), del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Tribunale di Monza, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte cost…
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 645, secondo comma, 647 e 165, primo comma, del codice di procedura civile e dell'art. 71 delle disposizioni di attuazione del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111, primo e secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Patti,…
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi;
dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli articoli 165, 645 e 647 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Reggio Emilia, con l'ordinanza in epigrafe;
dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale…
Questione giudicata su: Art. 641 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 147, 415, 447-bis e 641 del codice di procedura civile sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Salerno – sezione distaccata di Cava de' Tirreni, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Co…
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 415 e 645 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dalla Corte di cassazione, sezione lavoro, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 24 gennaio 2007.
F.to:
Giovanni Mar…
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale del combinato disposto degli articoli 645, secondo comma, 647 e 165 del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Tribunale di Genova con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 4 april…
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: Riuniti i giudizi;
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di
legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 645,
secondo comma, 647 e 165, primo comma, del codice di procedura
civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della
Costituzione, dal Tribunale di Genova e dal giudice istruttore presso
il tribunale di Milano con le ordinanze in epigrafe…
Questione giudicata su: Art. 2909 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale degli articoli 2909 del codice civile e
619 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli
articoli 3 e 24 della Costituzione, dal giudice dell'esecuzione del
Tribunale di Spoleto, con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,…
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c. · Art. 641 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di
legittimità costituzionale degli artt. 641, 645 e 447-bis in
relazione all'art. 8, secondo comma, numero 3) del codice di
procedura civile sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 97
della Costituzione dal pretore di Siracusa, con l'ordinanza indicata
in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,…
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c. · Art. 641 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di
legittimità costituzionale degli artt. 641, primo comma, e 645,
primo comma, del codice di procedura civile, sollevate, in
riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal giudice di pace
di Stradella con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 22…
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c. · Art. 641 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di
legittimità costituzionale degli artt. 319, primo comma, 318, primo
comma, 645, primo comma, 638, primo comma, e 641, primo comma, del
codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3 e
24 della Costituzione, dal giudice di pace di Stradella con
l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede dell…
Questione giudicata su: Art. 633 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 633, ultimo comma, del codice di procedura
civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 41 della
Costituzione, dal pretore di Ancona, sezione distaccata di Fabriano,
con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consu…
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 40 e 645 del codice di procedura civile
sollevata in riferimento all'art. 24 della Costituzione dal Pretore
di Torino con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 17 giugno 1991.
Il Presidente: GALLO
Il redattore: G…
Questione giudicata su: Art. 276 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 128,
275 e 276 del codice di procedura civile, sollevata, in relazione
agli artt. 101, 10 e 97 della Costituzione, dal Pretore di Torino con
l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 23 maggio…
Questione giudicata su: Art. 633 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 633, ultimo comma, del codice di procedura
civile, in riferimento all'art. 10 della Costituzione, sollevata dal
Presidente del tribunale di Firenze con la ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 14 giugno 1989.
Il Preside…
Questione giudicata su: Art. 2909 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 2909 del codice civile, 324 e 113, secondo
comma, del codice di procedura civile, in riferimento agli artt. 3,
24, 102 e 106 della Costituzione, sollevata dal Pretore di Torino con
l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta,…
Questione giudicata su: Art. 650 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 650 del codice di procedura civile,
sollevata dal Tribunale di Monza, in relazione agli artt. 3 e 24
della Costituzione, con l'ordinanza di cui in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 22 febbraio 1989.
Il Presidente: SAJA
Il red…
Questione giudicata su: Art. 633 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di
legittimità costituzionale degli artt. 84, 188 disp. att. c.p.c. e
633 c.p.c. sollevate, in riferimento agli artt. 24 e 101 Cost., dal
Tribunale di Firenze con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'8 luglio 1988.
Il Presidente:…
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 415, terzo, quarto e quinto comma, 645,
secondo comma, e 649 cod. proc civ., sollevata, in riferimento agli
artt. 3 e 24 Cost., dal Pretore di Gravina in Puglia con l'ordinanza
in epigrafe.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo della C…
Questione giudicata su: Art. 650 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale del primo comma dell'art. 650 c.p.c.
sollevata, in riferimento agli artt. 24, primo e secondo comma, e 3,
primo comma, della Costituzione, dalla Corte di cassazione con
l'ordinanza di cui in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo de…
Questione giudicata su: Art. 650 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 650, primo e terzo comma, del
codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'art. 24,
comma secondo, della Costituzione, dal Tribunale di Genova con
l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo de…
Questione giudicata su: Art. 645 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 645 co. 2 c.p.c., sollevata, per contrasto
con gli artt. 24 e 97 Cost., con ordinanza 30 marzo 1985 del
Presidente del Tribunale civile di Firenze (n. 485 R.O. 1985).
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 15 ottobre 1987.
Il Presidente: SAJA…
Questione giudicata su: Art. 633 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale
del combinato disposto degli artt. 140, 313 e 633 c.p.c., sollevato
per contrasto con gli artt. 3 e 24 Cost. con ordinanza 28 febbraio
1984 del Pretore di Mestre (n. 547 r.o. 1984).
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 15 ottobre 1987.
Il Presidente: SAJA
Il Reda…
Questione giudicata su: Art. 2909 c.c.
Dispositivo: Ordina la restituzione degli atti al Pretore di Torino che ha
sollevato l'incidente iscritto al n. 190 R.O. 1987.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 15 ottobre 1987.
Il Presidente: SAJA
Il Redattore: ANDRIOLI
Depositata in cancelleria il 29 ottobre 1987.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
Questione giudicata su: Art. 650 c.p.c.
Dispositivo: 1) dichiara la inammissibilità della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 44 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636 e degli
artt. 10, secondo comma n. 14, e 15 della legge 9 ottobre 1971, n. 825
in riferimento agli artt. 3, 24 e 76 della Costituzione, sollevata
dalla Commissione tributaria di primo grado di Torino con le diciotto
ordinanze emesse il 30 giugno 1980 (nn. 365-…
Questione giudicata su: Art. 650 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 650, comma
primo, del codice di procedura civile nella parte in cui non consente
la opposizione tardiva dell'intimato che, pur avendo avuto conoscenza
del decreto ingiuntivo, non abbia potuto, per caso fortuito o forza
maggiore, fare opposizione entro il termine fissato nel decreto.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella…