Dichiarato illegittimo: Art. 1916 c.c.
Dispositivo: 1. - Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 1916 del
codice civile nella parte in cui consente all'assicuratore di
avvalersi, nell'esercizio del diritto di surrogazione nei confronti
del terzo responsabile, anche delle somme da questi dovute
all'assicurato a titolo di risarcimento del danno biologico;
2. - Dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la
quest…
Dichiarato illegittimo: Art. 1 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 1, terzo comma,
numero 27, del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 (T.U. delle
disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni
sul lavoro e le malattie professionali), in relazione all'art. 4,
numero 1, dello stesso d.P.R., nella parte in cui non comprende tra
le persone soggette all'assicurazione obbligatoria i balleri…
Dichiarato illegittimo: Art. 1 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt. 1 e 4 del
d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 (Testo unico delle disposizioni per
l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le
malattie professionali), nella parte in cui non prevedono
l'assicurazione obbligatoria a favore degli artigiani italiani che
lavorano all'estero.
Così deciso in Roma, nella camera di cons…
Dichiarato illegittimo: Art. 1 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 1 del d.P.R. 30
giugno 1965, n. 1124 (t.u. delle disposizioni per l'assicurazione
obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie
professionali) in relazione all'art. 4 n. 1 dello stesso testo unico,
nella parte in cui non comprende nelle previsioni, di cui al terzo
comma dell'art. 1 medesimo, le persone che siano comunque…
Questione giudicata su: Art. 2059 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2059 del codice civile sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3, 24, 28 e 97, primo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Ancona, sezione distaccata di Jesi, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 gennaio 2005.
F.t…
Questione giudicata su: Art. 2059 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2059 del codice civile sollevata, in riferimento agli artt. 2 e 3 della Costituzione, dal Tribunale di Genova con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 27 novembre 2003.
F.to:
Gustavo ZAGREBELSKY, Presidente
Annibale MARINI…
Questione giudicata su: Art. 2059 c.c.
Dispositivo: dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2059 del codice civile sollevata, in riferimento all'art. 3 Cost., dal Tribunale di Roma con l'ordinanza in epigrafe;
dichiara inammissibile l'ulteriore questione di legittimità costituzionale della medesima norma, sollevata dallo stesso rimettente in riferimento agli artt. 2 e 3 Cost.…
Questione giudicata su: Art. 2043 c.c.
Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
degli artt. 2043, 2051 e 1227, primo comma, del codice civile,
sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 97 della Costituzione,
dal giudice di pace di Genova con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta il 29 aprile 1999.
Il Presidente: Gr…
Questione giudicata su: Art. 2043 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 2043 del codice civile,
sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 113 della Costituzione,
dal tribunale di Isernia con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte, Palazzo della
Consulta, il 4 maggio 1998.
Il Presidente: Granata
Il redattore: Chiep…
Questione giudicata su: Art. 2059 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 2059 del codice civile, sollevata, in
riferimento agli artt. 24 e 32 della Costituzione, dal Tribunale di
Bologna con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, l'11 luglio 1996.
Il Presidente: Ferri
Il redattore: Mengoni…
Questione giudicata su: Art. 2043 c.c.
Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 2043 del codice civile sollevata, in riferimento agli artt.
3 e 42 della Costituzione, dal Tribunale superiore delle acque
pubbliche con l'ordinanza in epigrafe;
Dichiara inammissibile ogni altra questione sollevata dal medesimo
Tribunale superiore delle acque pubbliche, con la stessa ordinanza.
Così deciso…
Questione giudicata su: Art. 2043 c.c.
Dispositivo: Dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità
costituzionale degli artt. 2043, 2051 e 1227, primo comma, del codice
civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 97 della
Costituzione, dal Pretore di Lecce con l'ordinanza di cui in
epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 23 febbraio 1995.
Il Pr…
Questione giudicata su: Art. 2043 c.c. · Art. 2059 c.c.
Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 2043 cod. civ., sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3 e
32 della Costituzione, dal Tribunale di Firenze con l'ordinanza in
epigrafe;
Dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la
questione di legittimità costituzionale dell'art. 2059 cod. civ.,
sollevata in subordine, con riferimento ai cita…
Questione giudicata su: Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: Dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale
degli artt. 2, 3 e 74 del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124 (Testo unico
delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli
infortuni sul lavoro e le malattie professionali), in riferimento
agli artt. 3, 32, primo comma, 35, primo comma e 38, secondo comma,
della Costituzione, sollevata dal Pretore di Torino…
Questione giudicata su: Art. 1916 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 1916, cod. civ., sollevata in
riferimento agli artt. 2, 3, 32 e 38 della Costituzione, dal
Tribunale di Torino, con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 12 luglio 1990.
Il Presidente: SAJA
Il redattore…
Questione giudicata su: Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 3 del d.P.R. 30 giugno 1965, n.
1124 (T.U. delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro
gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali) sollevata in
riferimento agli artt. 3, 35 e 38 Cost. dal Pretore di Lecco con
l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma,…
Questione giudicata su: Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità della
questione di legittimità costituzionale dell'art. 3 del d.P.R. 30
giugno 1965, n. 1124 (T.U. delle disposizioni per l'assicurazione
obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie
professionali) sollevata in riferimento agli artt. 3 e 38 Cost. dal
Pretore di Pisa con le ordinanze indicate in epigrafe.
Così…
Questione giudicata su: Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale, in riferimento all'art.
38, comma secondo, Cost., dell'art. 3, comma primo, del d.P.R. 30
giugno 1965, n. 1124 (testo unico delle leggi sull'assicurazione
obbligatoria contro gli infortuni e le malattie professionali), nella
parte in cui non prevede che "l'assicurazione contro le malattie
professionali nell'industria è obbligatoria anche per…
Questione giudicata su: Art. 1 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: dichiara manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale dell'art. 1 co. 1 e 2 d.P.R. 30 giugno 1965
n. 1124 (t.u. delle disposizioni per l'assicurazione contro gli
infortuni sul lavoro e le malattie professionali) nella parte in cui
impone l'obbligo assicurativo ai lavoratori addetti alle macchine od
occupati ove tali macchine sono impiegate anche quando non sus…
Questione giudicata su: Art. 1 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: dichiara l'inammissibilità della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 1 co. 3 n. 22 d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124
nella parte in cui esclude il Corpo nazionale dei vigili del fuoco
dalla tutela assicurativa obbligatoria contro gli infortuni sul
lavoro, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost. dal Pretore di
Bologna in funzione di giudice del lavoro con ordinanza 23 ap…
Questione giudicata su: Art. 1 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale, sollevata dal Tribunale di Modena, con ordinanza del
20 novembre 1985, in riferimento agli artt, 3, 35, comma quarto, e
38, comma secondo, Cost., degli artt. 1 e 4, d.P.R. 30 giugno 1965,
n. 1124 (testo unico delle disposizioni per l'assicurazione contro
gli infortuni e le malattie professionali), "in…
Questione giudicata su: Art. 1 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: riuniti gli incidenti iscritti ai nn. 94 e 95/1981, 743 e 744/
1982, 802/1984, 140, 199, 341, 506/1985,
a) dichiara l'inammissibilità della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 1 comma primo e quarto d.P.R. 30 giugno 1965,
n. 1124 (T.U. delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria
contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali) nella
parte in cui…
Questione giudicata su: Art. 2059 c.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi proposti con le ordinanze dell'8 ottobre 1979 del
Tribunale di Genova e del 4 dicembre 1981 del Tribunale di Salerno;
dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione
di legittimità costituzionale dell'art. 2059 c.c., sollevata in
riferimento agli artt. 2, 3, primo comma, 24, primo comma e 32, primo
comma, Cost., dalle predette ordinanze.
Così…
Questione giudicata su: Art. 1 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt. 1 r.d.l. 4
ottobre 1935, n. 1827 ("perfezionamento e coordinamento legislativo
della previdenza sociale") ed 1 e 4 d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124
("testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria
contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali"), nelle
parti in cui non prevedono le assicurazioni obbligat…
Questione giudicata su: Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 3 del d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124,
sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 38 della Costituzione, dal
Pretore di Milano con ordinanza in data 18 settembre 1981 (r.o.
186/1982).
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il…
Questione giudicata su: Art. 1 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 1, n. 24, del d.P.R. 30 giugno
1965, n. 1124, in riferimento agli artt. 3 e 38 Cost., sollevata dal
Pretore di Treviso con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 gennaio 1983.
F.t…
Questione giudicata su: Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: dispone che la causa sia trattata in pubblica udienza.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 30 giugno 1982.
F.to: LEOPOLDO ELIA - ANTONINO DE
STEFANO - GUGLIELMO ROEHRSSEN -
ORONZO REALE - BRUNETTO BUCCIARELLI
DUCCI - ALBERTO MALAGUGINI - LIVIO
PALADIN - ANTONIO LA PERGOLA -
VIRGILIO ANDRIOLI - GIUSEP…
Questione giudicata su: Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: a) dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale della voce n. 21 della tabella allegato 5
al d.P.R. 9 giugno 1975, n. 482, sollevata, in riferimento agli artt. 3
e 38, secondo comma, della Costituzione, dal pretore di Ancona, con
ordinanza in data 12 gennaio 1981 (R.O. n. 189/1981);
b) dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di
le…
Questione giudicata su: Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: a) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 3 del Testo Unico approvato con d.P.R. 30 giugno 1965, n.
1124, sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal
Tribunale di Parma e dai Pretori di Pistoia e Macerata con le
rispettive ordinanze in epigrafe;
b) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 3 del T…
Questione giudicata su: Art. 3 Testo unico l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali
Dispositivo: a) dichiara inammissibile la questione di legittimità
costituzionale del d.P.R. 9 giugno 1975, n. 482, recante modificazioni
ed integrazioni alle tabelle delle malattie professionali
nell'industria e nell'agricoltura (allegati nn. 4 e 5 al testo unico 30
giugno 1965, n. 1124), sollevata in relazione all'art. 3 della
Costituzione dal Pretore di Vigevano con l'ordinanza in epigrafe;…
Se ne mostrano 30 su 42: prima le dichiarazioni di illegittimità, poi le altre, dalle più recenti.