Corte di cassazione · Massimario

Società

Voce 159 della classificazione del Massimario

95 massime classificate sotto la voce (73 nelle pagine delle sottovoci), da pronunce dal 1 gennaio 2025 al 21 aprile 2026

22Massime in questa pagina 5Sottovoci, con 73 massime nelle loro pagine 48Articoli citati più volte 20Pronunce Corte cost.

Sottovoci

Come il Massimario suddivide la voce, con il numero di massime. Quelle con una pagina propria raccolgono lì le loro massime.

Di capitali73 massime
Di persone fisiche (nozione, caratteri, distinzioni)10 massime
Trasformazione8 massime
Fusione7 massime
In genere1 massima

Di capitalile più recenti

Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 10381/2026 · 20 aprile 2026Società per azioni (nozione, caratteri, distinzioni) › Scioglimento › Liquidazione › Organi sociali durante la liquidazione › Liquidatori › Cancellazione della società
Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 9906/2026 · 17 aprile 2026Collegamento societario esterno - Rapporto di parentela fra soci di diverse società - Insufficienza - Influenza notevole - Condizioni - Fattispecie.
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9492/2026 · 14 aprile 2026Giudizio di impugnazione ex art. 2479-ter, comma 2 c.c. - Oneri di allegazione e prova - Contenuto.
Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 9260/2026 · 13 aprile 2026Società collegate - Influenza notevole - Parentela o affinità tra soci di società diverse - Collegamento - Configurabilità - Condizioni - Gruppo societario - Distinzione - Fattispecie.
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 6666/2026 · 20 marzo 2026Potere del liquidatore in mancanza di diversa determinazione dei soci - Esercizio provvisorio dell’impresa - Configurabilità.

Massime della Corte di cassazione

Le 22 massime che non stanno nelle pagine delle sottovoci, dalla più recente.

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 10620/2026
21 aprile 2026
Di persone fisiche (nozione, caratteri, distinzioni) › Società in accomandita semplice (nozione, caratteri, distinzioni) › Norme applicabili › Soci accomandatari › Responsabilità per le obbligazioni sociali
Revocatoria ordinaria nei confronti del socio di società in accomandita semplice - Sufficienza della garanzia patrimoniale - Estraneità del patrimonio sociale - Effetti - Fattispecie.
In tema di revocatoria ordinaria, quando il creditore agisce nei confronti del socio di una società in accomandita semplice per far dichiarare inefficace l'atto dispositivo da questi compiuto, la sufficienza della garanzia patrimoniale deve essere valutata con riguardo al solo patrimonio del debitore convenuto, senza tener conto del patrimonio sociale, il quale è autonomo anche nel caso in cui la società sia coobbligata in solido con i soci per il medesimo debito. (Nella specie, la S.C. ha rigettato il motivo di ricorso con il quale i soci censuravano la sentenza di merito che, ai fini dell'eventus damni, aveva verificato la capienza del solo patrimonio del socio, senza tenere conto di quello della società coobbligata).
Rv. 677639-01Rassegna di marzo 2026, p. 269Art. 2270 c.c. · Art. 2271 c.c. · Art. 2740 c.c. · Art. 2901 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 9395/2026
14 aprile 2026
Trasformazione › Effetti
Trasformazione delle aziende speciali in società per azioni - Conferimento dei beni - Natura onerosa - Legittimità dell'ammortamento del costo dei diritti di concessione - Sussistenza - Compatibilità con la deduzione del canone concessorio - Sussistenza.
In tema di imposte sui redditi, l'operazione di trasformazione di un'azienda speciale in società per azioni, ai sensi dell'art. 17 della l. n. 127 del 1997, ratione temporis vigente, integra un'ipotesi di "trasformazione/conferimento" avente natura realizzativa e, pertanto, fiscalmente onerosa, con la conseguenza che il diritto di concessione conferito, in tale contesto, alla società, ancorché in assenza di un esborso monetario, costituisce un costo ammortizzabile ai sensi dell'art. 103, comma 2, del d.P.R. n. 917 del 1986, compatibile con la deduzione del canone periodico corrisposto all'ente concedente, stante la diversa funzione economica e fiscale delle due deduzioni.
Classificata anche sotto: Tributi erariali diretti › Imposta sul reddito delle persone giuridiche (I.R.P.E.G.) (tributi posteriori alla riforma del 1972)
Rv. 677579-01Rassegna di marzo 2026, p. 395Art. 43 Accertamento imposte sui redditi · Art. 17 Misure urgenti per lo snellimento dell'attivita' amministrativa e dei procedimenti di decisione e di controllo · Art. 115 Testo unico sull'ordinamento degli enti locali · Art. 103 t.u.i.r.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7841/2026
31 marzo 2026
Di persone fisiche (nozione, caratteri, distinzioni) › Società in nome collettivo (nozione, caratteri, distinzioni) › Norme applicabili › Scioglimento › Liquidazione › Liquidatori › Poteri › Bilancio finale e piano di riparto › Impugnazioni
Art. 29 d.P.R. n. 581 del 1995 - Società di persone - Cancellazione a seguito di omessa regolarizzazione - Estinzione - Esclusione - Estensione del principio alle società di fatto - Conseguenze.
In virtù dell'art. 29 del d.P.R. n. 581 del 1995 - secondo cui le società costituite con atto registrato, già iscritte o annotate nel registro delle ditte e non iscritte nel registro delle società alla data di entrata in vigore del regolamento restano iscritte nel registro delle ditte fino alla loro regolarizzazione, e comunque non oltre il 26 gennaio 1997 -, la cancellazione conseguente alla mancata regolarizzazione non determina l'estinzione della società di persone ma la permanenza della stessa in stato di irregolarità, atteso che tale cancellazione non è equiparabile a quella dal registro delle imprese, produttiva dell'estinzione dell'ente; il medesimo principio si applica all'ipotesi del mancato transito dal registro delle ditte al registro delle imprese di una società di fatto, con la conseguenza che quest'ultima non si estingue ma mantiene la sua natura irregolare, con applicazione della normativa sulla società semplice.
Rv. 678441-01Rassegna di marzo 2026, p. 371Art. 2188 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 4586/2026
1 marzo 2026
Di persone fisiche (nozione, caratteri, distinzioni) › Società semplice › Scioglimento › Liquidazione
Società di diritto estero - Estinzione - Beni immobili siti in Italia non ricompresi nella liquidazione - Trasferimento in capo ai soci in comunione indivisa - Fondamento - Fattispecie.
A seguito dell'estinzione di una società di diritto estero, i beni immobili in proprietà della stessa siti in Italia, che risultino dai pubblici registri immobiliari e non siano stati oggetto di alcuna attività liquidatoria, divengono di proprietà comune indivisa dei soci superstiti, trovando applicazione l'art. 51 della l. 218 del 1995. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza di appello che aveva dichiarato inammissibile l'impugnazione non notificata agli ex soci, da considerarsi legittimati passivi rispetto all'azione revocatoria originariamente intentata nei confronti di una società di diritto inglese estinta, i cui beni immobili, situati in Italia, non erano stati inseriti nel bilancio finale di liquidazione).
Rv. 678113-01Rassegna di marzo 2026, p. 191Art. 51 Diritto internazionale privato · Art. 2312 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 33238/2025
19 dicembre 2025
Trasformazione
Nei confronti dell'atto di scissione societaria sono ammissibili, oltre che l'opposizione ex art. 2503, comma 2, c.c., anche l'azione revocatoria ordinaria e quella fallimentare, atteso che entrambe tali azioni sono volte alla reintegrazione della generica garanzia patrimoniale dei creditori, per effetto della declaratoria di inefficacia relativa dell'atto impugnato.
Classificata anche sotto: Responsabilità patrimoniale › Conservazione della garanzia patrimoniale
Rv. 676392-01Rassegna di dicembre 2025, p. 38Art. 2503 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 32884/2025
17 dicembre 2025
Fusione
Ai fini della individuazione della competenza territoriale a dichiarare l'apertura della liquidazione giudiziale di una società incorporata, non rileva che l'incorporazione sia avvenuta prima dell'apertura della procedura concorsuale, in quanto la società incorporata, ancorché estinta, conserva, sia pure nei limiti di un anno dalla sua cancellazione, la propria identità soggettiva, nonché la propria capacità di stare in giudizio, con la conseguenza che, entro tale termine annuale oggi previsto dall'art. 33, comma 2, c.c.i.i., la stessa può essere soggetta ad un'autonoma procedura anche ove, nel frattempo, sia stata aperta da altro ufficio giudiziario la liquidazione giudiziale della società incorporante.
Classificata anche sotto: Fallimento ed altre procedure concorsuali › Fallimento
Rv. 676701-01Rassegna di dicembre 2025, p. 34Art. 2504 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 32551/2025
13 dicembre 2025
Trasformazione
Società - Trasformazione - Scissione di società - Responsabilità solidale ex art. 2506-quater, comma 3, c.c. - Responsabilità delle nuove società - responsabilità nei limiti del patrimonio netto assegnato in sede di scissione - Responsabilità della società originariamente obbligata - responsabilità integrale.
In tema di scissione societaria, delle obbligazioni gravanti sui beni oggetto delle poste patrimoniali interessate dall'operazione risponde sempre il soggetto cui, per effetto della stessa, esse siano state attribuite; inoltre, nell'ipotesi in cui tali obbligazioni non vengano adempiute, rispondono solidalmente, ai sensi dell'art. 2506 quater, comma 3, c.c., anche tutti i soggetti coinvolti nell'operazione, con responsabilità contenuta nei limiti del patrimonio netto assegnato per effetto della scissione, rimanendo tuttavia integralmente responsabile la società che si era originariamente obbligata, in epoca precedente all'operazione straordinaria.
Rv. 676561-01Rassegna di dicembre 2025, p. 31Art. 2506-quater c.c. · Art. 2506-bis c.c. · Art. 1218 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 32551/2025
13 dicembre 2025
Trasformazione
Scissione societaria - Regime di solidarietà parziaria - Oneri del creditore - Esperimento di altre forme di tutela - Esclusione.
In tema di scissione societaria, al fine di far valere il regime di responsabilità solidale parziale di cui all'art. 2506 quater, comma 3, c.c., il creditore non ha alcun onere di esperire preventivamente le altre forme di tutela previste dall'ordinamento, risultando perciò del tutto irrilevante che il creditore abbia o meno, in precedenza, proposto opposizione al procedimento di scissione.
Rv. 676561-02Rassegna di dicembre 2025, p. 31Art. 2506-quater c.c. · Art. 2506-bis c.c. · Art. 1218 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 31457/2025
2 dicembre 2025
Trasformazione
Nel caso in cui una società sorta a seguito di scissione ex art. 2506 c.c. azioni in via esecutiva un credito cedutole dalla società scissa, mentre la prova del contratto di scissione - ove ne sia contestata la sussistenza - deve essere data per iscritto, in ragione della pubblicità legale cui lo stesso è soggetto ai fini dell'opponibilità nei confronti dei terzi, quella della titolarità del credito può essere data anche per presunzioni, attraverso la dimostrazione della relativa inclusione nella categoria di quelli assegnati alla società beneficiaria, le cui caratteristiche siano individuate attraverso la pubblicazione dell'atto sulla Gazzetta Ufficiale, oppure mediante altri elementi indiziari dotati dei requisiti di precisione, gravità e concordanza.
Classificata anche sotto: Obbligazioni in genere › Cessione dei crediti
Rv. 677209-01Rassegna di dicembre 2025, p. 90Art. 2504 c.c. · Art. 2506 c.c. · Art. 2506-ter c.c. · Art. 2506-quater c.c. e altri 3Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 28578/2025
28 ottobre 2025
Di persone fisiche (nozione, caratteri, distinzioni) › Società semplice › Scioglimento › Cause › Cause previste dal contratto sociale
La cancellazione della società dal registro delle imprese, pendente il giudizio di appello, comporta la necessità della riassunzione dello stesso giudizio nei confronti dell'ex-socio, quale successore della società estinta, il quale è soggetto all'obbligo di restituire quanto percepito dalla società in esecuzione della sentenza di primo grado, per il riconoscimento di una somma minore in appello, a condizione dell'avvenuta riscossione di somme in base al bilancio finale di liquidazione, per come previsto dall'art. 2495, comma 3, c.c., e nei limiti delle stesse. (Nella specie, la Suprema Corte ha accolto il ricorso dell'ex-socio nella parte in cui la Corte di appello, riducendo l'importo revocabile, ai sensi dell'art. 67 l. fall., rispetto alla pronuncia di primo grado, ha dichiarato l'appellato ex socio tenuto a restituire la differenza tra l'importo già corrisposto in primo grado e quanto riconosciuto con la sentenza di appello).
Classificata anche sotto: Fallimento ed altre procedure concorsuali › Fallimento
Rv. 676551-01Rassegna di ottobre 2025, p. 38Art. 2495 c.c. · Art. 110 c.p.c. · Art. 299 c.p.c. · Art. 67 fallimentoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 27804/2025
18 ottobre 2025
Di persone fisiche (nozione, caratteri, distinzioni) › Società semplice › Scioglimento › Esclusione › Ad opera degli altri soci
Diritto di esclusione del socio - Esercizio - Prescrizione quinquennale ex art. 2949 c.c. - Applicabilità - Fattispecie.
Il diritto di esclusione del socio per gravi inadempienze si estingue per prescrizione nel termine quinquennale previsto dall'art. 2949 c.c.(Nella specie, la S.C. ha rigettato il ricorso avverso la decisione che aveva annullato la delibera di esclusione del socio infedele per intervenuta prescrizione, escludendo che il contenzioso cautelare e poi di merito promosso dai soci e quello risarcitorio promosso dalla società potessero costituire atti interruttivi non coinvolgendo in alcun modo l'esercizio del diritto di esclusione del socio inadempiente).
Rv. 676325-01Rassegna di ottobre 2025, p. 25Art. 2949 c.c. · Art. 2286 c.c. · Art. 2287 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 24037/2025
27 agosto 2025
Trasformazione
Scissione parziale - Avviso di accertamento invalidamente notificato alla società scissa - Tempestiva notifica alla società beneficiaria obbligata in solido - Effetti - Interruzione della prescrizione anche nei confronti della prima - Fondamento.
In caso di scissione societaria parziale, ove la notifica dell'avviso di accertamento alla società scissa sia invalida mentre risulti validamente e tempestivamente eseguita quella nei confronti della società beneficiaria, obbligata in solido per i debiti erariali riferibili a periodi di imposta anteriori alla data di efficacia dell'operazione, deve escludersi la decadenza dell'Amministrazione finanziaria dal potere accertativo nei riguardi della prima, trovando applicazione gli effetti espansivi favorevoli al creditore nei confronti dei debitori solidali, previsti dall'art. 1310 c.c. con riguardo alla prescrizione, i quali determinano la conservazione del diritto all'esplicazione dei poteri d'accertamento, anche quando l'atto impositivo risulti validamente notificato solo ad alcuni dei debitori solidali.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale)
Rv. 676126-01Rassegna di luglio 2025, p. 408Art. 1292 c.c. · Art. 1310 c.c. · Art. 2506 c.c. · Art. 43 Accertamento imposte sui redditiDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 22822/2025
7 agosto 2025
Trasformazione › Effetti
Scissione di azienda speciale ex art. 115, comma 7, d.lgs. n. 267 del 2000 - Deroga della disciplina di cui agli artt. 172 e 173 d.P.R. n. 917 del 1986 - Esclusione - Equiparazione "quoad effectum" tra scissione e conferimento - Esclusione - Conseguenze fiscali con riguardo all’avanzo generato dalla scissione - Nessuna.
In tema di reddito imponibile delle società, in ipotesi di scissione societaria di un'azienda speciale, a norma dell'art. 115, comma 7, del d.lgs. n. 267 del 2000, non ricorre alcuna deroga ai princìpi di neutralità e di simmetria fiscale delle fusioni e scissioni di società alla stregua degli artt. 172 e 173 del d.P.R. n. 917 del 1986, né opera una equiparazione "quoad effectum" tra scissione e conferimento; ne consegue che l'avanzo generato dall'operazione straordinaria, qualora iscritto ai sensi dell'art. 2504-bis, comma 4 c.c. tra i fondi per rischi ed oneri nel passivo dello stato patrimoniale della società risultante dalla scissione e quindi effettivamente utilizzato per la copertura degli oneri e delle perdite civilistiche della società, è irrilevante sotto il profilo fiscale, non determinando alcun prelievo tributario.
Classificata anche sotto: Tributi erariali diretti › Imposta sul reddito delle persone giuridiche (I.R.P.E.G.) (tributi posteriori alla riforma del 1972)
Rv. 675502-01Rassegna di luglio 2025, p. 396Art. 115 Testo unico sull'ordinamento degli enti locali · Art. 172 t.u.i.r. · Art. 173 t.u.i.r. · Art. 2504-bis c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 21554/2025
27 luglio 2025
Di persone fisiche (nozione, caratteri, distinzioni) › Società in accomandita semplice (nozione, caratteri, distinzioni) › Norme applicabili › Soci accomandatari › Responsabilità per le obbligazioni sociali
Credito dell'Amministrazione finanziaria - Responsabilità diretta del socio accomandante - Esclusione - Limiti - Fondamento - Fattispecie.
In tema di società in accomandita, il socio accomandante è privo di legittimazione - attiva e passiva - rispetto alle obbligazioni tributarie (nella specie IVA e IRAP) riferibili alla società, salvo le deroghe alla regola di cui all'art. 2313 c.c., disposizione che, nel limitare la responsabilità dell'accomandante per le obbligazioni sociali alla quota conferita, non autorizza i creditori sociali, incluso l'erario, ad agire direttamente nei suoi confronti, disciplinando la citata disposizione i soli rapporti interni alla compagine sociale. (In applicazione del principio, la S.C. ha confermato la sentenza di accoglimento del ricorso del socio accomandante avverso l'atto di irrogazione delle sanzioni per omessi versamenti di imposte ex art. 5, comma 1, del d.lgs. n. 472 del 1997, non contenente un accertamento di maggiori redditi tratti dalla società normalmente imputati per trasparenza ai soci, difettando un profilo di colpa dell'accomandante consistente nell'omesso o insufficiente esercizio del potere di controllo sull'esattezza dei bilanci della società, ex art. 2320, comma 3, c.c.).
Rv. 675517-01Rassegna di luglio 2025, p. 382Art. 2313 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 20229/2025
19 luglio 2025
Trasformazione › Effetti
Reddito d'impresa - Trasformazione societaria - Plusvalenza imponibile - Configurabilità - Esclusione - Fondamento.
In materia di reddito d'impresa e in caso di trasformazione societaria c.d. progressiva, poiché la trasformazione societaria, a norma dell'art. 170, comma 1, lett. c) TUIR, è un'operazione fiscalmente neutra che presuppone il rispetto della continuità dei valori contabili e che non comporta, di conseguenza, l'emergere di plusvalori imponibili, gli importi indicati dalla società ai fini civilistici in tale contesto non possono esser presi a base per l'esecuzione del c.d. "test di operatività" ex art. 30 della l. n. 724 del 1994.
Classificata anche sotto: Tributi erariali diretti › Imposta sul reddito delle persone fisiche (I.R.P.E.F.) (tributi posteriori alla riforma del 1972)
Rv. 675712-01Rassegna di luglio 2025, p. 368Art. 170 t.u.i.r. · Art. 2498 c.c. · Art. 2500-ter c.c. · Art. 30 Misure di razionalizzazione della finanza pubblicaDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 19750/2025
16 luglio 2025
Di persone fisiche (nozione, caratteri, distinzioni) › Società semplice › Scioglimento › Liquidazione
Cancellazione dal registro delle imprese - Estinzione della società - Conseguenze - Estinzione dei crediti - Esclusione - Trasferimento in favore dei soci - Sussistenza - Remissione del debito - Condizioni - Mancata iscrizione del credito nel bilancio di liquidazione - Sufficienza - Esclusione.
L'estinzione della società, conseguente alla cancellazione dal registro delle imprese, non comporta anche quella dei relativi crediti, che costituiscono oggetto di trasferimento in favore dei soci, salvo che il creditore abbia manifestato in modo inequivoco, anche attraverso un comportamento concludente, la volontà di rimettere il debito, comunicandola al debitore, e sempre che quest'ultimo non abbia dichiarato, in un congruo termine, di non volerne profittare, non risultando, peraltro, sufficiente, a tal fine, la mancata iscrizione del credito nel bilancio di liquidazione, la quale non giustifica di per sé la presunzione dell'avvenuta rinunzia allo stesso, incombendo sul debitore convenuto in giudizio dall'ex-socio - o nei cui confronti quest'ultimo intenda proseguire un giudizio promosso dalla società - l'onere di allegare e provare la sussistenza dei presupposti necessari per l'estinzione del credito.
Rv. 675633-02Rassegna di luglio 2025, p. 9Art. 2490 c.c. · Art. 2495 c.c. · Art. 2312 c.c. · Art. 2729 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 16689/2025
22 giugno 2025
Fusione
Preclusione discendente dall'art. 2504 quater c.c. - Carattere assoluto - Estensione - Limiti.
In tema di fusione tra società, l'art. 2504 quater c.c. pone una preclusione di carattere assoluto che riguarda tanto il caso in cui si deducano vizi inerenti direttamente all'atto di fusione, quanto l'ipotesi che gli stessi concernano il procedimento di formazione dell'atto e della sua iscrizione, in coerenza con il favor del legislatore della riforma del 2003 per la tutela obbligatoria, in luogo di quella reale, delle situazioni giuridiche soggettive incise da atti societari; ne consegue che l'ambito di operatività dell'effetto sanante previsto da detta norma si estende a tutte le forme di inosservanza della disciplina - anche procedimentale - che conducono all'approvazione della delibera di fusione e alla sua iscrizione nel Registro delle imprese, salvo che eventuali vizi o lacune determinino uno stravolgimento del procedimento tale da farlo apparire manifestamente irriconoscibile nei suoi tratti essenziali, anche ai terzi, così da potersi ipotizzare l'inesistenza giuridica dell'atto di fusione iscritto nel registro.
Rv. 674906-01Rassegna di giugno 2025, p. 28Art. 2504-quater c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 15026/2025
4 giugno 2025
Fusione
Fusione per incorporazione di società non residente nel territorio dello Stato - Mandato di rappresentanza fiscale della società incorporata - Estinzione - Esclusione - Fondamento - Fattispecie.
In tema di IVA, la fusione per incorporazione di una società non residente nel territorio dello Stato non è causa di estinzione del mandato di rappresentanza fiscale della società incorporata, in quanto, ai sensi dell'art. 1722, n. 4, c.c., il mandato, che ha per oggetto il compimento di atti relativi all'esercizio di un'impresa, non si estingue per estinzione del mandante, se l'esercizio dell'impresa è continuato, salvo il diritto di recesso delle parti o degli eredi. (In una controversia nella quale la ricorrente, in veste di rappresentante fiscale, aveva avanzato, in nome e per conto della incorporata, istanza di rimborso dell'eccedenza IVA, la S.C. ha affermato che la circostanza che l'istanza di rimborso non fosse stata formulata in nome e per conto della incorporante non era idonea ad inficiare il diritto al rimborso del credito IVA, atteso che, da un lato, la società incorporante subentra in tutti i diritti e gli obblighi della società incorporata e, dall'altro, una tale irregolarità non è, comunque, tale da privare il soggetto passivo del diritto di ottenere il rimborso).
Classificata anche sotto: Tributi erariali indiretti (riforma tributaria del 1972) › Imposta sul valore aggiunto (I.V.A.)
Rv. 675272-01Rassegna di giugno 2025, p. 149Art. 2504-bis c.c. · Art. 17 iva · Art. 1722 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 15026/2025
4 giugno 2025
Fusione
Fusione per incorporazione - Identificazione diretta ex art. 35 ter del d.P.R. n. 633 del 1972 della società incorporante - Rappresentanza fiscale ex art. 17, comma 2, del d.P.R. n. 600 del 1973 - Violazione del principio di alternatività - Esclusione - Fondamento.
In tema di IVA, l'identificazione diretta effettuata nel territorio dello Stato dalla società incorporante, ai sensi dell'art. 35 ter del d.P.R. n. 633 del 1972, non comporta il venir meno della legittimazione del rappresentante fiscale nominato dalla società incorporata per le operazioni compiute anteriormente alla fusione, senza che ciò costituisca violazione del principio di alternatività tra rappresentanza fiscale ex art. 17, comma 2, del d.P.R. n. 600 del 1973 ed identificazione diretta ex art. 35 ter del medesimo d.P.R., in quanto l'identificazione diretta opera soltanto per le operazioni successive e non per quelle ad essa anteriori.
Classificata anche sotto: Tributi erariali indiretti (riforma tributaria del 1972) › Imposta sul valore aggiunto (I.V.A.)
Rv. 675272-02Rassegna di giugno 2025, p. 151Art. 2504-bis c.c. · Art. 17 iva · Art. 35-ter ivaDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 13127/2025
17 maggio 2025
Fusione
In tema di revocatoria fallimentare, sussiste la responsabilità solidale, ai sensi dell'art. 2506 quater, comma 3 c.c., della società beneficiaria della scissione, nei limiti del valore effettivo del patrimonio netto ad essa assegnato, per il debito restitutorio conseguente alla dichiarazione di inefficacia ex art. 64 l.fall. dell'atto di cessione dei crediti tra la società cedente, poi dichiarata fallita, e la società cessionaria, poi oggetto di scissione, a condizione che il predetto debito restitutorio e la dichiarazione di fallimento siano anteriori rispetto all'atto di scissione societaria.
Classificata anche sotto: Fallimento ed altre procedure concorsuali › Fallimento
Rv. 674724-01Rassegna di aprile 2025, p. 75Art. 2506-quater c.c. · Art. 64 fallimentoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11076/2025
27 aprile 2025
Di persone fisiche (nozione, caratteri, distinzioni) › Società in accomandita semplice (nozione, caratteri, distinzioni) › Norme applicabili › Quota di partecipazione › Trasferimento
Oggetto immediato - Partecipazione sociale - Conseguenze ai fini della risoluzione del contratto ex art. 1497 cod. civ. - Mancanza di qualità inerente al patrimonio sociale - Rilevanza - Esclusione - Prestazione di garanzie contrattuali specifiche - Fattispecie.
La cessione delle azioni o delle quote di una società di capitali o di persone fisiche ha come oggetto immediato la partecipazione sociale e solo quale oggetto mediato la quota parte del patrimonio sociale che tale partecipazione rappresenta; pertanto, le carenze o i vizi relativi alle caratteristiche e al valore dei beni ricompresi nel patrimonio sociale e, di conseguenza, alla consistenza economica della partecipazione, possono giustificare la risoluzione del contratto di cessione per difetto di "qualità" della cosa venduta ai sensi dell'art.1497 c.c. solo se il cedente abbia fornito a tale riguardo specifiche garanzie contrattuali. (Nella specie, la S.C. ha confermato la decisione di merito che aveva respinto la domanda di risoluzione di un preliminare di vendita di quote sociali evidenziando che la garanzia di assenza di pesi riguardava la quota oggetto di contratto preliminare e non gli immobili della società).
Classificata anche sotto: Vendita
Rv. 674540-01Rassegna di aprile 2025, p. 46Art. 1497 c.c. · Art. 2322 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 9309/2025
9 aprile 2025
In genere › Differenze dalla comunione › Tipi di società › Indicazione negli atti e nella corrispondenza
Azienda ereditaria - Comunione tra tutti i coeredi - Condizioni - Limiti.
L'azienda ereditaria è oggetto di comunione tra tutti i coeredi finché questi si limitino a godere in comune l'azienda relitta dal de cuius, mentre quando essa viene esercitata da uno o da alcuni dei coeredi, la comunione incidentale è limitata all'azienda come relitta dal de cuius, con gli elementi, materiali e immateriali, esistenti al momento dell'apertura della successione.
Classificata anche sotto: Successioni "mortis causa"
Rv. 674557-01Rassegna di aprile 2025, p. 96Art. 713 c.c. · Art. 1100 c.c. · Art. 2247 c.c. · Art. 2555 c.c.Dove leggere la sentenza

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per voce da RatioLegis.

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa voce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da RatioLegis.

Sentenza n. 47/1995Illegittimità dichiaratadepositata il 20 febbraio 1995
Dichiarato illegittimo: Art. 2503 c.c.
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 2503 codice civile nella parte in cui non prevede che la liberazione dei soci illimitatamente responsabili per le obbligazioni sociali anteriori alla fusione consegua esclusivamente al consenso espresso o presunto, nei modi e nel termine di cui all'art. 2499 codice civile, dei creditori della società di persone partecipante alla fusi…
Sentenza n. 85/2026Questione infondatadepositata il 19 maggio 2026
Questione giudicata su: Art. 2946 c.c.
Dispositivo: 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 20, comma 6, del decreto legislativo 13 aprile 1999, n. 112 (Riordino del servizio nazionale della riscossione, in attuazione della delega prevista dalla legge 28 settembre 1998, n. 337), sollevate, in riferimento agli artt. 3, primo comma, 97 e 111 della Costituzione, dalla Corte di giustizia tributaria di secondo grad…
Ordinanza n. 53/2016Questione inammissibiledepositata il 18 marzo 2016
Questione giudicata su: Art. 2495 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2495, secondo comma, del codice civile, sollevata - in riferimento agli artt. 3, 24 e 117, primo comma, della Costituzione - dal Giudice monocratico del Tribunale ordinario di Torino, in funzione di giudice del lavoro, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte co…
Ordinanza n. 116/2014Questione inammissibiledepositata il 7 maggio 2014
Questione giudicata su: Art. 2476 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 2409 e 2476 del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Tivoli con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 5 maggio 2014. F.to: Gaetano SILVESTRI, P…
Ordinanza n. 198/2013Questione inammissibiledepositata il 17 luglio 2013
Questione giudicata su: Art. 2495 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 2495 del codice civile e 328 del codice di procedura civile, sollevata - in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione - dalla Corte d'appello di Milano, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 3 luglio 20…
Ordinanza n. 95/2009Questione inammissibiledepositata il 2 aprile 2009
Questione giudicata su: Art. 2729 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 621 del codice di procedura civile e 2729 del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Tribunale di Torino, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'1 aprile 2009…
Ordinanza n. 303/2006Questione inammissibiledepositata il 20 luglio 2006
Questione giudicata su: Art. 17 iva
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 19 della legge 6 marzo 1987, n. 74 (Nuove norme sulla disciplina dei casi di scioglimento del matrimonio), dell'art. 11 della legge 20 settembre 1980, n. 576 (Riforma del sistema previdenziale forense), e degli articoli 17 e 18 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633 (Istituzio…
Ordinanza n. 298/2005Questione inammissibiledepositata il 19 luglio 2005
Questione giudicata su: Art. 17 iva
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 19 della legge 6 marzo 1987, n. 74 (Nuove norme sulla disciplina dei casi di scioglimento del matrimonio), dell'art. 11 della legge 20 settembre 1980, n. 576 (Riforma del sistema previdenziale forense), e degli articoli 17 e 18 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633 (Istituzio…
Ordinanza n. 141/2003Questione inammissibiledepositata il 24 aprile 2003
Questione giudicata su: Art. 43 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 43, terzo comma, del Decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), sollevata, in riferimento all'art. 97, primo comma, della Costituzione e al principio di ragionevolezza dalla Commissione tributaria regionale…
Ordinanza n. 227/1994Questione inammissibiledepositata l’8 giugno 1994
Questione giudicata su: Art. 43 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 43, commi 1 e 2, d.P.R. 29 settembre 1973 n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 53 della Costituzione, dalla Commissione tributaria di secondo grado di Roma con l'ordinanza indicata in epigrafe. Cos…
Sentenza n. 409/1992Questione inammissibiledepositata il 29 ottobre 1992
Questione giudicata su: Art. 2503 c.c. · Art. 2504 c.c.
Dispositivo: Dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 2503 e 2504 codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, del Tribunale di Genova con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte Costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 ottobre 1992. Il Presidente: CORASANITI Il redattore: GRANATA Il…
Ordinanza n. 56/1992Questione infondatadepositata il 18 febbraio 1992
Questione giudicata su: Art. 43 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 43, primo comma, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), in riferimento agli artt. 3, primo comma, 76 e 77, primo comma, della Costituzione, sollevata dalla Commissione Tributaria di primo grado di Verbania con l'ordinanz…
Ordinanza n. 871/1988Questione infondatadepositata il 21 luglio 1988
Questione giudicata su: Art. 43 Accertamento imposte sui redditi
Dispositivo: Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art.43 d.P.R. 29 settembre 1973 n. 600 (Disposizioni comuni in materia di accertamento delle imposte sui redditi), sollevata, in riferimento all'art. 3 Cost., dalla Commissione tributaria di secondo grado di Milano con le ordinanze in epigrafe. Così deciso in Roma, nella camer…
Sentenza n. 192/1983Questione infondatadepositata il 29 giugno 1983
Questione giudicata su: Art. 2697 c.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 1 legge 23 ottobre 1960, n. 1369, 414, n. 4, cod. proc. civ. e 2697 cod. civ., sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione con l'ordinanza del Pretore di Torino indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta…
Sentenza n. 40/1979Questione infondatadepositata il 1 giugno 1979
Questione giudicata su: Art. 2946 c.c.
Dispositivo: 1) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2948, n. 4, c.c., sollevata dal giudice unico del tribunale di Cosenza, con la ordinanza 4 luglio 1977, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione; 2) dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2946 c.c., che consente il decorso…
Sentenza n. 41/1979Questione infondatadepositata il 1 giugno 1979
Questione giudicata su: Art. 2946 c.c.
Dispositivo: 1) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 2948, n. 4, 2955, n. 2, e 2956, n. 1, c.c., già dichiarati parzialmente illegittimi, sollevata dal pretore di Ascoli Piceno con l'ordinanza 7 giugno 1976 in riferimento agli artt. 3, comma secondo, 36, 38, comma secondo, della Costituzione; 2) dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la…
Ordinanza n. 55/1976Questione inammissibiledepositata il 16 marzo 1976
Questione giudicata su: Art. 2946 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2946 del codice civile, sollevata dal giudice del lavoro del tribunale di Lecce con l'ordinanza in epigrafe, in riferimento all'art. 36 della Costituzione. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 9 marzo 1976. F.to: P…
Ordinanza n. 12/1976Questione inammissibiledepositata il 15 gennaio 1976
Questione giudicata su: Art. 2946 c.c.
Dispositivo: dichiara manifestamente inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 2946 codice civile promosse dalle ordinanze in epigrafe, in riferimento agli artt. 3 e 36 della Costituzione. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 gennaio 1976. F.to: LUIGI OGGIONI - ANGELO DE MARCO _ ERCOLE ROCCHE…
Sentenza n. 115/1975Questione inammissibiledepositata il 21 maggio 1975
Questione giudicata su: Art. 2946 c.c.
Dispositivo: dichiara inammissibili per difetto di rilevanza le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 2946 del codice civile, sollevate con le ordinanze in epigrafe in riferimento agli articoli 3, 24 e 36 della Costituzione. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 7 maggio 1975. FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - LUIGI OGGIONI - ANGELO DE…
Sentenza n. 86/1971Questione inammissibiledepositata il 29 aprile 1971
Questione giudicata su: Art. 2946 c.c.
Dispositivo: dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2946 del codice civile nella parte in cui consente che la prescrizione del diritto di credito, del diritto al risarcimento del danno ex art. 2116 del codice civile e del diritto all'assunzione in pianta stabile vantato dal prestatore d'opera subordinato decorra durante lo svolgimento del rapporto di lavoro,…

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da RatioLegis. Le Rassegne raccolte sono 11, da gennaio 2025 a marzo 2026. Fonti e metodologia

Sottovoci

Di capitalile più recenti

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 10620/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 9395/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7841/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 4586/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 33238/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 32884/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 32551/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 32551/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 31457/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 28578/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 27804/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 24037/2025

Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 22822/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 21554/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 20229/2025

Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 19750/2025

Cass. civ., Sez. I, sent. n. 16689/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 15026/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 15026/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 13127/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11076/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 9309/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale