Corte di cassazione · Massimario

Sottovoce di Provvedimenti del giudice civile

Sentenza

Sottovoce della voce 140 nella classificazione del Massimario

53 massime, da pronunce dall’8 gennaio 2025 al 24 aprile 2026

Pagina 1 di 2 delle massime

53Massime 31Articoli citati più volte 25Pronunce Corte cost.

Massime della Corte di cassazione

53 massime classificate sotto questa sottovoce, dalla più recente. Le prime 50 in questa pagina, le altre nelle successive.

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11011/2026
24 aprile 2026
Deliberazione (della)
Giudizio tributario - Omessa fissazione dell'udienza di discussione orale ritualmente richiesta - Conseguenze - Nullità della sentenza - Indicazione degli argomenti che avrebbero potuto essere svolti nelle difese orali - Necessità - Esclusione - Fondamento.
Nel processo tributario di merito, la trattazione del ricorso in camera di consiglio, anziché in pubblica udienza, in presenza di istanza ritualmente proposta ai sensi dell'art. 33 del d.lgs. n. 546 del 1992, integra una nullità processuale che travolge la sentenza successiva per violazione del diritto di difesa e del principio del contraddittorio, senza che la parte sia tenuta ad allegare o provare uno specifico pregiudizio derivante dalla mancata celebrazione dell'udienza pubblica, poiché la discussione orale, ove richiesta, costituisce autonoma espressione delle prerogative difensive garantite dagli artt. 24 e 111 Cost.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
Rv. 678652-01Rassegna di marzo 2026, p. 412Art. 33 Disposizioni sul processo tributario · Art. 24 cost. · Art. 111 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10809/2026
23 aprile 2026
Contenuto › Motivazione
Sentenza di appello - Motivazione per relationem - Legittimità - Limiti.
La sentenza d'appello non può ritenersi legittimamente resa per relationem, in assenza di un comprensibile richiamo ai contenuti degli atti cui si rinvia, ai fatti allegati dall'appellante e alle ragioni del gravame, così da risolversi in una acritica adesione ad un provvedimento solo menzionato, senza che emerga una effettiva valutazione, propria del giudice di appello, della infondatezza dei motivi del gravame.
Rv. 677759-01Rassegna di marzo 2026, p. 271Art. 360 c.p.c. · Art. 132 c.p.c. · Art. 111 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 10852/2026
23 aprile 2026
Correzione
Procedimento di correzione di errore materiale - Intervento ulteriore sul testo o sulla formulazione del provvedimento - Conseguenze - Ulteriore errore materiale.
In tema di procedura di correzione di errore materiale, l'ordinanza che non si limiti ad emendare l'errore dal quale è affetto il provvedimento da correggere, ma intervenga ulteriormente sul testo o sulla formulazione del provvedimento medesimo, integra, a propria volta, un errore materiale, da correggere con la medesima procedura ex artt. 287 e 391 bis c.p.c..
Rv. 678267-01Rassegna di marzo 2026, p. 411Art. 287 c.p.c. · Art. 391-bis c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 8456/2026
4 aprile 2026
Deliberazione (della)
Udienza a "trattazione scritta" - Termine perentorio art. 127 ter, comma 4, c.p.c. - Durata - Commisurazione ai quindici giorni fissati dal primo inciso del comma 2 della detta norma - Esclusione - Fondamento.
In tema di udienza cd. cartolare o a "trattazione scritta", la durata del termine perentorio per il deposito di note scritte, di cui al comma 4, primo inciso, dell'art. 127-ter c.p.c., da assegnarsi in caso di mancato loro deposito nel primo termine, di cui al precedente comma 2, può essere liberamente determinata dal giudice e non deve necessariamente corrispondere a quella di quindici giorni - imposta dal suddetto comma 2 in relazione al provvedimento di fissazione dell'udienza disciplinato dal comma 1, in ragione dell'esigenza di difesa di fronte alla negazione dell'oralità - risultando pienamente giustificata, in presenza di un atteggiamento di disinteresse delle parti, l'assegnazione di un termine anche inferiore.
Rv. 678064-01Rassegna di marzo 2026, p. 239Art. 127-ter c.p.c. · Art. 152 c.p.c. · Art. 153 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 8309/2026
3 aprile 2026
Contenuto › Motivazione › Omessa
Motivazione apparente - Carenza del giudizio di fatto - Affermazione generale e astratta - Sussistenza - Fattispecie.
È nulla la sentenza la cui motivazione è solo apparente, in quanto priva di riferimenti ai fatti dedotti in causa e fondata esclusivamente su una valutazione astratta dei principi generali della materia e della relativa normativa applicabile, non consentendo di individuare le ragioni della decisione e il percorso logico-giuridico seguito dal giudice per pervenire alla decisione. (Nella specie, la S.C. ha cassato il provvedimento impugnato che, in tema di concessione di permesso di soggiorno allo straniero extracomunitario, aveva escluso la sussistenza dei presupposti per il riconoscimento dello status di rifugiato e della protezione sussidiaria, limitandosi a una generica esposizione delle regole e dei principi in materia di protezione internazionale, stereotipata e standardizzata, senza prendere in considerazione le concrete ragioni della migrazione, pur indicate dallo straniero nel proprio racconto, qualificando la migrazione come motivata da sole ragioni economiche e trascurando i plurimi elementi dedotti dal richiedente che imponevano la verifica della possibile sussistenza di tratta per sfruttamento lavorativo e vincolo debitorio.).
Rv. 677299-01Rassegna di marzo 2026, p. 76Art. 121 c.p.c. · Art. 132 c.p.c. · Art. 111 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 8340/2026
3 aprile 2026
Correzione
Procedimento di correzione degli errori materiali o di calcolo - Ambito applicativo - Funzione volta alla corretta e chiara estrinsecazione dell’attività giurisdizionale - Istanza di parte - Natura
In tema di correzione di errore materiale, una volta che il relativo procedimento sia stato attivato, il giudice, indipendentemente dai motivi e dai limiti dell'istanza di parte - la quale ha mera funzione di impulso di un adempimento di carattere meramente formale, volto alla corretta e chiara estrinsecazione dell'attività giurisdizionale - è tenuto a procedere nel modo più idoneo a rendere chiaro ed esplicito il contenuto decisorio del provvedimento, verificando, mediante una mera lettura dell'atto, se sussista un errore materiale o di calcolo e, in caso affermativo, adeguando l'espressione letterale del provvedimento, in una sua parte, al contenuto sostanziale emergente obiettivamente e univocamente dal testo complessivo.
Rv. 677846-01Rassegna di marzo 2026, p. 237Art. 287 c.p.c. · Art. 288 c.p.c. · Art. 112 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6968/2026
23 marzo 2026
Contenuto › Motivazione
Nel caso in cui la sentenza di secondo grado abbia rigettato l'appello con una doppia motivazione, involgente profili di inammissibilità e di merito, che non possa ritenersi in nessuna parte espressione di meri obiter dicta, sebbene debba escludersi che il giudice, con la prima statuizione, si sia spogliato della potestas iudicandi, l'impugnazione delle sole parti afferenti al merito rende inammissibile per difetto di interesse il ricorso per cassazione, in quanto, essendo divenuta definitiva l'autonoma statuizione in rito non impugnata, non potrebbe comunque giungersi all'annullamento della decisione. (Nella specie, la S.C. ha dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione che, a fronte di una sentenza di secondo grado contenente, al contempo, statuizioni di inammissibilità dell'appello per un vizio della relativa notificazione e di rigetto nel merito dell'impugnazione, censurava unicamente queste ultime).
Classificata anche sotto: Impugnazioni civili › Cassazione (ricorso per)
Rv. 678650-01Rassegna di marzo 2026, p. 355Art. 111 cost. · Art. 100 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 329 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 6404/2026
18 marzo 2026
Correzione
Istanza di correzione di errore materiale contenuta nell'atto di appello - Motivo di gravame - Esclusione - Accoglimento dell'istanza - Influenza sulla soccombenza dell'appellato - Configurabilità - Esclusione.
L'istanza di correzione di errore materiale non integra um motivo di gravame, anche quando sia rivolta al giudice dell'impugnazione della sentenza contenente l'errore che si chiede di correggere; pertanto, il suo accoglimento da parte del giudice d'appello non assume di per sé rilievo ai fini della valutazione della soccombenza nel relativo giudizio, la quale va riferita esclusivamente all'esito della controversia, come delimitata dai motivi di gravame veri e propri e dalle eccezioni eventualmente riproposte ai sensi dell'art. 346 c.p.c.
Classificata anche sotto: Spese giudiziali civili › Condanna alle spese
Rv. 678348-02Rassegna di marzo 2026, p. 299Art. 287 c.p.c. · Art. 288 c.p.c. · Art. 339 c.p.c. · Art. 91 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 5916/2026
16 marzo 2026
Contenuto › Motivazione › Omessa
È inammissibile, per difetto di specificità, il motivo di ricorso con cui si deduca la nullità della sentenza per motivazione apparente ai sensi dell'art. 360, n. 4, c.p.c., quando la censura si limiti a richiamare isolati passaggi motivazionali e si risolva in affermazioni meramente assertive e generiche, in violazione dell'art. 366, nn. 3, 4 e 6, c.p.c. (ratione temporis applicabili).
Classificata anche sotto: Impugnazioni civili › Cassazione (ricorso per)
Rv. 678219-02Rassegna di marzo 2026, p. 212Art. 132 c.p.c. · Art. 360 c.p.c. · Art. 366 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 5056/2026
6 marzo 2026
Contenuto › Indicazione › Del giudice
Intestazione della sentenza - Mancata indicazione di un componente non relatore del collegio giudicante - Conseguenze - Nullità - Esclusione - Errore materiale - Configurabilità - Fondamento.
Non è causa di nullità della sentenza ma ha natura di mero errore materiale - come tale emendabile ai sensi degli artt. 287 e 288 c.p.c. e, nel rito di legittimità, dell'art. 391-bis c.p.c. - la mancata indicazione, nell'intestazione della sentenza, del nome di un magistrato non relatore facente parte del collegio che, secondo le risultanze del verbale d'udienza, ha riservato la decisione, poiché, in difetto di elementi contrari dedotti dal ricorrente, i magistrati indicati nel suddetto verbale si devono ritenersi coincidenti con quelli che in concreto hanno partecipato alla deliberazione, essendo l'intestazione priva di autonoma efficacia probatoria ed esaurendosi nella riproduzione dei dati del verbale d'udienza.
Rv. 678117-01Rassegna di marzo 2026, p. 194Art. 287 c.p.c. · Art. 288 c.p.c. · Art. 132 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 4983/2026
5 marzo 2026
Deliberazione (della)
Nei procedimenti di separazione o divorzio, è nulla, per violazione del diritto di difesa e del contraddittorio, la sentenza che venga pronunciata dopo la soppressione dell'udienza già calendarizzata per la rimessione della causa in decisione, ove neppure venga disposta la sua sostituzione con note scritte ex art.127-ter c.p.c.
Classificata anche sotto: Famiglia › Potestà dei genitori
Rv. 677086-01Rassegna di marzo 2026, p. 33Art. 101 c.p.c. · Art. 127-ter c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 4825/2026
3 marzo 2026
Correzione
Rigetto dell'istanza di correzione - Ricorribilità per cassazione - Esclusione - Fondamento.
In tema di procedimento di correzione di errori materiali, l'art. 288 c.p.c., nel disporre che le sentenze possono essere impugnate relativamente alle parti corrette nel termine ordinario decorrente dal giorno in cui è stata notificata l'ordinanza di correzione, appresta uno specifico mezzo di impugnazione, che esclude l'impugnabilità per altra via del provvedimento, in base al disposto dell'art. 177, comma 3, n. 3, c.p.c., a tenore del quale non sono modificabili né revocabili le ordinanze per le quali la legge prevede uno speciale mezzo di reclamo; il principio di assoluta inimpugnabilità di tale ordinanza, neppure col ricorso straordinario per cassazione ex art. 111 Cost., vale anche per quella di rigetto, in quanto il provvedimento comunque reso sull'istanza di correzione di una sentenza è privo di natura decisoria e rappresenta una mera determinazione di natura amministrativa, non incidente sui diritti sostanziali e processuali delle parti e funzionale esclusivamente all'eventuale eliminazione di errori di redazione del documento senza poter toccare il contenuto concettuale della decisione, restando impugnabile, con lo specifico mezzo di volta in volta previsto, solo la sentenza corretta, proprio al fine di verificare se, tramite il surrettizio ricorso al procedimento in esame per incidere, inammissibilmente, su errori di giudizio, sia stato violato il giudicato ormai formatosi.
Rv. 676973-01Rassegna di marzo 2026, p. 115Art. 287 c.p.c. · Art. 288 c.p.c. · Art. 177 c.p.c. · Art. 111 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 4387/2026
26 febbraio 2026
Esecuzione provvisoria (della) › Appello
Opposizione allo stato passivo - Termini per memorie - Decreto del tribunale anticipato - Violazione diritto di difesa - Conseguenze.
Nel procedimento di opposizione allo stato passivo, disciplinato dall'art. 99 l.fall., ove il tribunale si sia riservato di decidere concedendo un preventivo termine alle parti per il deposito di scritti difensivi, ma in seguito si sia pronunciato prima della scadenza del termine così assegnato, il provvedimento deve ritenersi affetto da nullità per violazione del principio del contraddittorio, come tale impugnabile con ricorso per cassazione, non assumendo rilievo contrario la circostanza che la concessione dei termini non fosse obbligatoria, ma rimessa alla discrezionalità del giudice.
Rv. 677084-01Rassegna di febbraio 2026, p. 40Art. 101 c.p.c. · Art. 156 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 4240/2026
25 febbraio 2026
Esecuzione provvisoria (della) › Appello › Sospensione
La parziale sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza di primo grado, disposta dal giudice d'appello, ha efficacia meramente interinale, destinata a risolversi nella decisione di merito sul gravame e, pertanto, non comporta la parziale caducazione del titolo, la cui efficacia esecutiva resta sospesa, in tutto o in parte, durante il giudizio d'appello, per essere poi regolata dalla sentenza che lo definisce, con l'accoglimento - e, dunque, con la riforma totale o parziale della prima sentenza - oppure col rigetto (con conseguente piena efficacia esecutiva della sentenza d'appello, che si sostituisce a quella di primo grado).
Classificata anche sotto: Esecuzione forzata
Rv. 677784-02Rassegna di febbraio 2026, p. 87Art. 474 c.p.c. · Art. 283 c.p.c. · Art. 351 c.p.c. · Art. 352 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 3566/2026
17 febbraio 2026
Deliberazione (della) › Ordine delle questioni
Nel giudizio di cassazione, il vizio derivante dalla violazione della disciplina del litisconsorzio necessario è rilevabile d'ufficio e - salva l'ipotesi di sentenza inesistente per difetto di sottoscrizione del giudice o per altri gravi vizi riconducibili all'art. 161, comma 2, c.p.c. - va esaminato dopo le questioni pregiudiziali di rito attinenti al difetto di potestas iudicandi ma prima di quella relativa all'inammissibilità dei motivi di ricorso ex art. 375, comma 1, n. 1, c.p.c., di modo che, in quest'ultima ipotesi, l'accertata violazione del contraddittorio per la pretermissione di litisconsorti necessari impone la cassazione con rinvio al giudice di primo grado.
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Litisconsorzio
Rv. 678087-01Rassegna di febbraio 2026, p. 129Art. 102 c.p.c. · Art. 161 c.p.c. · Art. 375 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 3128/2026
12 febbraio 2026
Correzione
Decreto di estinzione ex art. 391 c.p.c. - Correzione di errore materiale - Preventiva instaurazione del contraddittorio - Necessità - Esclusione - Ragioni.
Il ricorso per la correzione di errore materiale di un decreto di estinzione ex art. 391 c.p.c. non dev'essere notificato alle parti costituite nel procedimento concluso con il decreto stesso, in quanto alla correzione provvede la Corte a norma dell'art. 391-bis c.p.c., previa comunicazione alle parti della fissazione della relativa adunanza, senza che sia prevista l'instaurazione di specifico contraddittorio.
Rv. 677788-01Rassegna di febbraio 2026, p. 80Art. 391 c.p.c. · Art. 391-bis c.p.c. · Art. 287 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 2919/2026
10 febbraio 2026
Esecuzione provvisoria (della)
Sentenza costitutiva di un diritto reale - Inadempimento - Rimedi - Individuazione - Fattispecie.
In caso di sentenza costitutiva di un diritto reale, la disciplina dell'esecuzione provvisoria di cui all'art. 282 c.p.c. trova attuazione anche con riferimento alle sentenze di condanna implicita, allorquando lo stesso contenga tutti gli elementi identificativi in concreto del diritto, con la conseguenza che, nel caso di mancato adempimento volontario alle statuizioni della pronuncia in questione, si è in presenza di un contrasto riguardante l'esecuzione della condanna a fare, la cui risoluzione compete al giudice dell'esecuzione, ai sensi degli artt. 612 e ss. c.p.c., con conseguente inammissibilità della successiva domanda diretta a far accertare il detto inadempimento. (Nella fattispecie, la S.C. ha affermato il principio con riferimento ad una sentenza, poi divenuta cosa giudicata, che aveva costituito un diritto reale di parcheggio provvedendo non solo a quantificarne l'estensione in metri quadrati, ma, altresì, a determinare l'area assoggettata, ritenendo che da ciò derivasse, in via implicita ma non dubbia, il comando di rendere disponibile e non intralciata l'area asservita).
Rv. 676995-01Rassegna di febbraio 2026, p. 49Art. 2932 c.c. · Art. 282 c.p.c. · Art. 612 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 2582/2026
6 febbraio 2026
È ammissibile l'azione volta ad ottenere la condanna ad un facere infungibile, in quanto la relativa decisione da un lato è potenzialmente idonea a produrre i propri effetti tipici nel caso di un'eventuale esecuzione volontaria da parte del debitore; dall'altro, può assumere valenza di accertamento in funzione di una successiva domanda di risarcimento del danno.
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Domanda giudiziale
Rv. 677751-01Rassegna di febbraio 2026, p. 72Art. 2043 c.c. · Art. 614-bis c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 1217/2026
20 gennaio 2026
Deliberazione (della)
Giudizio d’appello - Assegnazione dei termini per il deposito delle comparse conclusionali e delle memorie di replica – Deliberazione della sentenza anteriore alla loro scadenza o in caso di mancata assegnazione - Conseguenze - Nullità della sentenza - Sussistenza – Fondamento- Fattispecie.
La parte che proponga l'impugnazione della sentenza d'appello deducendo la nullità della medesima per non aver avuto la possibilità di esporre le proprie difese conclusive ovvero di replicare alla comparsa conclusionale avversaria non ha alcun onere di indicare in concreto quali argomentazioni sarebbe stato necessario addurre in prospettiva di una diversa soluzione del merito della controversia; la violazione determinata dall'avere il giudice deciso la controversia senza assegnare alle parti i termini per il deposito delle comparse conclusionali e delle memorie di replica, ovvero senza attendere la loro scadenza, comporta di per sé la nullità della sentenza per impedimento frapposto alla possibilità per i difensori delle parti di svolgere con completezza il diritto di difesa, in quanto la violazione del principio del contraddittorio, al quale il diritto di difesa si associa, non è riferibile solo all'atto introduttivo del giudizio, ma implica che il contraddittorio e la difesa si realizzino in piena effettività durante tutto lo svolgimento del processo (Nel caso di specie, la S.C. ha cassato con rinvio la decisione di merito che ha definito il giudizio relativo al rilascio del permesso di soggiorno senza attendere la scadenza del termine assegnato per le note scritte sostitutive dell'udienza di discussione, che in precedenza era stata fissata con modalità cartolare).
Rv. 676957-01Rassegna di gennaio 2026, p. 29Art. 127-bis c.p.c. · Art. 156 c.p.c. · Art. 159 c.p.c. · Art. 161 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 469/2026
8 gennaio 2026
Correzione
Nel caso di cassazione con rinvio su determinati capi della decisione, la struttura chiusa del giudizio ex 394 c.p.c. non osta alla proposizione, davanti al giudice di rinvio, di un'istanza di correzione di errore materiale o di calcolo in relazione ai capi della decisione non cassati o non impugnati - e, dunque, coperti da giudicato formale -, in quanto la natura amministrativa della correzione ne consente, ai sensi dell'art. 288, comma 3, c.p.c., l'incidenza anche su una pronuncia passata in giudicato e la proponibilità in sede di rinvio è giustificata dalla pendenza di detto giudizio.
Classificata anche sotto: Impugnazioni civili › Cassazione (ricorso per)
Rv. 677520-01Rassegna di gennaio 2026, p. 67Art. 287 c.p.c. · Art. 288 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 394 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 34651/2025
29 dicembre 2025
Deliberazione (della)
La mancata assegnazione alle parti, nonostante le stesse non vi abbiano rinunciato, dei termini di cui all'art. 190 c.p.c. per il deposito delle memorie conclusionali e delle repliche non determina la nullità della sentenza allorquando tra l'udienza di precisazione delle conclusioni e il deposito della sentenza siano comunque intercorsi i termini previsti dalla suddetta disposizione, dovendosi in tal modo ritenere il vizio sanato. (Nella specie, la S.C. ha escluso la violazione del contraddittorio, atteso che, a fronte della mancata concessione, da parte della Corte d'appello, del termine per le note di replica, la parte avrebbe potuto in ogni caso autonomamente provvedere al relativo deposito, essendo stata adottata la decisione in data successiva alla decorrenza del termine all'uopo previsto dall'art. 190 c.p.c.).
Classificata anche sotto: Procedimento civile
Rv. 677267-01Rassegna di dicembre 2025, p. 134Art. 190 c.p.c. · Art. 352 c.p.c. · Art. 189 c.p.c. · Art. 101 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 33896/2025
23 dicembre 2025
Deliberazione (della) › Ordine delle questioni
Decisione nel merito in base alla ragione più liquida - Omesso esame della questione di rito - Violazione dell’ordine delle questioni - Parte soccombente nel merito - Interesse all’impugnazione - Esclusione - Fondamento.
È inammissibile per carenza di interesse il ricorso per cassazione con cui la parte rimasta soccombente nel merito si dolga dell'erronea applicazione del principio della ragione più liquida, a seguito della scelta del giudice di esaminare, fra le questioni prospettate dalla controparte, prima quella di merito (così assorbendo quella di rito), non potendo considerarsi il ricorrente soccombente rispetto all'alterazione dell'ordine logico delle questioni.
Rv. 677263-01Rassegna di dicembre 2025, p. 125Art. 276 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 33240/2025
19 dicembre 2025
Deliberazione (della) › Ordine delle questioni
Nell'ipotesi di procedimento instaurato prima della riforma dell'art. 37 c.p.c., deve escludersi la formazione del giudicato interno nel caso in cui il giudice di primo grado abbia omesso di pronunciare espressamente su vizio processuale rilevabile d'ufficio "in ogni stato e grado" del processo, decidendo la causa nel merito, e la parte non abbia impugnato la decisione in relazione a tale profilo. (Nel caso di specie, relativo all'omesso rilievo di difetto di giurisdizione della corte di giustizia tributaria in un giudizio di opposizione a diniego di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, la S.C. ha ritenuto non operante la regola generale affermata da Cass. S.U. n. 24172 del 29 agosto 2025, in tema di giudicato implicito, secondo cui la parte che ha interesse a far valere un vizio processuale rilevabile d'ufficio è onerata, in caso di omessa pronuncia espressa, di proporre impugnazione sul punto).
Classificata anche sotto: Cosa giudicata civile
Rv. 677162-01Rassegna di dicembre 2025, p. 73Art. 37 c.p.c. · Art. 324 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 32224/2025
11 dicembre 2025
Contenuto › Motivazione
Motivazione di un provvedimento giurisdizionale - Atto diverso - Riproduzione o rinvio - Ammissibilità - Condizioni.
La motivazione di un provvedimento giurisdizionale può ben riprodurre il contenuto di un atto diverso (di provenienza di un altro giudice, delle parti o di terzi) o ad esso rinviare, purché le ragioni della decisione siano chiare ed attribuibili al risultato della valutazione del giudicante che le abbia "fatte proprie".
Rv. 676695-01Rassegna di dicembre 2025, p. 25Art. 112 c.p.c. · Art. 132 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 31547/2025
3 dicembre 2025
Deliberazione (della) › Ordine delle questioni
In tema di giudicato implicito, la parte che ha interesse a far valere un vizio processuale rilevabile d'ufficio (in base alla norma del processo o desumibile dallo scopo di interesse pubblico, indisponibile alle parti), sul quale il giudice di primo grado abbia omesso di pronunciare espressamente, decidendo la controversia nel merito, è onerata di proporre, nel grado successivo, impugnazione sul punto, la cui omissione determina la formazione del giudicato interno sulla questione processuale, in applicazione del principio di conversione del vizio in motivo di gravame ex art. 161, comma 1, c.p.c., rimanendo precluso - tanto al giudice del gravame, quanto a quello di legittimità - il potere di rilevare per la prima volta tale vizio ex officio; a tale regola si sottraggono i vizi processuali rilevabili, in base ad espressa previsione legale, in ogni stato e grado del processo e quelli relativi a questioni "fondanti" (la cui omessa rilevazione si risolverebbe in una pronuncia inutiliter data), nonché le ipotesi in cui il giudice abbia esternato la propria decisione come fondata su una "ragione più liquida", inidonea a ravvisare una decisione implicita sulla questione processuale implicata. (Nella specie, la S.C. ha affermato la natura fondante del difetto di potestas iudicandi conseguente all'omessa tempestiva riassunzione a seguito di declaratoria di incompetenza per territorio, così confermando la sentenza di appello che, pur in assenza di proposizione di appello incidentale sul punto, aveva rilevato il vizio e dichiarato l'estinzione del processo).
Classificata anche sotto: Cosa giudicata civile
Rv. 677191-01Rassegna di dicembre 2025, p. 142Art. 161 c.p.c. · Art. 276 c.p.c. · Art. 279 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. e altri 4Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 30216/2025
16 novembre 2025
Deliberazione (della) › Composizione del collegio
Il giudice delegato, che abbia preso atto dell'opposizione dei creditori all'approvazione del rendiconto del curatore fallimentare, non è incompatibile a comporre il collegio previsto dall'art. 116, ult. comma, l.fall., poiché la semplice conoscenza dei fatti non contrasta con il principio di terzietà, né sussiste alcuna preventiva decisione del medesimo giudice sulla res iudicanda da sottoporre al collegio, da ritenersi invece presupposto necessario per la violazione del principio di terzietà ed imparzialità dell'organo giudicante.
Classificata anche sotto: Fallimento ed altre procedure concorsuali › Fallimento · Impugnazioni civili › Cassazione (ricorso per)
Rv. 676387-02Rassegna di novembre 2025, p. 29Art. 25 fallimento · Art. 116 fallimentoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 28687/2025
30 ottobre 2025
Correzione
In tema di giudizio di legittimità, l'erronea supposizione di assenza di attività difensiva di una parte esula dal paradigma dell'errore materiale e integra, piuttosto, errore revocatorio da far valere necessariamente ai sensi dell'art. 395, n. 4, c.p.c. nel termine perentorio di cui all'art. 391 bis c.p.c. (Nel caso di specie, la S.C. ha dichiarato inammissibile - non potendone disporre la conversione in ricorso per revocazione - l'istanza di correzione di errore materiale di un decreto di estinzione nel quale era stata omessa la pronuncia sulle spese per mancato rilievo del deposito del controricorso, che non era stato inserito nel fascicolo elettronico a causa di problematiche riconducibili al sistema informatico).
Classificata anche sotto: Impugnazioni civili › Revocazione (giudizio di)
Rv. 676935-01Rassegna di ottobre 2025, p. 69Art. 391-bis c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 28691/2025
30 ottobre 2025
Correzione
Procedimento di correzione degli errori materiali o di calcolo - Ambito applicativo - Funzione integrativa - Ammissibilità.
Il procedimento di correzione degli errori materiali o di calcolo, previsto dagli artt. 287 e 288 c.p.c., è esperibile non solo per ovviare ad un difetto di corrispondenza tra l'ideazione del giudice e la sua materiale rappresentazione grafica, chiaramente rilevabile dal testo del provvedimento e, come tale, rilevabile ictu oculi, ma anche in funzione integrativa, qualora sia necessario introdurre nel provvedimento una statuizione obbligatoria consequenziale a contenuto predeterminato ovvero una statuizione obbligatoria di carattere accessorio.
Rv. 676936-01Rassegna di ottobre 2025, p. 69Art. 287 c.p.c. · Art. 288 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 28581/2025
28 ottobre 2025
Contenuto › Motivazione
In tema di ricorso per cassazione, ove la sentenza d'appello sia motivata per relationem a quella di primo grado, per ritenere assolto l'onere ex art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c. è necessario che la censura identifichi il tenore della motivazione del primo giudice specificamente condivisa dal giudice d'appello, nonché le critiche ad essa mosse con l'atto di gravame, al fine di evidenziare che, con la sua pronuncia, il giudice di secondo grado ha, in realtà, eluso i suoi doveri motivazionali.
Classificata anche sotto: Impugnazioni civili › Cassazione (ricorso per)
Rv. 676848-01Rassegna di ottobre 2025, p. 106Art. 366 c.p.c. · Art. 132 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 28035/2025
22 ottobre 2025
Correzione
In tema di correzione degli errori materiali, l'inammissibilità o improcedibilità del ricorso ex art. 391-bis, comma 1, c.p.c., non impedisce alla Corte di cassazione di correggere d'ufficio le proprie statuizioni, purché sia instaurato il contraddittorio e ricorrano le condizioni per l'intervento emendativo, prevalendo l'esigenza di rimediare all'incoerenza tra la manifestazione formale della volontà giurisdizionale ed il suo reale contenuto. (Nella specie, la S.C. ha proceduto a correggere una propria ordinanza, nonostante il mancato deposito della copia di quest'ultima, adempimento richiesto a pena di improcedibilità del ricorso ex art. 391-bis c.p.c.).
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Difensori
Rv. 676593-01Rassegna di ottobre 2025, p. 99Art. 391-bis c.p.c. · Art. 365 c.p.c. · Art. 369 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 27754/2025
17 ottobre 2025
La parte che impugni la sentenza, deducendone la nullità per non aver potuto esporre le proprie difese in relazione ad una questione mista, di fatto e di diritto, rilevata d'ufficio e sulla quale si sia fondata la decisione, non ha alcun onere di dedurre uno specifico pregiudizio, poiché la mancata assegnazione dei termini per il deposito di memorie comporta, di per sé, la nullità della sentenza, come sanzione posta a garanzia del principio costituzionale del giusto processo. (Nella specie, la S.C. ha annullato la sentenza di appello che, in relazione all'infortunio occorso ad un paziente ricoverato presso una struttura ospedaliera, aveva rigettato la domanda di manleva formulata dal nosocomio nei confronti della società assicuratrice, sulla base della questione dell'intervenuta risoluzione consensuale del contratto, rilevata d'ufficio e non indicata alle parti, che in tal modo erano state private del potere di allegazione e prova sulla stessa).
Classificata anche sotto: Procedimento civile
Rv. 676591-01Rassegna di ottobre 2025, p. 95Art. 24 cost. · Art. 101 c.p.c. · Art. 1372 c.c. · Art. 156 c.p.c. e altri 3Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 27368/2025
13 ottobre 2025
Deliberazione (della)
Emergenza epidemiologica da Covid-19 - Art. 221, comma 4, d.l. n. 34 del 2020 - Sostituzione dell'udienza con note scritte - Istanza di discussione orale - Diniego - Lesione del contraddittorio e del diritto di difesa - Onere della parte istante.
In tema di legislazione emergenziale di contrasto alla pandemia da Covid-19, la decisione del giudice di sostituire l'udienza con il deposito telematico di note scritte, ai sensi dell'art. 221, comma 4, del d.l. n. 34 del 2020, conv. con modif. dalla l. n. 77 del 2020, rigettando l'istanza di discussione orale avanzata da una parte, non è di per sé lesiva del principio del contraddittorio e del diritto difesa, essendo onere dell'istante dimostrare la lesione concreta derivante da detta scelta mediante l'indicazione degli aspetti che la discussione orale le avrebbe consentito di evidenziare e approfondire, a integrazione dei precedenti atti difensivi.
Rv. 676764-01Rassegna di ottobre 2025, p. 120Art. 221 rilancio · Art. 127 c.p.c. · Art. 101 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 26681/2025
3 ottobre 2025
Decisione ex art. 281- sexies c.p.c. - Predisposizione anticipata di una bozza da parte del giudice - Nullità - Esclusione - Fondamento.
La predisposizione da parte del giudice, prima dell'udienza di precisazione delle conclusioni e discussione orale ex art. 281-sexies c.p.c., di una bozza di decisione, non ne determina la nullità, né è lesiva del diritto di difesa delle parti, trattandosi di un'attività prodromica alla decisione, destinata ad integrare una ipotesi di soluzione, suscettibile di conferma o modifica all'esito della discussione delle parti.
Rv. 676569-01Rassegna di ottobre 2025, p. 77Art. 281-sexies c.p.c. · Art. 276 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 24172/2025
29 agosto 2025
Deliberazione (della) › Ordine delle questioni
In tema di giudicato implicito, la parte che ha interesse a far valere un vizio processuale rilevabile d'ufficio (in base alla norma del processo o desumibile dallo scopo di interesse pubblico, indisponibile alle parti), sul quale il giudice di primo grado abbia omesso di pronunciare espressamente, decidendo la controversia nel merito, è onerata di proporre, nel grado successivo, impugnazione sul punto, la cui omissione determina la formazione del giudicato interno sulla questione processuale, in applicazione del principio di conversione del vizio in motivo di gravame ex art. 161, comma 1, c.p.c., rimanendo precluso - tanto al giudice del gravame, quanto a quello di legittimità - il potere di rilevare per la prima volta tale vizio ex officio; a tale regola si sottraggono i vizi processuali rilevabili, in base ad espressa previsione legale, in ogni stato e grado del processo e quelli relativi a questioni "fondanti" (la cui omessa rilevazione si risolverebbe in una pronuncia inutiliter data), nonché le ipotesi in cui il giudice abbia esternato la propria decisione come fondata su una "ragione più liquida", inidonea a ravvisare una decisione implicita sulla questione processuale implicata.
Classificata anche sotto: Cosa giudicata civile
Rv. 675787-01Rassegna di luglio 2025, p. 32Art. 161 c.p.c. · Art. 276 c.p.c. · Art. 279 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23153/2025
12 agosto 2025
Correzione
Decreto di estinzione ex art. 380-bis, comma 2, c.p.c. - Procedimento di correzione di errore materiale ex art. 391- bis c.p.c. - Applicabilità - Competenza - Collegio - Fondamento.
L'emissione del provvedimento di correzione degli errori materiali contenuti nel decreto di estinzione, adottato in esito a proposta di definizione del giudizio non opposta, ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c., spetta al collegio della sezione nell'ambito della quale il decreto da correggere è stato pronunciato, in virtù dell'esplicita menzione contenuta nell'art. 391-bis c.p.c., per il quale "il decreto di cui all'articolo 380-bis c.p.c." è accomunato alla sentenza e all'ordinanza ai fini della disciplina del procedimento per la correzione degli errori materiali.
Rv. 676215-01Rassegna di luglio 2025, p. 99Art. 287 c.p.c. · Art. 380-bis c.p.c. · Art. 391 c.p.c. · Art. 391-bis c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 22266/2025
1 agosto 2025
Contenuto
Sentenza redatta a verbale o allegata allo stesso ex art. 281-sexies c.p.c. - Pubblicazione ai fini della decorrenza dei termini ad opponendum - Presupposti - Lettura in udienza - Verbale immediatamente sottoscritto dal giudice - Contenuto.
Quando la sentenza è redatta a verbale o allegata allo stesso, ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c., la sua pubblicazione - rilevante al fine della decorrenza dei termini ad opponendum - esige che la pronuncia sia stata letta in udienza e che di tale lettura, concernente motivazione e dispositivo, si dia atto nel verbale immediatamente sottoscritto dal giudice.
Rv. 676275-01Rassegna di luglio 2025, p. 170Art. 133 c.p.c. · Art. 281-sexies c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 20523/2025
21 luglio 2025
Deliberazione (della) › Composizione del collegio
Udienza di precisazione delle conclusioni - Svolgimento ex art. 221, comma 4, del d.l. n. 34 del 2020 - Sostituzione del giudice relatore dopo il deposito delle note di precisazione delle conclusioni, ma prima della celebrazione dell'udienza cartolarizzata - Rispetto del principio di immutabilità del giudice d'appello - Sussistenza.
Il principio di immutabilità del giudice d'appello ex art. 352 c.p.c., secondo cui il collegio che delibera la decisione deve essere composto dagli stessi giudici dinanzi ai quali si è svolta l'ultima attività processuale (discussione o precisazione delle conclusioni), non è violato in caso di udienza di precisazione delle conclusioni tenuta ai sensi dell'art. 221, comma 4, del d.l. n. 34 del 2020, convertito dalla l. n. 77 del 2020, con sostituzione del giudice relatore disposta dopo la scadenza del termine assegnato alle parti per il deposito di note sostitutive di tale udienza e prima della sua celebrazione "cartolarizzata" con assegnazione della causa in decisione.
Rv. 675731-01Rassegna di luglio 2025, p. 204Art. 276 c.p.c. · Art. 352 c.p.c. · Art. 221 rilancioDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19718/2025
16 luglio 2025
Correzione
Procedura di correzione di errore materiale - Spese giudiziali - Esperimento per erronea liquidazione forfettaria di spese borsuali documentate - Ammissibilità - Esclusione.
In tema di spese processuali, la procedura di correzione di errore materiale non è esperibile nel caso in cui si deduca una erronea liquidazione forfettaria di spese borsuali asseritamente documentate, esulando tale ipotesi dall'ambito di intervento "integrativo" consentito a norma degli artt. 287 e ss. c.p.c.
Classificata anche sotto: Spese giudiziali civili
Rv. 675350-01Rassegna di luglio 2025, p. 197Art. 287 c.p.c. · Art. 91 c.p.c. · Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 18895/2025
10 luglio 2025
Di condanna generica
Nel giudizio avente ad oggetto la condanna al pagamento delle differenze retributive da svolgimento di mansioni superiori, il giudice, anche d'ufficio, può pronunciare, ai sensi dell'art. 279, comma 2, n. 4, c.p.c., sentenza non definitiva di condanna generica al risarcimento, disponendo, con separata ordinanza, la prosecuzione del processo per la liquidazione del danno, nel rispetto delle preclusioni e decadenze già maturate, mentre non può, in mancanza di accordo delle parti, definire il giudizio con una pronuncia limitata all'an del diritto, rinviando la determinazione del quantum ad altro giudizio, perché così ometterebbe di pronunciarsi su una parte della domanda, consentendo all'attore di eludere le preclusioni maturate nel processo.
Classificata anche sotto: Impiego pubblico › Impiegati dello Stato
Rv. 675844-01Rassegna di luglio 2025, p. 274Art. 279 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 17835/2025
1 luglio 2025
Correzione
La statuizione sulle spese processuali, operata con il decreto di omologa dell'A.T.P. ex art. 445- bis, comma 5, c.p.c., può essere emendata con la procedura di correzione dell'errore materiale solo nei casi in cui alla correzione della decisione principale - siccome viziata da una difformità rispetto al risultato peritale - non possa che seguire quella sulle spese, e non, invece, nel caso in cui la suddetta statuizione sia stata omessa nei confronti di una parte convenuta priva di legittimazione passiva, in quanto tale omissione configura un vizio rimediabile con l'impugnazione ex art. 111, comma 7, Cost. (Nella specie, la S.C. ha cassato senza rinvio il provvedimento di correzione ex art. 287 c.p.c., con cui il tribunale aveva emendato il decreto di omologa privo della regolamentazione sulle spese nei confronti di una Provincia, originariamente convenuta e poi estromessa nel giudizio di A.T.P.O.).
Classificata anche sotto: Previdenza (assicurazioni sociali)
Rv. 675823-01Rassegna di luglio 2025, p. 269Art. 445-bis c.p.c. · Art. 287 c.p.c. · Art. 111 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 17690/2025
30 giugno 2025
Contenuto › Sottoscrizione
Presidente del collegio - Rifiuto di sottoscrizione della sentenza - Adempimento compiuto in sua vece dal giudice anziano - Nullità o inesistenza della sentenza - Esclusione - Indicazione della specifica causa dell'impedimento - Necessità - Esclusione.
In tema di sottoscrizione della sentenza, se il presidente del collegio che l'ha emessa viene successivamente a cessare dal servizio o rifiuta, per qualsiasi motivo, di porre in essere gli adempimenti di sua competenza in ragione delle funzioni esercitate, non è nulla né inesistente la sentenza in cui i suddetti incombenti siano stati svolti dal componente anziano del collegio giudicante, con l'annotazione di avere sottoscritto in vece del presidente "impedito", senza che sia necessario indicare la specifica causa dell'impedimento.
Rv. 675614-01Rassegna di giugno 2025, p. 145Art. 132 c.p.c. · Art. 161 c.p.c. · Art. 276 c.p.c. · Art. 158 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 17309/2025
27 giugno 2025
Correzione
Procedimento di correzione di errori materiali - Funzione - Condizioni - Contenuto concettuale della decisione - Incidenza - Esclusione.
Il procedimento di correzione di cui all'art. 287 c.p.c. è funzionale alla eliminazione di errori di redazione del documento, concretandosi questi ultimi in una palese incongruenza della materiale esteriorizzazione del pensiero rispetto al concetto ad esso sotteso e, quindi, in un difetto di corrispondenza tra l'ideazione e la sua materiale rappresentazione grafica, ma non può in alcun modo incidere sul contenuto concettuale della decisione.
Rv. 675317-01Rassegna di giugno 2025, p. 34Art. 287 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 17275/2025
26 giugno 2025
Interpretazione
Contrasto tra dispositivo e motivazione - Nullità della sentenza – Esclusione - Condizioni - Fattispecie.
Il contrasto tra motivazione e dispositivo che determina la nullità della sentenza ricorre solo se ed in quanto esso incida sulla idoneità del provvedimento, nel suo complesso, a rendere conoscibile il contenuto della statuizione giudiziale ricorrendo nelle altre ipotesi un mero errore materiale.(Nella specie, la S.C., ha cassato la decisione impugnata che in motivazione aveva aderito alle prospettazioni dell'appellante Ader per poi, nel dispositivo, respingerne l'appello).
Rv. 675157-01Rassegna di giugno 2025, p. 187Art. 287 c.p.c. · Art. 156 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16032/2025
16 giugno 2025
Correzione
Procedimento di correzione degli errori materiali - Natura amministrativa - Sussistenza - Idoneità ad incidere sull’assetto di interessi regolato dal provvedimento corrigendo - Esclusione - Fattispecie.
Il procedimento di correzione degli errori materiali, ex artt. 287, 288 e 391-bis c.p.c., ha natura sostanzialmente amministrativa e non é diretto a incidere, anche in situazione di contrasto tra le parti, sull'assetto di interessi già regolato dal provvedimento corrigendo. (Nella specie, la S.C. ha dichiarato inammissibile l'impugnazione dell'ordinanza di correzione di errore materiale - consistito nell'erronea trascrizione dei nomi delle parti che hanno partecipato all'azione revocatoria, cui poi era subentrato il fallimento in luogo degli originari creditori - non avendo detto provvedimento neppure implicitamente inciso sul merito e sul contenuto della sentenza, inoppugnabilmente pronunciata nei confronti del fallimento).
Rv. 674993-01Rassegna di giugno 2025, p. 86Art. 287 c.p.c. · Art. 288 c.p.c. · Art. 391-bis c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 13432/2025
20 maggio 2025
Esecuzione provvisoria (della) › Appello › Sospensione
Procedimento di sospensione - Natura - Subprocedimento incidentale - Conseguenze - Spese relative - Liquidazione - Criteri - Riferimento all'esito complessivo del procedimento principale.
L'istanza di sospensione dell'efficacia esecutiva o dell'esecuzione della sentenza impugnata, formulata ex art. 283 c.p.c., instaura un subprocedimento incidentale, privo di autonomia rispetto al giudizio di merito, sicché la regolamentazione delle spese ad esso relative va disposta, al pari di quella concernente le spese del procedimento principale, con il provvedimento che chiude quest'ultimo, tenendo conto del suo esito complessivo.
Rv. 675519-01Rassegna di aprile 2025, p. 137Art. 283 c.p.c. · Art. 91 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11877/2025
6 maggio 2025
Deliberazione (della)
Mancata comunicazione dell’ordinanza di fissazione di udienza per la precisazione delle conclusioni - Nullità della sentenza di primo grado - Sussistenza - Fondamento - Poteri del giudice d’appello - Fattispecie.
L'omessa comunicazione del provvedimento di fissazione dell'udienza determina la nullità di tutti gli atti successivi del processo per violazione del principio del contraddittorio, che è dettato nell'interesse pubblico al corretto svolgimento del processo e non nell'interesse esclusivo delle parti; in tal caso, il giudice d'appello deve decidere la causa nel merito, previa rinnovazione degli atti nulli e, cioè, ammettendo le parti a svolgere tutte quelle attività che, in conseguenza della nullità, sono state loro precluse nel giudizio di primo grado. (In applicazione del principio, la S.C. ha cassato con rinvio la sentenza della Corte d'appello secondo cui la mancata comunicazione dell'ordinanza di fissazione dell'udienza di precisazione delle conclusioni nel giudizio di primo grado non era di per sé sufficiente a configurare la suddetta nullità, sulla base dell'erronea convinzione circa la necessità di dedurre il pregiudizio concretamente subito).
Rv. 674693-01Rassegna di aprile 2025, p. 210Art. 156 c.p.c. · Art. 157 c.p.c. · Art. 161 c.p.c. · Art. 189 c.p.c. e altri 3Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11430/2025
30 aprile 2025
Contenuto › Sottoscrizione
Sentenza di primo grado sottoscritta dall’estensore e da un presidente del collegio diverso da quello indicato in epigrafe - Nullità per vizio di costituzione del giudice sanabile ex art. 158 e 161, comma 1 c.p.c. – Mancato rilievo della nullità in appello - Conseguenze processuali.
Deliberazione (della)
La sentenza di primo grado sottoscritta dall'estensore e da un presidente di collegio diverso da quello indicato in epigrafe, fatta salva l'ipotesi dell'errore materiale, è affetta da nullità per vizio di costituzione del giudice, sanabile ai sensi degli artt. 158 e 161, comma 1, c.p.c., con la conseguenza che, qualora la stessa sia stata sul punto tempestivamente appellata e il giudice di secondo grado non abbia rilevato il difetto, la decisione d'appello va cassata con rinvio.
Rv. 674968-01Rassegna di aprile 2025, p. 351Art. 158 c.p.c. · Art. 161 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10814/2025
24 aprile 2025
Correzione
Rigetto dell'istanza di correzione - Rilevanza ai fini dell'interpretazione o integrazione del provvedimento - Esclusione - Fondamento.
L'ordinanza con cui è stata rigettata l'istanza di correzione dell'errore materiale è inutilizzabile ai fini dell'integrazione o dell'interpretazione del provvedimento che ne è oggetto, posto che è solo l'ordinanza di accoglimento a divenire parte integrante del provvedimento corretto.
Rv. 674590-01Rassegna di aprile 2025, p. 189Art. 287 c.p.c. · Art. 288 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 10240/2025
18 aprile 2025
Contenuto › Motivazione
Eccezione riconvenzionale - Erronea declaratoria di inammissibilità in rito - Perdita della "potestas iudicandi" - Successiva statuizione anche sul merito - Mera argomentazione ad abundantiam - Sussistenza.
L'erronea declaratoria di inammissibilità in rito di un'eccezione riconvenzionale comporta che il giudice si spogli della sua "potestas iudicandi", con la conseguenza che la successiva statuizione, anche in relazione al merito della controversia, deve essere in realtà considerata come una mera argomentazione spesa ad abundantiam, come tale non rilevante ai fini decisori.
Rv. 674289-02Rassegna di aprile 2025, p. 40Art. 329 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 2909 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9315/2025
9 aprile 2025
Deliberazione (della)
In tema di reclamo ex art. 18 l.fall., ove il collegio ritenga di "sentire le parti" attraverso il contraddittorio scritto, concedendo termini a difesa per la comunicazione di scritti conclusionali, l'adozione del provvedimento decisorio prima della loro scadenza determina la nullità del procedimento e della conseguente sentenza.
Classificata anche sotto: Impugnazioni civili › Cassazione (ricorso per)
Rv. 674506-01Rassegna di aprile 2025, p. 26Art. 18 fallimento · Art. 161 c.p.c.Dove leggere la sentenza

Massime dell’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione, pubblicate nelle Rassegne sul sito della Corte. Sono atti ufficiali dello Stato, esclusi dal diritto d’autore dall’art. 5 della legge 633/1941. Raccolta: giurisprudenza-db (cassazione-penale-db) — Synthos Logic, licenza CC BY 4.0; massime riordinate per voce da RatioLegis.

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa sottovoce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da RatioLegis.

Sentenza n. 207/2009Illegittimità dichiaratadepositata il 9 luglio 2009
Dichiarato illegittimo: Art. 391-bis c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 391-bis, primo comma, del codice di procedura civile, come modificato dall'art. 16 del decreto legislativo 2 febbraio 2006, n. 40 (Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell'articolo 1, comma 2, della legge 14 maggio 2005, n. 80), nella parte in cui non prevede…
Sentenza n. 335/2004Illegittimità dichiaratadepositata il 10 novembre 2004
Dichiarato illegittimo: Art. 287 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 287 del codice di procedura civile limitatamente alle parole «contro le quali non sia stato proposto appello». Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 28 ottobre 2004. F.to: Carlo MEZZANOTTE, Presidente Romano VACCARELLA, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria i…
Sentenza n. 119/1996Illegittimità dichiaratadepositata il 18 aprile 1996
Dichiarato illegittimo: Art. 391-bis c.p.c.
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 391-bis del codice di procedura civile, introdotto con l'art. 67 della legge 26 novembre 1990, n. 353 (Provvedimenti urgenti per il processo civile), nella parte in cui prevede un termine per la proposizione dell'istanza di correzione degli errori materiali delle sentenze della Corte di cassazione. Così deciso in Roma, nella sede…
Sentenza n. 3/2015Questione infondatadepositata il 22 gennaio 2015
Questione giudicata su: Art. 133 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata, nei termini indicati in motivazione, la questione di legittimità costituzionale degli artt. 133, primo e secondo comma, e 327, primo comma, del codice di procedura civile, nel testo anteriore alla modifica apportata dall'art. 46, comma 17, della legge 18 giugno 2009, n. 69 (Disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività nonché in materia di proce…
Ordinanza n. 266/2014Questione inammissibiledepositata il 26 novembre 2014
Questione giudicata su: Art. 189 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 189 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 111 della Costituzione, dal Giudice istruttore del Tribunale ordinario di Milano, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 17 novembre 2014.…
Sentenza n. 157/2014Questione infondatadepositata il 4 giugno 2014
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 91, ultimo comma, del codice di procedura civile, introdotto dall'art. 13, comma 1, lettera b), del decreto-legge 22 dicembre 2011, n. 212 (Disposizioni urgenti in materia di composizione delle crisi da sovraindebitamento e disciplina del processo), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 17 febbraio…
Ordinanza n. 261/2013Questione infondatadepositata il 7 novembre 2013
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 9, comma 3, del decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni urgenti per la concorrenza, lo sviluppo delle infrastrutture e la competitività), convertito, con modificazioni, dalla legge 24 marzo 2012, n. 27, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, 101, 104, 107, 111 e 117…
Ordinanza n. 314/2008Questione infondatadepositata il 30 luglio 2008
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 91 del codice di procedura civile e 75 delle disposizioni di attuazione al codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Giudice di pace di Milano, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Co…
Ordinanza n. 405/2007Questione infondatadepositata il 30 novembre 2007
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 82 e 91 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dalla Corte di appello di Torino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 novembre 2007. F.to: Franco BILE, Presidente…
Ordinanza n. 77/2006Questione inammissibiledepositata il 24 febbraio 2006
Questione giudicata su: Art. 391-bis c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 391-bis del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'art. 24, secondo comma, della Costituzione, dalla Corte di cassazione con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 febbraio 2006. F.to: Annibale MARINI, Pr…
Ordinanza n. 132/2005Questione infondatadepositata il 25 marzo 2005
Questione giudicata su: Art. 279 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 279, quarto comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'articolo 3 della Costituzione, dal Tribunale di Piacenza con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 marzo 2005. F.to: Fernanda CONTRI, Presid…
Ordinanza n. 317/2004Questione infondatadepositata il 4 novembre 2004
Questione giudicata su: Art. 161 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 420, 161, secondo comma, e 429, primo comma, del codice di procedura civile sollevata, in riferimento agli artt. 3, primo comma, 24, secondo comma, e 111, primo e secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Milano, sezione lavoro, con le ordinanze indicate in epigrafe. Così…
Ordinanza n. 105/2004Questione inammissibiledepositata il 1 aprile 2004
Questione giudicata su: Art. 283 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 283, 373, 623 e 630 del codice di procedura civile sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Giudice dell'esecuzione del Tribunale di Bari, sezione distaccata di Altamura, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Pal…
Ordinanza n. 333/2002Questione inammissibiledepositata il 9 luglio 2002
Questione giudicata su: Art. 352 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 352 del codice di procedura civile, sollevata dalla Corte d'appello di Torino, in riferimento agli artt. 3, primo comma, 24, secondo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta…
Ordinanza n. 153/2002Questione inammissibiledepositata il 3 maggio 2002
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 311, 320, 113, secondo comma, e 316, secondo comma, del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Giudice di pace di Roma con il provvedimento di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo d…
Ordinanza n. 219/2000Questione inammissibiledepositata il 19 giugno 2000
Questione giudicata su: Art. 2909 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 2909 del codice civile e 619 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione, dal giudice dell'esecuzione del Tribunale di Spoleto, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,…
Ordinanza n. 117/1999Questione infondatadepositata il 2 aprile 1999
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale) e dell'art. 91 del codice di procedura civile, sollevata - in riferimento agli artt. 3, 24 e 97 della Costituzione - dal pretore di Avellino, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzional…
Sentenza n. 393/1994Questione inammissibiledepositata il 17 novembre 1994
Questione giudicata su: Art. 287 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara l'inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 287 del codice di procedura civile, sollevata in relazione agli artt. 3 e 97 della Costituzione, dal Presidente del Tribunale di Firenze con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 novembre 1994. Il Presidente: CAS…
Ordinanza n. 72/1992Questione infondatadepositata il 24 febbraio 1992
Questione giudicata su: Art. 189 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 189 codice di procedura civile e 92 legge 26 novembre 1990 n. 353 (Provvedimenti urgenti per il processo civile) e la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 50 legge 21 novembre 1991 n. 374 (Istituzione del giudice di pace) sollevate, in riferimento…
Ordinanza n. 281/1990Questione inammissibiledepositata il 31 maggio 1990
Questione giudicata su: Art. 276 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 128, 275 e 276 del codice di procedura civile, sollevata, in relazione agli artt. 101, 10 e 97 della Costituzione, dal Pretore di Torino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 maggio…
Ordinanza n. 179/1990Questione infondatadepositata il 4 aprile 1990
Questione giudicata su: Art. 132 c.p.c.
Dispositivo: Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 132, terzo comma, del codice di procedura civile, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 28 della Costituzione, dalla Corte d'appello di Roma con le ordinanze indicate in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19…
Ordinanza n. 258/1989Questione infondatadepositata il 18 maggio 1989
Questione giudicata su: Art. 2909 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 2909 del codice civile, 324 e 113, secondo comma, del codice di procedura civile, in riferimento agli artt. 3, 24, 102 e 106 della Costituzione, sollevata dal Pretore di Torino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta,…
Ordinanza n. 353/1987Altro esitodepositata il 29 ottobre 1987
Questione giudicata su: Art. 2909 c.c.
Dispositivo: Ordina la restituzione degli atti al Pretore di Torino che ha sollevato l'incidente iscritto al n. 190 R.O. 1987. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 ottobre 1987. Il Presidente: SAJA Il Redattore: ANDRIOLI Depositata in cancelleria il 29 ottobre 1987. Il direttore della cancelleria: MINELLI
Ordinanza n. 117/1984Questione inammissibiledepositata il 18 aprile 1984
Questione giudicata su: Art. 189 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 189 cod. proc. civ., in riferimento all'art. 101 cpv. della Costituzione, sollevata dal Giudice istruttore del Tribunale di Firenze, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 aprile 1984.…
Ordinanza n. 41/1984Questione infondatadepositata il 22 febbraio 1984
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara: a) la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 39 del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636 ("Nuova disciplina del contenzioso tributario") - nella parte in cui esclude l'applicabilità al processo tributario degli artt. 90, 92, 93, 94, 95, 96 e 97 c.p.c.; b) la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell…

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da RatioLegis. Le Rassegne raccolte sono 11, da gennaio 2025 a marzo 2026. Fonti e metodologia

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11011/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10809/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 10852/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 8456/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 8309/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 8340/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6968/2026

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 6404/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 5916/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 5056/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 4983/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 4825/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 4387/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 4240/2026

Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 3566/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 3128/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 2919/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 2582/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 1217/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 469/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 34651/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 33896/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 33240/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 32224/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 31547/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 30216/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 28687/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 28691/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 28581/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 28035/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 27754/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 27368/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 26681/2025

Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 24172/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23153/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 22266/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 20523/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19718/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 18895/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 17835/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 17690/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 17309/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 17275/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16032/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 13432/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11877/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11430/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10814/2025

Cass. civ., Sez. I, sent. n. 10240/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9315/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale